Решение № 12-104/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-104/2017

К делу № 12-104/2017


РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Андреева Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району № от 05.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.12.2016 года, вынесенным ИДПС ОРДПС ОГИБДД РФ по Северскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 05.12.2016 года признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал о том, что 05.12.2016 года в пгт. Афипский на ул. Фрунзе, вблизи дома № 124, управляя автомобилем ВАЗ 2109, вследствие технической неисправности был вынужден остановиться для устранения поломки, при этом включил световую сигнализацию. В момент устранения неисправности, к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, за рулем которого находился инспекторы ОРДПС ст. Северской ФИО2 и ФИО3 В ходе проверки документов и мониторинга неоплаченных штрафов, инспектор выявил административное правонарушение, так как, находясь на обочине, необходимо было установить знак аварийной остановки. Он указал, что не мог установить знак аварийной остановки в связи с тем, что впереди и позади его автомобиля стояли автомобили жильцов находящихся вблизи домов. Поэтому он поставил знак аварийной остановки на одну из крыш соседнего автомобиля. Инспектор с ним согласился. В результате в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2016 года по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с сотрудником Абинского РОСП и дальнейшего мониторинга банка данных исполнительных производств на интернет-сайте ФССП по Краснодарскому краю ему стало известно, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 05.12.2016 года. Он выяснил, что предупреждение и административный штраф были вынесены в рамках одного административного материала. Копия постановления № от 05.12.2016 года, выданная ему на месте совершения административного правонарушения, существенным образом отличается от копии второго экземпляра постановления № от 05.12.2016 года. Лицом, составившим административный материал в первом постановлении, указан инспектор ФИО3, во втором – инспектор ФИО4 Считает, что вследствие не компетентной и не внимательной работы сотрудников ДПС ОРДПС ОГИБДД РФ по Северскому району, он дважды был привлечен к административной ответственности, что не допускается ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2016 года № в отношении ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения. При вынесении указанного постановления в «ФИС ГИБДД-М» была допущена ошибка, в графе «вид наказания» были ошибочно внесены сведения о штрафе в размере 500 рублей, вместо предупреждения. По истечении 70 суток, данное постановление посредством электронного документооборота было направлено в Абинский районный отдел судебных приставов по месту жительства ФИО1 В настоящее время приняты меры по отзыву исполнительного производства с Абинского РОСП в отношении ФИО1.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.12.2016 года, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД РФ по Северскому району ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Из постановления следует, что 05.12.2016 года в 11 часов 45 минут на ул. Фрунзе 124 в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, при вынужденной остановке, нарушил правила пользования аварийным знаком, чем нарушен п. 7.2 Правил дорожного движения РФ.

27.02.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от 05.12.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.12.2016 года, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД РФ по Северскому району ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, совершенного 05.12.2016 года в 11 часов 45 минут на ул. Фрунзе в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края.

Таким образом, установлено, что в постановлении № от 05.12.2016 года, врученном ФИО1 на месте совершения административного правонарушения и в электронной копии постановления, на основании которого возбуждено исполнительное производство, имеются разночтения в виде административного наказания.

В соответствии с заявлением ГИБДД ОМВД России по Северскому район от 06.07.2017 года №, постановление № от 05.12.2016 года в отношении ФИО1 по 12.20 КоАП РФ отозвано из Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. В связи с чем, 07.07.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство №-ИП окончено по заявлению взыскателя, исполнительный документ возвращен в адрес ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Северскому району.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы электронная копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2016 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа признана административным органом ошибочной, исполнительное производство №-ИП от 27.02.2017 года, возбужденное на основании указанного постановления окончено в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя, а наличие события и конкретные обстоятельства административного правонарушения, характеризующие его объективную сторону, ФИО1 не оспаривались, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району № от 05.12.2016 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Андреева