Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-402/2018 М-402/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018

№ 2-474/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Дементьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы ФИО1 гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 19.09.2015 ВТБ 24 (ПАО), чьим правопреемником является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 825 000 руб. на срок по 15.09.2022 под 23,6% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 01.03.2018 задолженность по договору составила 910 759 руб. 19 коп., из них 771 302 руб. 37 коп. – основной долг, 136 874 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 582 руб. 60 коп. - пени по просроченному долгу и процентам.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 307 руб. 59 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривает, сообщила суду, что перестала исполнять обязанности по кредитному договору после увольнения с работы и уменьшения своего дохода.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.09.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 825 000 руб. на срок по 15.09.2022 под 23,6% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности за период с 15.09.2015 по 01.03.2018, отражающим движение основного долга, оплату процентов, пени, комиссий.

ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Банк ВТБ (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 2187800030010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое должником исполнено не было.

Как следует из представленных расчетов общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2018 составляет 934 002 руб. 58 коп., из них 771 302 руб. 37 коп. – основной долг, 136 874 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 825 руб. 99 коп. – задолженность по пени.

Ко взысканию заявлено 910 759 руб. 19 коп., из них 771 302 руб. 37 коп. – основной долг, 136 874 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 582 руб. 60 коп. - пени по просроченному долгу и процентам.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным.

Оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.09.2015 № по состоянию на 01.03.2018 в размере 910 759 руб. 19 коп., из них 771 302 руб. 37 коп. – основной долг, 136 874 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 582 руб. 60 коп. - пени по просроченному долгу и процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 307 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года