Приговор № 1-13/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-13/2025

1-13/2025

49RS0003-01-2025-001357-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Лобунской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марковой О.А.,

защитника-адвоката Голованова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, замужней, со <данные изъяты> образованием, неработающей, невоеннобязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Омсукчанскому району (далее – оперативный дежурный, сотрудник полиции).

В соответствии с п. 33.6 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Омсукчанскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Омсукчанскому району (далее – Должностной регламент) на оперативного дежурного Потерпевший №1 возложены обязанности осуществлять:

- установление личности правонарушителей, доставленных в дежурную часть, проверку по учетам;

- личный досмотр, а в случае задержания проводить личный обыск;

- изъятие и сохранность запрещенных вещей и предметов, водворение в комнату для задержанных;

- наблюдение за поведением задержанных с целью недопущения с их стороны побега, членовредительства, самоубийства, нападения на лиц суточного наряда.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, оперативный дежурный Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется следующими положениями указанного Федерального закона в соответствии, с которыми:

- основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2);

- на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения (п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12);

- полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей (п.п. 1, 16 ч. 1 ст. 13);

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20).

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком дежурств суточных нарядов и следственно-оперативной группы Отд МВД России «Омсукчанское» с 21 июля 2025 года по 27 июля 2025 года, утвержденным 20 июля 2025 года начальником Отд МВД России «Омсукчанское», оперативный дежурный Потерпевший №1 21 июля 2025 года находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей.

21 июля 2025 года в 16 часов 55 минут в Отд МВД России «Омсукчанское», расположенное по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доставлена ФИО1 и направлена в комнату досмотра для проведения досмотра и последующего задержания.

При осуществлении досмотра, проводимого инспектором ПДН Отд МВД России «Омсукчанское» (далее – инспектор ПДН, сотрудник полиции) ФИО5, досматриваемая ФИО2 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции и предъявить к досмотру свою одежду, чем воспрепятствовала проведению досмотра, о чём инспектор ПДН ФИО5 сообщила оперативному дежурному Потерпевший №1

В связи с противоправными действиями ФИО2, оперативный дежурный Потерпевший №1, выполняя вышеуказанные требования ФЗ «О полиции», а также требования п. 33.6 Должностного регламента, зашел в помещение комнаты досмотра и потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, на что последняя не реагировала. В связи с этим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к ФИО2 физическую силу, а именно с целью безопасно обездвижить ФИО2 взял последнюю рукой за воротник надетой на неё куртки, а левой рукой за правый рукав данной куртки.

В ответ на вышеуказанные правомерные действия оперативного дежурного Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 21 июля 2025 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении комнаты досмотра Отд МВД России «Омсукчанское», расположенном по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что оперативный дежурный Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, нанесла ему не менее трех ударов обутой в кроссовок ногой в область правого бедра, а также укусила его за кисть левой руки.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: ушибленную рану поверхностного характера мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в проекции основания первого пальца, которая вреда здоровью не причинила.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при установленных судом обстоятельствах признала в полном объеме и от дачи подробных показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что 21 июля 2025 года с 10 часов 00 минут по 15 часов 30 минут она у себя в квартире употребила алкоголь (водку) в объеме 0,5 л. После чего вышла на прогулку, при этом что происходило дальше помнит смутно, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут она была доставлена сотрудником полиции Потерпевший №1 и сотрудником Росгвардии в Отд МВД России «Омсукчанское», в связи с ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, для составления административного материала. При составлении указанных материалов Потерпевший №1 сообщил ей, что она будет помещена в помещение для административно задержанных, в связи с вышеуказанным правонарушением. В ответ на это она сильно разозлилась, так как не ожидала этого и стала громко выражать свое недовольство сложившейся ситуацией.

По окончании составления административного материала ее отвели в кабинет, где усадили на стул и сообщили, что она будет досмотрена. Далее в кабинет зашла сотрудник полиции и сообщила, что досмотрит ее. Так как она не желала быть досмотренной и была разозлена тем, что ее не отпустили домой, она отказалась проходить досмотр и стала громко выражать свое недовольство.

Когда сотрудник полиции поняла, что она не собирается исполнять ее (сотрудника полиции) требования, последняя вышла из кабинета и вернулась с Потерпевший №1, который потребовал от нее (ФИО2) перестать оказывать сопротивление и позволить сотруднику полиции ее досмотреть, на его требования она ответила отказом.

Далее Потерпевший №1 подошел к ней и попытался снять с нее куртку, для чего положил правую руку на плечо, а левой схватил ее за правый рукав куртки и попытался снять ее. Действия Потерпевший №1 ей не понравились, в связи с этим, а также из-за действия алкоголя и негативных эмоций, она стала оказывать ему сопротивление, громко выражала свое недовольство происходящим и вырывалась из его захвата. В ходе указанных действий она укусила Потерпевший №1 за кисть левой руки. Как наносила Потерпевший №1 удары ногой, она не помнит, при этом не исключает, что могла нанести Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой ступней левой ноги, так как была очень зла и находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому могла сделать все что угодно в таком состоянии (т.1, л.д. 98-107, 112-116, 123-127, 148-153).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1в ходе предварительного расследования, он является оперативным дежурным дежурной части Отд МВД России «Омсукчанское». 21 июля 2025 года в 15 часов 55 минут в дежурную часть Отд МВД России «Омсукчанское» поступило сообщение от ФИО2 о том, что что ее супруг, находящийся в <адрес> по <адрес> ведет себя агрессивно. Так как в указанное время дежурный участковый уполномоченный полиции Отд МВД России «Омсукчанское» находился на вызове, он передал вышеуказанное сообщение в Росгвардию. Однако в наряде группы задержания Росгвардии находился один сотрудник - ФИО6, а для проверки сообщения необходимо два, поэтому он (Потерпевший №1) проследовал вместе с ФИО6 для проверки вышеуказанного сообщения. В это время в дежурной части Отделения остался помощник оперативного дежурного Свидетель №2

Когда он и ФИО6 прибыли по вышеуказанному адресу, то ими на лестничной клетке подъезда была установлена ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он представился и предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение, при этом он был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Он попытался расспросить последнюю о причине вызова сотрудников полиции, однако речь ФИО2 была невнятной и непоследовательной. Далее после медицинского освидетельствования ФИО2 и подтверждения факта ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 к 16 часам 55 минутам указанного дня была доставлена в Отделение, для составления административного материала, по факту ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

По результатам составления вышеуказанного административного материала им было принято решение о помещении ФИО2 в комнату административно задержанных (далее – КАЗ), для вытрезвления.

Далее он для обеспечения безопасности задерживаемого лица и лиц, содержащихся в КАЗ (СПЗЛ), а именно для личного досмотра провел ФИО1 в досмотровую комнату Отд МВД России «Омсукчанское» и, так как, досмотр задерживаемого лица должен производится лицом того же пола, что и досматриваемый, он обратился к инспектору ПДН Отд МВД России «Омсукчанское» ФИО5 с просьбой произвести личный досмотр ФИО2

В ходе производства ФИО5 личного досмотра ФИО2 отказалась исполнять ее законные требования, поэтому, так как он доставил ФИО2 в Отделение, а также составил в отношении последней административный материал, ФИО5 попросила его помочь снять куртку с ФИО2

21 июля 2025 года в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут он зашел в досмотровую комнату Отделения, после чего потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и позволить ФИО5 произвести личный досмотр, однако последняя ответила отказом, при этом высказав нецензурные оскорбления в адрес сотрудников полиции в целом. В связи с этим он попытался самостоятельно снять куртку с ФИО2, взяв ее правой рукой за воротник, а левой рукой за правый рукав ее куртки. В этот момент она стала громко выражать свое недовольство его действиям. Далее ФИО2 попыталась высвободиться из его рук и нанесла ему не менее трех ударов ступней левой ноги, обутой в кроссовки в область его правого бедра, после чего укусила его за кисть левой руки. В результате действий ФИО2 он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины на кисти левой руки (т.1, л.д. 56-61, 108-111).

Приведенные показания Потерпевший №1 и ФИО1 подтвердили в ходе очной ставки 18.08.2025, а также в ходе проверки их на месте 14.09.2025 (т.1, л.д. 103-107, 108-111, т.1 л.д.62-71).

Свидетели ФИО5 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования в полном объеме подтвердили приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1 в части обстоятельств доставления подсудимой в отдел полиции и оказания ей сопротивления при досмотре (т.1 л.д.72-81, 112-120, 194).

17.08.2025 осмотрено место происшествия с участием Потерпевший №1: комната досмотра Отд МВД России «Омсукчанское» по адресу: <...>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что указанном помещении 21 июля 2025 года в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут ФИО2 применила в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла ему не менее трех ударов ступней левой ноги, обутой в кроссовки в область его правого бедра, после чего укусила за кисть левой руки (т.1, л.д.45-50).

Согласно протоколу об административном задержании № 35, 21 июля 2025 года в 17 часов 10 минут, задержана ФИО2, доставленная в 16 часов 55 минут в Отд МВД России «Омсукчанское» в связи с совершением административного правонарушения (т.1, л.д.32).

В соответствии с копией графика дежурства суточных нарядов и следственно-оперативной группы Отд МВД России «Омсукчанское» с 21 по 27 июля 2025 года, утвержденного начальником Отд МВД России «Омсукчанское» 20-21 июля 2025 года Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей (т.1, л.д.194).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 56/ж от 15 августа 2025 года, при обращении за медицинской помощью 21 июля 2025 года у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана «...рана, округлая форма, края неровные, размером 0,3х0,3 см...» поверхностного характера мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в проекции основания первого пальца. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9. приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Оно образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью (т.1, л.д. 166-168).

Из показаний специалиста ФИО9 в ходе предварительного расследования, следует, что, исходя из имеющегося описания раны Потерпевший №1, она образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, в том числе не исключается ее образование от воздействия зубов человека. (т. 1, л.д. 175-176).

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Омсукчанскому району.

В соответствии с п. 33.6 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Омсукчанскому району, утвержденного 1 апреля 2024 года начальником Отд МВД России по Омсукчанскому району (далее – Должностной регламент) на оперативного дежурного Потерпевший №1 возложены обязанности осуществлять: установление личности правонарушителей, доставленных в дежурную часть, проверку по учетам; личный досмотр, а в случае задержания проводить личный обыск; изъятие и сохранность запрещенных вещей и предметов, водворение в комнату для задержанных; наблюдение за поведением задержанных с целью недопущения с их стороны побега, членовредительства, самоубийства, нападения на лиц суточного наряда.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, нанесла ему не менее трех ударов обутой в кроссовок ногой в область правого бедра, а также укусила его за кисть левой руки.

Судом достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 действовала осознанно и умышленно, отдавала отчет своим действиям и руководила ими и, учитывая адекватное поведение подсудимой на всех стадиях производства по делу, а также заключение эксперта от 03.09.2025 №373, суд признает ее вменяемой и приходит к выводу, что она должна нести уголовную ответственность в полном объеме.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, не работает, на учете в качестве безработной не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим ее наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а также степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные сведения о личности ФИО2, раскаявшейся в совершении преступления, выраженное в судебном заседании намерение вести законопослушный образ жизни, критическое отношение к содеянному, отсутствие сведений, свидетельствующих в пользу вывода об устойчивом противоправном поведении подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на основании ст.132 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, поскольку она от услуг защитника отказалась, однако отказ не был принят органом, в производстве которого находится уголовное дело и судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной ФИО2 испытательный срок – 01 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденную:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -