Приговор № 1-180/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Куулар Ч.Б., защитника – адвоката Байкара А.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № Н-011498, подсудимого И, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> Республики Тыва <адрес>, с основным средним образованием, холостого, не имеющего детей, студента 1 курса Тувинского технологического техникума, военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

И совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 января 2019 года около 10 часов И находился в местечке «Хылдыг-Узук», расположенном в 2 километрах к северу от села Теве-Хая Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля. В это время, И увидев на открытом участке засохшие стебли и листья конопли, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта.

Для реализации своего преступного умысла, И 26 января 2019 года, в период с 10 по 17 часов находясь на вышеуказанном участке, где имеются засохшие стебли и листья конопли, и заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, незаконно приобрел известным ему способом, наркотическое средство - марихуану, общей массой 31 115,83 грамма, первоначальная масса составила 31 117,03 грамма, относящиеся к крупному размеру.

Далее, И продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 26 января 2019 года около 17 часов, находясь на участке территории местечки «Хылдыг-Узук», расположенном в 2 километрах к северу от <адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, без цели сбыта для личного употребления, спрятал в вышеуказанном участке, под караганниками незаконное приобретенное наркотическое средство в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

02 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 05 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» на участке территории, расположенном в 2 километрах к северу от с.Теве-Хая Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, относящиеся к крупному размеру, незаконно, умышленно приобретенное и хранимое И

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым И в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия И по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристик МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», администрации сельского поселения сумон «Теве-Хаинский», со школы, соседей, из армии следует, что И характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления не поступали (л.д.81, 84, 86, 89, 90).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, его поведение после совершения преступления, признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, а также при проверке показаний на месте совершения преступления, отсутствие судимости, совершения преступление впервые.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень повышенной опасности деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, также то, что И совершил тяжкое преступление впервые, суд с учётом его положительной личности, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на И обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство, срезы ногтевых пластин с обеих рук, 2 деревянные палки, и 2 фрагмента тканей подлежат уничтожению, а металлический таз подлежит возврату владельцу, с велосипеда марки «Байкал», возвращенного владельцу снять ограничения по его дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное И наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство, срезы ногтевых пластин с обеих рук, 2 деревянные палки и 2 фрагмента тканей уничтожить, а металлический таз вернуть владельцу, с велосипеда марки «Байкал», возвращенного владельцу снять ограничения по его дальнейшему хранению.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________