Приговор № 1-41/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 60RS0022-01-2021-000265-16 (№ 1-41/2021)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г.Новоржев

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – зам.прокурора Новоржевского района – Михаревича С.В.,

подсудимой - ФИО3,

защитника – Доничевой Н.Г., представившей удостоверение адвоката №

и ордер № от <дата>.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, замужем, пенсионерки по старости, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоржевского района Псковской области от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>., ФИО3 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

<дата>, около 10 часов, ФИО3, находясь в доме, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом и, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в нарушение ст.26 Федерального закона от <дата> № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещающей розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 710 см3, а именно, в пластиковой бутылке с этикеткой «Lipton 0,5 л», объемом 490 см3, крепостью 35,4 % об. и стеклянной бутылке с этикеткой «водка «Русская валюта»», объемом 220 см3, крепостью 35,6 % об., ФИО1., действовавшему в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании указала, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, признала полностью. Кроме того заявила, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и признательные показания ею даны не в результате самооговора.

Государственный обвинитель Михаревич С.В. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Доничева Н.Г. в судебном заседании также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом допроса подозреваемой ФИО3 от <дата>, согласно которому, в начале <дата>, она возвращалась домой из <адрес> и около автовокзала <адрес> купила у незнакомого мужчины пластиковую канистру со спиртным, емкостью 5 л., которую хранила у себя дома. <дата>., около 10 часов, она находилась дома, и к ней пришел мужчина по имени ФИО1, которого она знает наглядно. Он сказал, что плохо себя чувствует и ему необходимо похмелиться, и передал ей 200 рублей, а она налила в две бутылки спиртосодержащую жидкость и передала ему (л.д.152-154);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от <дата>, согласно которому, в середине апреля 2021 г. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет продажу населению спиртосодержащей жидкости, в связи с чем, 20 апреля 2021 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, около 10 часов, ФИО3 за 200 рублей продала ФИО1., участвовавшему в проведении мероприятия в качестве закупщика, спиртосодержащую жидкость в прозрачной пластиковой бутылке, объемом 0,5 л, и стеклянной бутылке объемом 0,25 л (л.д.157-159);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 22 мая 2021 г., согласно которому, 20 апреля 2021 г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, и около 10 часов, он за 200 рублей, переданных ему оперативным сотрудником, купил у ФИО3, проживающей по адресу: <...>, спиртосодержащую жидкость в прозрачной пластиковой бутылке, объемом 0,5 л, и стеклянной бутылке объемом 0,25 л (л.д.135-137);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20 апреля 2021 г., в соответствии с которым, по месту жительства ФИО3, по адресу: <...>, изъята пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью и денежная купюра достоинством 200 рублей (л.д.15-23);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата> на основании оперативной информации о реализации ФИО3 по месту жительства алкогольной продукции (л.д.29);

- протоколом пометки, осмотра и передачи денежных средств от <дата> согласно которому, в 09 часов 35 минут, ФИО5 была передана оперативным сотрудником денежная купюра достоинством 200 рублей, и предварительно была сделана ее светокопия (л.д.34-36);

- протоколом досмотра от <дата>., согласно которому, в 10 часов 15 минут, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 добровольно выдал прозрачную пластиковую бутылку, объемом 0,5 л, с этикеткой «Lipton 0,5 л», и стеклянную бутылку объемом 0,25 л, с этикеткой «водка «Русская валюта»», с содержащейся в них прозрачной жидкостью, с характерным запахом алкоголя (л.д.37-38);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № от <дата> в соответствии с которым, жидкости в одной канистре и двух бутылках являются спиртосодержащими жидкостями. В канистре из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, емкостью около 5 дм3, содержится жидкость крепостью 36,3 % об.. В бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, с этикеткой «Lipton 0,5 л», емкостью 0,5 см3, содержится жидкость крепостью 35,4 % об.. В прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «водка «Русская валюта»», емкостью 0,25 см3, содержится жидкость крепостью 35,6 % об. (л.д. 53-56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от <дата> по делу №, согласно которому, ФИО3 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.62-64).

Данные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что <дата>., около 10 часов, ФИО3 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, она осознала характер и последствия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, вину свою признала полностью и указала, что признательные показания ею даны не в результате самооговора, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, постановляет приговор на основании исследования и оценки только доказательств, указанных в обвинительном постановлении и которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как совершение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО3 не вызывает у суда сомнения, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывала, ее поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

То, что подсудимая ФИО3 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ее состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется положительно, является пенсионером по старости, не судима, ранее также подвергалась административному наказанию за совершение иного административного правонарушения, связанного с розничной продажей алкогольной продукции.

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения ФИО3 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, и поэтому, назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, а также, что она ранее подвергалась административному наказанию за совершение иного административного правонарушения, связанного с розничной продажей алкогольной продукции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежная купюра, достоинством 200 рублей Банка России, серии №, - подлежит оставлению у оперуполномоченного ФИО6 по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» ФИО2.; канистра из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, емкостью 5 л, наполненная на 5/6 объема спиртосодержащей жидкостью, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, с этикеткой «Lipton 0,5 л», емкостью 0,5 л, наполненная на 1/3 объема спиртосодержащей жидкостью и прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «водка «Русская валюта»», емкостью 0,25 л, - подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.171.4 УК РФ, ст.ст.226.9, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Перечислить сумму штрафа в УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 600101001, ОКТМО 58604151, БИК 015805002, КБК 18811603122010000140, единый казначейский счет 4010281045370000049, казначейский счет 0310064000000015700, Банк получателя - Отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области г.Псков.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 200 рублей Банка России, серии №, - оставить у оперуполномоченного ФИО6 по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» ФИО2.; канистру из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, емкостью 5 л, наполненную на 5/6 объема спиртосодержащей жидкостью, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, с этикеткой «Lipton 0,5 л», емкостью 0,5 л, наполненную на 1/3 объема спиртосодержащей жидкостью и прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Русская валюта»», емкостью 0,25 л, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в г.Новоржеве Новоржевского района Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: