Решение № 12-532/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-532/2021

Дело № 12-532/2021


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 11 марта 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сколяров К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара республики Коми от 10 марта 2021 года по делу№ 5-327/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит пересмотреть решение мирового судьи ввиду того, что он может найти подработку и оплатить штраф.

При рассмотрении дела ФИО1 на жалобе настаивал.

Заслушав объяснения явившихся, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2020 ФИО1 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Постановление получено ФИО1 30.11.2020, не обжаловано и вступило в законную силу 11.12.2020. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате до 10.02.2021.

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

В силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судом обоснованно не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность повторное совершение им однородного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он может найти подработку и оплатить штраф в течение двух дней, является несостоятельным, поскольку противоречит его же доводу о том, что он не в состоянии оплатить штраф, поскольку состоит на учете в ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара», не получает пособие по безработице, просил отсрочку уплаты штрафа.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 10 марта 2021 года по делу № 5-327/2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья К.А. Сколяров