Постановление № 5-2/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-15/2023

УИД-22RS0003-01-2023-001185-21 Дело №5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 02 февраля 2024 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела полиции по ФИО2 <адрес> МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ №КУСП - № о причинении побоев ФИО4 ФИО1 ФИО8., проводимой участковым уполномоченным полиции ФИО2 ФИО9 последний, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>А, предложил находившемуся в указанном жилом помещении с признаками алкогольного опьянения ФИО1 ФИО10., <данные изъяты>, проследовать вместе с ним в отдел полиции по ФИО2 <адрес> МУ МВД ФИО2 «ФИО2», для разбирательства по указанному сообщению. В ответ на предложение сотрудника полиции, ФИО1 ФИО11 оказал неповиновение его законному распоряжению - проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, стал отталкивать сотрудников полиции, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО12. при рассмотрении судом дела по существу, виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ), признал и заявил, что согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 19.3 предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из системного толкования приведенной нормы права следует, что до окончания сотрудником полиции действий, связанных с проведением разбирательства по факту выявленного правонарушения (преступления), граждане, в отношении которых инициировано данное разбирательство, не вправе без разрешения сотрудника полиции оставлять место проведения данного разбирательства.

В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции отдела полиции по ФИО2 <адрес> МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 С.С., согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проверки по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела полиции по ФИО2 <адрес> МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ №КУСП - № о причинении побоев ФИО4 ФИО1 ФИО13., проводимой участковым уполномоченным полиции ФИО2 С.С., последний, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>А, предложил находившемуся в указанном жилом помещении с признаками алкогольного опьянения ФИО1 ФИО14., <данные изъяты>, проследовать вместе с ним в отдел полиции по ФИО2 <адрес> МУ МВД ФИО2 «ФИО2», для разбирательства по указанному сообщению. В ответ на предложение сотрудника полиции, ФИО1 ФИО15. оказал неповиновение его законному распоряжению - проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, стал отталкивать сотрудников полиции, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по ФИО2 <адрес> МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского водителя группы обслуживания дежурной части отдела полиции по ФИО2 <адрес> МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении, выполненной ФИО1 ФИО16., согласно которой с правонарушением он был согласен.

Исходя из презумпции добросовестного поведения должностного лица, судья считает, что оснований не доверять данным, внесенным участковым уполномоченным полиции в протокол об административном правонарушении, не имеется, поскольку этот сотрудник является должностным лицом, которому предоставлено право по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина ФИО1 ФИО17 в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 ФИО18. подтверждается его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Действия ФИО1 ФИО19. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что ранее ФИО1 ФИО20. не привлекался к административной ответственности.

Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у него на иждивении детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие у него постоянного источника дохода от работы по трудовому договору, судья считает правильным назначить ФИО1 ФИО21. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, статьями 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

Управление Федерального <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ФИО23., что согласно статье 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1 ФИО24. что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через ФИО2 районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.С.Уманец