Решение № 2-2923/2017 2-2923/2017~М-2964/2017 М-2964/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2923/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ноябрьское УПНП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях, которые прекращены по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В связи с появлением ответчика ДД.ММ.ГГГГ на территории ... в ..., через которую осуществлялся проход к базе истца, работодатель выплатил владельцу месторождения – ... штраф в размере 400 000 рублей. Поскольку указанный штраф выплачен по вине работника, последний обязан возместить причиненный работодателю ущерб. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца снизил размер исковых требований до 261 518 рублей 84 копеек; ответчик уточненные требования признал в полном объеме, обратившись к суду с заявлением соответствующего содержания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помимо признания иска законным представителем ответчика, обоснованность заявленных истцом требований подтверждается материалами дела: заверенными надлежащим образом копиями трудового договора, приказа об увольнении по виновному основанию, табеля учета рабочего времени, претензией <адрес> в адрес истца об уплате штрафа в размере 400 000 рублей в связи с появлением работника истца ФИО1 ... на территории <адрес>, актов, платежного поручения, регламента «Антиалкогольная и антинаркотическая политика <адрес> заключенного между <адрес>» и истцом договора на выполнение работ по капитальному ремонту и освоению скважин и другими.

Суд принимает признание уточненного иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о признании иска заявлено надлежащим лицом. Основания для признания иска и его принятия судом имеются.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((261 518,84 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 5 815 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что уточнение иска имело место в связи с удержанием части заявленной суммы с ответчика задолго до обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» 261 518 рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю, и судебные расходы в размере 5 815 рублей, всего 267 333 (двести шестьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...