Приговор № 1-323/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-323/20201-323 (2020) Именем Российской Федерации с. Завьялово 26 октября 2020 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № 1396 и ордер № 661, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. На основании свидетельства о рождении серии № ФИО1 является отцом несовершеннолетней К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ФИО1 как на родитель обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Согласно решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать в пользу К.А.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.С.М. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УР на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.С.М. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание, назначенное ФИО1 не отбыто, к отбытию административного наказания не приступал. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери К.С.М.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя задуманное, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание дочери, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивал, то есть не исполнял вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери К.С.М.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, создавая видимость погашения задолженности по алиментам, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей. По указанной причине, аналогичные перечисления ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на содержание несовершеннолетнего ребенка К.С.М. алименты на общую сумму 2000 рублей. Данные платежи носили разовый характер и выплаты осуществлены не в установленном судом размере. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: <адрес> являясь отцом несовершеннолетней дочери К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.С.М. у ФИО1, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 022,08 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и наличие малолетнего ребенка К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении (л.д.105-106) В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания или для применения ст.76.2 и 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; - являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Судья С.С.Перевощиков Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Перевощиков Сергей Степанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-323/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-323/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-323/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-323/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-323/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-323/2020 |