Решение № 12-39/2025 5-249/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 12-39/2025

11MS0042-01-2025-001143-13

12-39/2025 (5-249/2025)


РЕШЕНИЕ

с.Айкино

04 июня 2025 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу защитника К на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 30 апреля 2025г. о назначении Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" наказания по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи от 30.04.2025 ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми (далее – ИК-31) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 60000 руб.

В жалобе защитник ИК-31 выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что учреждение является юридическим лицом, финансируемым за счет средств федерального бюджета, собственных средств не имеет, ввиду чего исполнить решение суда и оплатить штраф, в установленный срок, не представлялось возможным.

Законный представитель ИК-31, защитник и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа в этот срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ИК-31 признано виновным в том, что 10.01.2025 по адресу <Адрес>, не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 30000 руб., назначенный постановлением от 26.07.2024 <Номер> по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Виновность ИК-31 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025, копией постановления от 26.07.2024 <Номер>, с отметкой о вступлении в законную силу 01.11.2024.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ИК-31 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ИК-31 мировым судьей не допущено.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исправительные колонии являются учреждениями уголовно-исполнительной системы, через которые ФСИН России осуществляет свои функции, и финансируются, в том числе, за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания, и привлечения осужденных к труду (п.16); участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, привлечения осужденных к труду (п.17); владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции (п.18).

Таким образом, доводы защитника об отсутствии денежных средств для оплаты административного штрафа не свидетельствуют об отсутствии вины ИК-31 в совершении вменяемого правонарушения, так как доказательств принятия исчерпывающих мер к получению из федерального бюджета денежных средств для уплаты штрафа не представлено, равно как и доказательств отсутствия иных источников помимо бюджетного финансирования.

Кроме того, привлекаемое лицо не предприняло мер к получению отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении штрафа в сумме 30000 руб., что позволило изыскать необходимые для уплаты штрафа средства, не нарушая срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

При этом сам факт исполнения или неисполнения решения суда по административному делу <Номер> не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имеет формальный состав и в данном случае существенную угрозу охраняемым интересам представляет длительное пренебрежительное отношение привлекаемого лица к исполнению прямо предусмотренных законом обязанностей.

Наказание ИК-31 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ИК-31 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 30 апреля 2025г. о назначении Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" наказания по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника К – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков