Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело №2-1778/2017
Решение Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по ЮКБ и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит ЮКБ» (далее - АО «ЮниКредит ЮКБ» или ЮКБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении ЮКБ на приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику ЮКБ для оплаты части стоимости автомобиля в размере 653 461 руб. 25 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 54,58% от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля ***.

Во исполнение условий п.3 договора о предоставлении ЮКБ, истец перечислил ответчику указанную сумму ЮКБ на специальный счет.

Пунктом 2 п.п.2.4 договора о предоставлении ЮКБ, стороны согласовали, что за пользование ЮКБ ответчик ежемесячно уплачивает ЮКБ проценты по ставке 14% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ЮКБ, у него образовалась задолженность в сумме 240909 руб. 34 коп., в том числе: 197781 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38966 руб. 90 коп. – штрафные санкции, 4160 руб. 99 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по ЮКБ, ему в силу п.2 пп.2.8 договора о предоставлении ЮКБ, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по ЮКБ за каждый календарный день просрочки.

В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договора, передает в залог истцу автомобиль ***, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п.3 договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет 1109913 руб.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» (утв. Минтрансом РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Р№» а также публикацией на сайте компании www.audit-dv.ru, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года составляет при среднем пробеге от 900<адрес> в 2017 году составляет 0,49. Стоимость нового автомобиля 1 109 913 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1109913 руб. * 0,49 = 543587 руб. 37 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ЮКБ» сумму долга в размере 240909 руб. 34 кок., расходы по оплате госпошлины в размере 11609 руб. 09 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 543857 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит ЮКБ» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ЮКБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ЮКБ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит ЮКБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении ЮКБ на приобретение автомобиля, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен ЮКБ в размере 653461 руб. 25 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за пользование ЮКБ в размере 14 % годовых. ЮКБ был предоставлен ответчику для оплаты части стоимости автомобиля для оплаты не более 54,58% от стоимости приобретаемого автомобиля (л.д.55-56).

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно по 03 календарным дням месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам. За нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по ЮКБ за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога в отношении автомобиля - ***, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При заключении кредитного договора ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, которые являются неотъемлемой и составной частью кредитного договора.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности ответчика (л.д.15-26).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование ЮКБ в адрес ответчика было направлено Уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 76).

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного ЮКБ расчета, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 240909 руб. 34 коп., из которых: 197781 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38966 руб. 90 коп. – штрафные санкции, 4160 руб. 99 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д.15-26).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут и сомнению не подвергнут.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст.56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование ЮКБ, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240909 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи определена в размере 1100913 руб. (л.д.62).

Из иска следует, что истцом стоимость заложенного автомобиля определена путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании ***), специализирующей на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска при среднем пробеге 900<адрес> км в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 0,49. Стоимость нового автомобиля 1109913 руб. С учетом коэффициента цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 543857 руб. 37 коп. (1109913 х 0,49).

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 543857 руб. 37 коп.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11609 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240909 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11609 руб. 09 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 543857 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин