Решение № 2-2482/2021 2-2482/2021~М-1722/2021 М-1722/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2482/2021

Дело № 2 – 2482 / 21 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что (дата) между ООО МФК "Мани мен" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (далее - договор цессии). Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Задолженность ответчика перед ООО «АРС ФИНАНС» по договору займа №... от (дата) составляла 99 551 рубль 20 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 69 551 рубль 20 копеек - задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). Поскольку ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, истец вынужден был обратиться к мировому судье. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> с ФИО1 взысканы денежные средства по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата): задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты в размере 69 551 рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 593 рубля 27 копеек. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением от (дата) судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... года от (дата) в размере 99 551 рубль 20 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 69 551 рубль 20 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 186 рублей 54 копеек.

Представитель истца, ООО «АРС ФИНАНС», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л. д. 3).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> (л. д. ), от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представил. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО1 неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, но извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №..., материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1).

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК "Мани мен" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 рублей 00 копеек (л. д. 13 - 16).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), ООО МФК «Мани мен» предоставило кредит (займ) ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(дата) ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) <АДРЕС> (л. д. 20 - 22).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии.

Условия погашения долга, обязательства по возврату займа по договору №... от (дата) ответчиком были нарушены.

Поскольку ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы по договору потребительского займа, но принятые на себя обязательства не исполнил, платежи не вносил и не уплачивал в установленный срок проценты за пользование потребительским займом, истец обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> взысканы с ФИО1 денежные средства по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата): задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты в размере 69 551 рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 593 рубля 27 копеек.

(дата) от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения, с вынесенным судебным приказом должник не согласен (л. д. 22 дело №...), в связи с чем (дата) судебный приказ был отменен (л. д. 23 дело №...). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что не согласен по сумме, указанной в приказе, однако, каких – либо доказательств, подтверждающих факт оплаты долга (полностью или частично), им не предоставлялось.

Суд учитывает, что доказательств, подтверждающих факт погашения суммы долга либо наличия долга в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с договором займа, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора (по ставке 547,50 % годовых) (л. д. 13).

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в момент заключения договора),

1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем, с учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, и, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями договора потребительского займа, суд считает, что требование о взыскании суммы процентов по договору потребительского займа также предъявлено ООО «АРС ФИНАНС» обосновано, но подлежит удовлетворению частично. При этом суд учитывает, что расчет суммы процентов в соответствии с условиями договора истцом произведен правильно и сумма процентов составляет 69 551 рубль 20 копеек. Однако, учитывая требование закона о том, что сумма процентов не может превышать размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, суд снижает сумму процентов до 60 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АРС ФИНАНС» по договору займа №... от (дата) на (дата) составляет 90 000 рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 60 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

Из договора цессии <АДРЕС> от (дата), заключенного между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС», а также перечня передаваемых ООО МФК "Мани Мен" прав требования (приложение №...), следует, что ООО МФК "Мани Мен" (цедент) передает (уступает), а ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) принимает право требования к ФИО1 денежных средств.

Таким образом, поскольку договором и законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, и подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму долга по договору потребительского займа №... от (дата), заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на (дата) в размере 90 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2 900 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова