Постановление № 5-171/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-171/2020

№ 5-171/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000470-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года

город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей на учете в ОГКУ «Родниковский ЦЗН», разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей;

- <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она согласна. Действительно, <дата> около 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, она громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, вела себя так, поскольку была расстроена состоянием здоровья матери гражданского супруга, отношением к ней его родственников, кроме того, была выпивши, выпила около 150 граммов водки, вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 257938/201901536 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, согласна, копию протокола после его составления получила.

Вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, ее объяснениями от <дата>, объяснениями свидетеля ФИО4 от <дата> о том, что <дата> в дневное время возле <адрес> по месту жительства ее матери ФИО1 безадресно громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от <дата> о происшествии, оформленным на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО6, о том, что в 16 часов 40 минут <дата> поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, в отношении ФИО1; рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО7 на имя начальника МО МВД «Родниковский» ФИО6 от <дата> о том, что <дата> в 16 часов 30 минут осуществлялся выезд совместно с младшим сержантом ФИО8 по заданию оперативного дежурного по сообщению гражданки ФИО4 о том, что по <адрес> возле <адрес> ФИО1 умышленно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> ФИО1 была задержана <дата> в 18 часов 00 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья

Кузнецова Е.В.