Приговор № 1-11/2017 1-398/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Орловой И.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Цветкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г.Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области по заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов по 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив;

запрещение выезда за пределы Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания, и начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Нижегородской области обязан явкой в течении 3-х рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области, и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности за нарушение Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно уведомлен о возложенных на него ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Поскольку ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, вопреки вынесенному официальному предписанию не явился в течение трех рабочих дней в орган полиции по месту жительства, тем самым нарушил Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с административным наказанием в виде предупреждения.

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был задержан в подъезде <...>, где учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Далее ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут был задержан около <...>, где находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Таким образом, ФИО1 еще раз умышленно нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в период возложенного на него ограничения не уходить из дома, расположенного по адресу: <...>, в период с 22 часов до 06 часов. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа был задержан в подъезде <...> где учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 вновь умышленно нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в период возложенного на него ограничения не уходить из дома, расположенного по адресу: <...>, в период с 22 часов до 06 часов. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о переводе контроля по административному надзору по адресу: <...> был под роспись обязан явкой в течении 3-х рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Однако ФИО1, действуя умышленно, нарушил Федеральный закон №64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не явился в течении 3-х рабочих дней в орган внутренних дел по избранному месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором по надзору УМВД России по г.Владимиру под роспись был обязан явкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако, действуя умышленно, нарушил Федеральный закон № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы» и не явился на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Далее ФИО1, проживающий по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов был задержан около <...>, где находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

ФИО1, проживающий по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был задержан около <...><...>, где находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, вел себя неадекватно, плохо ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок четверо суток.

Таким образом, ФИО1 вновь умышленно нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в период возложенного на него ограничения не уходить из дома, расположенного по адресу: <...>, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <...> громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, мешал проходу граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, и был задержан сотрудником полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок одни сутки. То есть ФИО1 вновь умышленно нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в период возложенного на него ограничения не уходить из дома, расположенного по адресу: <...>, в период с 22 часов до 06 часов.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время ФИО1 совершил преступление при наличии судимости, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений ввиду судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, связанного с многократным совершением правонарушений, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений наказание подлежит отбыванию ФИО1, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Вместе с тем, ФИО1 отбыто наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, которое отменено решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку те же действия ФИО1 содержат признаки преступления и явились основанием для возбуждения настоящего уголовного дела. В связи с этим, исходя из принципа справедливости, фактически отбытое по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ наказание за данное деяние в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбытый ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения обязательство о явке и взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров