Приговор № 1-334/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-334/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 2 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ощепкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814, ордер У от 00.00.0000 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, судимого:

00.00.0000 года года Октябрьским районным судом Х по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (4 пр.), ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселение. Освобожден 00.00.0000 года по постановлению от 00.00.0000 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, ФИО1 находился в Х, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, где увидел, что около 15 часов Потерпевший №1 уснул, в результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, 00.00.0000 года, около 15 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанном адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «2ТЕ» стоимостью 3500 рублей, акустическую колонку в виде микрофона стоимостью 1250 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к висевшей на вешалке куртке, откуда взял из кармана, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением СПЭ от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, учитывая, что преступление совершено подсудимым после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое, со слов самого подсудимого, фактически способствовало совершению преступного деяния, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производств по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 3 следа пальцев рук на 3 отрезках ленты скотч, упакованные в конверт, товарный чек на акустическую колонку, в виде микрофона – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова