Приговор № 1-353/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-353/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003773-45

№ 1- 353/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и Партнеры» Зиновьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2019 года в период с 18 часов до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомой Потерпевший №1 по <адрес> воспользовавшись нахождением последней в состоянии сна после совместного употребления спиртных напитков, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 рублей и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым собственнице Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зиновьев А.М. поддержал заявленное своей подзащитной ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили в судебном заседании согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами беременность виновной, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо, по мнению суда, именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению ею указанного выше умышленного преступления, о чем последняя подтвердила в судебном заседании. Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности и имеет по ним непогашенные судимости, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, проживает со своими родителями и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая совершила вышеописанное преступление спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы по ст. 80 УК РФ, что свидетельствует о ее стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к ней положений статьей 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, беря во внимание ряд перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить ей срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии в ее действиях рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, которая на основании постановления <данные изъяты> заменена лишением свободы на срок 4 месяца 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей с 20 сентября по 1 октября 2019 года по приговору <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, а именно: денежные средства в сумме 1600 рублей и мобильный телефон <данные изъяты> переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова