Приговор № 1-323/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-323/2021

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя В.,

потерпевших Д., Д.,

адвоката Ж.,

подсудимого А.,

защитника Б.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А., Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Республики Татарстан, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ......» водителем электропогрузчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена А., управляя автомобилем марки «Номер обезличена» с регистрационным номером Номер обезличена, без пассажиров в салоне, двигался по проезжей части улицы ...... со стороны ...... Республики Татарстан.

А., в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 Правил.

Так, А. Дата обезличена в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут на опасном участке дороги с нерегулируемым Т-образным перекрестком неравнозначных дорог, расположенном напротив ...... по улице ...... Республики Татарстан, где слева по ходу его направления примыкает второстепенная автомобильная дорога ......, управляя вышеуказанным автомобилем и намереваясь выполнить поворот налево на ......, будучи обязанным при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, перед выполнением манёвра не убедился в безопасности своего движения и в том, что этим маневром он не создаст помех другим участникам движения, а вместо этого самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, приступил к выполнению маневра поворота налево на ......, в процессе которого выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней встречным транспортным средством, тем самым создал помеху, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом марки «KAWASAKI ZX-9R» с транзитным номером АТ 0304 41 RUS (который на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал) под управлением водителя Д., двигавшимся по проезжей части главной автомобильной дороги улицы ...... во встречном направлении прямо с одним пассажиром.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки Номер обезличена» Д. скончался в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» Дата обезличена в 20 часов 00 минут.

Смерть Д. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде: закрытой тупой травмы груди и грудного отдела позвоночника: двусторонний гемоторакс, кровоизлияния в прикорневые отделы лёгких, в ткань нижних долей обоих лёгких по задним поверхностям, в околоаорталькую клетчатку; циркулярный разрыв аорты в грудном отделе; перелом тела, остистого и левого поперечного отростков 11 грудного позвонка со сдавлением спинного мозга; кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки вдоль остистых отростков 10-12 грудных позвонков, полный поперечный оскольчатый перелом 11 левого ребра по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытой травмы органов забрюшинного пространства и таза с кровоизлиянием в тазовую клетчатку, фрагментарно-оскольчатый перелом ветвей лонных костей справа и слева; переломы тел и ветвей обеих седалищных костей; чрезвертлужный перелом правой подвздошной кости; закрытой травмы органов забрюшинного пространства и таза с кровоизлиянием в тазовую клетчатку, фрагментарно-оскольчатым переломом ветвей лонных костей справа и слева; переломов тел и ветвей обеих седалищных костей; чрезвертлужного перелома правой подвздошной кости; множественных переломов костей верхних и правой нижней конечностей. Данный вывод подтверждается наличием самих повреждений, их характером, объёмом, а также данными медицинских документов.

Обнаружены телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области, ран левого предплечья, кровоподтека, ссадин правой нижней конечности, ссадин левой нижней конечности, ссадин, внутрикожных кровоизлияний туловища, перелома локтевой и лучевой костей обоих предплечий, перелома диафизов костей правой голени, кровоизлияния в прикорневые отделы лёгких, в ткань нижних долей обоих лёгких по задним поверхностям, в околоаортальыую клетчатку; циркулярного разрыва аорты в грудном отделе; перелома тела, остистого и левого поперечного отростков 11 грудного позвонка со сдавлением спинного мозга; кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности трудной клетки, перелома 11 левого ребра; кровоизлияния в тазовую клетчатку, фрагментарно-оскольчатого перелома ветвей лонных костей справа и слева; переломов тел и ветвей обеих седалищных костей; чрезвертлужного перелома правой подвздошной кости; которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Травма прижизненна (по макроскопическим признакам, данным медицинских документов), стоит в прямой причинной связи со смертью.Кроме того, пассажир мотоцикла марки Номер обезличена» Д. получил телесные повреждения в виде перелома 12-го правого ребра, перелома правых поперечных отростков 1-го, 2-го поясничных позвонков, перелома левых поперечных отростков 4-го, 5-го поясничных позвонков, переломов лонных и седалищных костей с двух сторон, разрыва лонного сочленения, разрыва мочевого пузыря, чрезвертлужного перелома справа, оскольчатого перелома боковых масс крестца слева, кровоизлияния в клетчатку малого таза, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения.

А. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1,5, 8.1 и 13.12 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый А. полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

По ходатайству подсудимого А., а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого А. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому А. наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А., суд учитывает отсутствие судимости, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, частичное добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, имеет ряд государственных и ведомственных наград.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения А. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без реального отбывания назначенного наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль марки «Номер обезличена с регистрационным номером Номер обезличена – считать возвращенным по принадлежности А.;

– мотоцикл марки «Номер обезличена с транзитным номером Номер обезличена – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Д.;

– CD-R диск с записью с видеорегистратора автомобиля с моментом дорожно-транспортного происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова