Приговор № 1-416/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-416/2024

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Карылиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Московского района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скоробогатовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО2, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение, в том, что он в период времени с 09 часов до 10 часов 26 июня 2024 года, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 4500 рублей, четыре свёртка с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,52 грамма, в значительном размере, которое переместил по месту своего жительства в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где без цели сбыта хранил с момента его незаконного приобретения при указанных выше обстоятельствах до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОУР ОМВД России по Московскому району г.Калининграда в ходе обыска, проведенного 27 июня 2024 года в период времени с 6 часов 50 минут до 8 часов 10 минут.

Органами дознания данные действия ФИО2, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к преступлению, указании органу дознания на обстоятельства приобретения наркотического средства, места, где он приобрёл наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В отношении вещественных доказательств суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №, из которого выделено настоящее уголовное дело, а также выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу №, в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, материалам предварительных проверок по ч.1 ст.234 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: конверт из белой бумаги, с находящимся внутри наркотическим средством; картонную коробку зеленого цвета с текстом «кашка из 5 злаков безмолочная» с находящимися в ней сильнодействующими веществами, упакованными в пакет-файл; картонную коробку серого цвета с текстом «Tess» с находящимися в ней элементами первоначальной упаковки; прозрачный бесцветный полимерный пакет с перфорацией по одной стороне (канцелярский файл), с находящимися в нем двумя электронными весами прямоугольной формы с откидной крышкой; картонную коробку белого цвета с текстом «Арт.723423», с находящимися в ней капсулами вместе с пакет-файлом и биркой, упакованные в целлофановый фиолетовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г. Калининграда – хранить до принятия решений по уголовному делу № по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, из которого выделено настоящее уголовное дело, а также выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу №, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, материалам предварительных проверок по ч.1 ст.234 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путём подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определённого по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

Дело № 1-416/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№

Председательствующий .