Приговор № 1-21/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело: №1-21/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Силаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 9 классов, холостого, не работающего, учащегося 3 курса ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ с определением из вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 168 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание полностью неотбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2019 года (точная дата не установлена), примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, по ходу движения в сторону железнодорожного полотна, увидевшего дикорастущий куст конопли возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, в тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1 собрал части растения конопля, произрастающие на вышеуказанном участке местности, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, которое примерно в 15 часов 45 минут того же дня перенес в <адрес>, где незаконно хранил в шести бумажных свертках без цели сбыта до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате производства сотрудниками полиции обыска в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 31 минуты, наркотическое средство, было обнаружено и изъято. Незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта ФИО1 вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,74 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства, при этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник Раков Д.Б. поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Силакова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО1 и признания его виновным, поэтому действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), совершенное в значительном размере.

ФИО1 согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.112-114) и поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое ему постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 21 день лишения свободы (наказание полностью не отбыто), и хотя данная судимость в силу пункта «А» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив, однако окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по смыслу которой правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.141-142), хроническими заболеваниями не страдает (л.д.143), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.136-137), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как лицо склонное к потреблению наркотических средств (л.д.139), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.135).К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, который имеет молодой возраст, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за лицом нуждающемся в постороннем уходе (л.д.146), а также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, и поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст. 62 УК РФ, в данном случае судом применяется совокупность правил смягчения наказания, что предполагает максимально возможное ФИО1 наказание, не превышающее две трети от двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание на срок до трех лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, который ранее судим, что в силу ч.1 ст. 86 УК РФ влечет при повторном совершении преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П). ФИО1 преступление совершено в период непогашенной в установленном законом порядке судимости (в период отбывания наказания в виде обязательных работ), которая хотя и не образует рецидива, однако данное обстоятельство, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющему повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, без применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку такие основания отсутствуют, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания, и в силу ст. 43 УК РФ являться мерой исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания, а также иной вид наказания, в том числе и принудительные работы как альтернатива лишению свободы, не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, совершившего преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида основного наказания, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, относящее к повышенной общественной опасности, судимость за которое, хотя и не образуют рецидива преступлений, однако в силу ч.1 ст. 86 УК РФ, влечет при повторном совершении преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; в связи с чем суд полагает, что отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении последнего мера пресечения не избиралась, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств: прозрачного бесцветного полимерного пакета, с находящимися в нем свертком, двумя фрагментами фольгированной бумаги; прозрачного бесцветного полимерного пакета с находящимися в нем пятью свертками, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ИВС при ОМВД России по <адрес>. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся: сверток из бумажного листа, в котором находится вещество растительного происхождения, а также два фрагмента фольгированной бумаги; прозрачный бесцветный полимерный пакет в котором находятся пять свертков с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: