Приговор № 1-73/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

68RS0013-01-2020-000299-78

Дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 февраля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего внука, пенсионерки, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 14 марта 2018 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, на путь исправления не встала, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, 28 марта 2018 года, около 02 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ***, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции М. в виде одной пластиковой бутылки объемом 0, 75 л с этикеткой «***» за 80 рублей, со спиртосодержащей жидкостью объемом 0, 5 л, которая, согласно заключению эксперта *** от 6 апреля 2018 года, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с количественным содержанием этилового спирта (видимая крепость) 37, 0 % объемных.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 14 марта 2018 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, на путь исправления не встала, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, 4 января 2019 года, около 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ***, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ *** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции П. в виде двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0, 5 л каждая, с этикеткой «***» по цене 110 рублей за каждую, которые, согласно заключению эксперта *** от 31 января 2019 года, являются спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта, количественное содержание которого в данных жидкостях составляет 36, 8 % объемных.

Также, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 14 марта 2018 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, на путь исправления не встала, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, 13 марта 2019 года, около 20 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ***, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ *** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции Ш. в виде одной бутылки с этикеткой «***» за 110 рублей, со спиртосодержащей жидкостью объемом 0, 5 л, которая, согласно заключению эксперта *** от ***, является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 34, 0 % объемных. Вышеуказанная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 по количественному содержанию этилового спирта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, поскольку она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукциинеоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судимая, совершила три преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, состояние здоровья виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоспособна, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на нее исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну стеклянную пустую бутылку с этикеткой «***» объемом 0, 5 л; две стеклянные бутылки с этикеткой «***» объемом 0, 5 л; пластиковую бутылку с этикеткой ***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина