Постановление № 5-559/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-559/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«26» октября 2017 года дело № 5-559/2017

Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «26» октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей в ООО ТД «КИМ», за однородные административные правонарушения ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 12 час. 15 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с велосипедом ..., под управлением Потерпевший №1, чем нарушила п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД). В результате столкновения потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что, выезжая со двора со скоростью 1 км/ч, не успела остановиться перед неожиданно появившимся велосипедом, под управлением Потерпевший №1, в результате чего немного подтолкнула её, от столкновения потерпевшая не могла получить средней тяжести вред здоровью, просила суд не лишать её права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, не имела возможности компенсировать материальный ущерб, моральный вред, ввиду отказа потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на лишении правонарушителя права управления транспортным средством на срок 2 года, поскольку ей в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, моральный вред не компенсирован, ссылалась на отсутствие доказательств раскаивания, просила отнести к отягчающим поименованные ею обстоятельства, представила суду письменные пояснения по делу, заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля супруга, являвшегося очевидцем, которое с учетом мнения сторон, оставлено без удовлетворения, поскольку данное лицо являлось понятым по делу, при установленных по делу обстоятельствах его показания не имеют существенного значения. Судом, после заслушивания сторон, частично удовлетворено ходатайство потерпевшей о приобщении к материалам дела фототаблиц места ДТП, к материалам дела приобщена фототаблица, относящаяся к месту и времени совершения административного правонарушения, в приобщении остальных фототаблиц судом отказано ввиду их производства в иной день. Также судом, с учетом мнения сторон, отказано в приобщении к материалам дела доказательств в подтверждение неуплаты административного штрафа, наличия в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как не относящегося к сведениям о совершении стороной однородных административных правонарушениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, при ведении аудиозаписи судебного заседания, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 8-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет, что выезжая со своего двора на <...>, предварительно посмотрев в левую и правую сторону, начала движение со скоростью 1 км/ч, во время начала движения неожиданно перед ней появился велосипедист, в результате она ненарочно чуть-чуть толкнула ее своим бампером (л.д.11);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... г. (л.д. 14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: ...

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 23, 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктами 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку доказательств деятельного раскаяния суду не представлено, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей основной диагноз. Также суд учитывает мнение потерпевшей, однако оно не является определяющим. При этом суд отклоняет доводы об отнесении к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, поименованные ею обстоятельства, поскольку положениями ст. 4.3 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, который не подлежит расширительному толкованию. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в выше минимальных пределов санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова