Приговор № 1-214/2019 1-35/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 февраля 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года и исполненным 23 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако, несмотря на вышеуказанное постановление от 13 сентября 2017 года, установившее ФИО1 административное наказание, последний, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством является незаконным, 20 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством.

Так, 20 ноября 2019 года около 11 часов 15 минут напротив дома № 11 по улице Пионерная в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» был задержан автомобиль ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 ноября 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения и, согласно результатам Алкотектора PRO-100 combi, имел 1,269 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Следовательно, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак №. 13 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 23 июня 2019 года. 20 ноября 2019 года он праздновал день рождение сына и употреблял спиртные напитки. После этого он на своем автомобиле ВАЗ 212190 решил съездить в гараж. Когда он возвращался домой, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе проверки документов у сотрудников полиции возникло подозрение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. При этом сотрудниками полиции производилась видеосъемка, о чем он был предупреждён. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования был зафиксирован результат, который составил 1,269 мг/л., то есть у него было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом он ознакомился и расписался в чеке. Затем были составлены акт освидетельствования, а также протокол задержания транспортного средства, в которых он расписался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему преступлении, и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

В соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что состоит в должности командира отдельной роты ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». 20 ноября 2019 года ему поступила информация о том, что при въезде в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района со стороны кольца, ведущего в сторону ГРЭС, с правой стороны в снежном покрове застрял автомобиль Нива, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, он увидел, что автомобиль ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак № уже выехал на дорогу и начал движение. Он стал снимать на камеру телефона движение указанного автомобиля. После того, как он проехал мимо данного автомобиля, он принял решение остановить его, поскольку был в форменной одежде и имел при себе удостоверение. Остановив автомобиль ВАЗ 212190, он подошел к левой передней двери автомобиля, представился и предъявил удостоверение, при этом почувствовал сильный запах алкоголя, были признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем он вызвал наряд ДПС для составления административного материала. На место приехали инспекторы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он передал данного водителя и запись с камеры мобильного телефона для приобщения к административному материалу, после чего уехал (т. 1 л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». 20 ноября 2019 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №2 20 ноября 2019 года около 11 часов 40 минут от командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что им остановлен автомобиль ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак № у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения, для составления административного материала. Они приехали по указанному Свидетель №3 адресу - п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ул. Пионерная, д. 11, где находился остановленный им автомобиль, его водитель и Свидетель №3 Факт управления транспортным средством водителем, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, был зафиксирован Свидетель №3 на камеру мобильного телефона. Данная видеозапись была передана ему Свидетель №3 для приобщения к административному материалу. Затем Свидетель №3 уехал. В это время Свидетель №2 подошел к водителю транспортного средства, представился и предъявил удостоверение. За управлением автомобилем, как впоследствии стало известно, находился ФИО1 Свидетель №2 попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль. При этом поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, изо-рта последнего исходил запах алкоголя. Тогда Свидетель №2 пригласил ФИО1 в салон служебного автомобиля. После им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, на что ФИО1 согласился. Все фиксировалось на видеокамеру. После продувки показания прибора составили 1, 269 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. Также по базе «Административная практика» было установлено, что ранее 31 мая 2017 года ФИО1 подвергался административному наказанию по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также 13 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60-62).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 285 УПК РФ, среди которых:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2019 года, согласно которому 20 ноября 2019 года в 11 часов 15 минут около дома № 11 по улице Пионерная в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 10);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2019 с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из содержания которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялся прибор технического средства измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi", заводской номер 636722, дата последней поверки прибора 21 декабря 2018 года, погрешность 0,048 мг/л. Результат освидетельствования - 1,269 мг/л, с которым ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта (т. 1 л.д. 11, 49, 51);

- свидетельство о поверке № от 21 декабря 2018 года, со сроком действия до 20 декабря 2019 года, согласно которому средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi», заводской номер 636722, поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению (т. 1 л.д. 12);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (т. 1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак №, находящегося на обочине автодороги около дома № 11 по улице Пионерная в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ул. Балыкина, д. 7 (т. 1 л.д. 17-23);

- протокол осмотра предметов от 22 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 39-43), который постановлением от 22 ноября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 44);

- протокол выемки от 25 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью от 20 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов от 30 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 20 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 66-71), который постановлением от 30 ноября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 72-73);

- протокол осмотра документов от 01 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены показания Алкотектора PRO-100 combi на бумажном носителе от 20 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 45-49), которые постановлением от 01 декабря 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 50-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от 18 декабря 2019 года – протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2019 года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2019, копии свидетельства о поверке № 1502/2018 от 21 декабря 2018 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года, копии постановления по делу об административном правонарушении от 31 мая 2017 года (т. 1 л.д. 74);

- постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 26 сентября 2017 года, исполнено 23 июня 2019 года (т.1 л.д. 97-99, 28, 29);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 31 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года, штраф уплачен 11 июля 2017 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 14 декабря 2018 года (т.1 л.д. 29, 93, 94-95).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 88), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на учете не состоит (т. 1 л.д. 104), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 105), впервые совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести (т.1 л.д. 89-91), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что приведет к его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает данный вид дополнительного наказания в качестве обязательного, а также в целях предотвращения совершения подсудимым ФИО1 аналогичных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак № находящийся на автомобильной стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ул. Балыкина, д. 7, подлежит возвращению ФИО1;

- показания Алкотектора PRO-100 combi на бумажном носителе от 20 ноября 2019 года, CD-R диск с видеозаписью от 20 ноября 2019 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2019 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2019, копия свидетельства о поверке № 1502/2018 от 21 декабря 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 мая 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката Чирцова И.Н. по назначению в ходе дознания в сумме 7 050 рублей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, а также достаточных условий для признания его имущественно несостоятельным, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 050 (семь тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Чирцова И.Н. по назначению в период дознания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 212190, государственный регистрационный знак №, находящийся на автомобильной стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ул. Балыкина, д. 7, возвратить ФИО1;

- показания Алкотектора PRO-100 combi на бумажном носителе от 20 ноября 2019 года, CD-R диск с видеозаписью от 20 ноября 2019 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2019 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2019, копию свидетельства о поверке № 1502/2018 от 21 декабря 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 31 мая 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Милаев