Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-375/2018

Дело № 2-375/2018

Поступило в суд 29.05.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> года умерла её бабушка К.М.Е.. После смерти бабушки К.М.Е. осталось наследство в виде различного имущества, в том числе земельной доли. В <.....> годах происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Покойная бабушка К.М.Е. была включена в список по наделению земельными долями учредителей акционерного рыбохозяйственного общества закрытого типа <......>» за № <......>, что подтверждается архивной справкой № <......> от <.....> года, выданной отделом архивной службы администрации <......> района <......> области. А также в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей рыбохозяйственного акционерного общества закрытого типа «<......>» <......> района <......> области № <......> в Приложении № 1 списка собственников и размера их земельной доли под № <......> значится К.М.Е.., имеет земельную долю размером <......> га. Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то её бабушка такое свидетельство не получила, как ей сказали тогда, что закончились бланки свидетельств на право собственности на землю, свидетельство выдадут позже, но свидетельство выдано ей так не было. Земельная доля её бабушке выделялась, и она была признана собственником земельной доли вышеуказанного размера. Включение в список собственников земельных долей и наделение К.М.Е.. земельной долей документально подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей рыбохозяйственного акционерного общества закрытого типа «<......>» <......> района <......> области № <......> и архивной справкой № <......> от <.....> года, выданной отделом архивной службы администрации <......> района <......> области. После смерти К.М.Е. наследником первой очереди является её мать – Д.А.К.., <.....> года рождения. Она самостоятельно произвела раздел наследственного имущества и приняла его, вступив фактически во владение наследственным имуществом, забрала часть вещей и документы себе, часть вещей раздала родственникам и знакомым, а спорную земельную долю, принадлежащую К.М.Е.., сдавала в аренду ИП ФИО2 КФХ З.П.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. <.....> года её мать Д.А.К. умерла. После её смерти в шестимесячный срок она к нотариусу для оформления наследства не обратилась, но фактически распорядилась спорной земельной долей, она находится также в аренде у ИП ФИО2 КФХ З.П.В. с <.....> года по настоящее время, и она ежегодно получает арендную плату. В данный момент она решила надлежащим образом оформить наследственные права на данную земельную долю, но обнаружилось, что в её свидетельстве о рождении отчество отца отсутствует. Данная ошибка не позволит ей реализовать её право на оформление наследства, так как она не может подтвердить родство между ней и умершей матерью Д.А.К.

Просит суд:

- признать её, ФИО1, <.....> года рождения, проживающую по адресу: <...>, наследником, фактически принявшим наследство и вступившим во владение наследственным имуществом, оставленным наследодателем К.М.Е.

- признать за ней, ФИО1, право собственности (в порядке наследования по закону) после смерти наследодателя К.М.Е. на земельную долю, составляющую <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером земельного участка <......> с местоположением: рыбохозяйственное акционерное общество закрытого типа «<......>», <......> район, <......> область.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила суд признать за ней, то есть ФИО1, право собственности на земельную долю, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: рыбохозяйственное акционерное общество закрытого типа «<......>», <......> район, <......> область; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся К.М.Е., <.....> года рождения, умершей <.....> года, принятую по наследству Д.А.К., <.....> года рождения, умершей <.....> года.

Ответчик - представитель администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлениям от <.....> года и от <.....> года представитель администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области – глава Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Л.Н.В.. исковые требования ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: рыбохозяйственное акционерное общество закрытого типа «<......>», <......> район, <......> область; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся К.М.Е., <.....> года рождения, умершей <.....> года, принятую по наследству Д.А.К., <.....> года рождения, умершей <.....> года, - признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

Определением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ФИО3 и ФИО4.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, являющаяся внучкой наследодателя К.М.Е.. (дочерью умершей Д.А.К.. - дочери К.М.Е..), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно телефонограмме от <.....> года возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не заявила, согласилась с требованиями истца в полном объеме, поддержала их, право собственности на земельную долю и претензий не заявила, отказалась от какой – либо своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Дунай В.Г., являющийся внуком наследодателя К.М.Е.. (сыном умершей Д.А.К. – дочери К.М.Е..), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме от <.....> года возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не заявил, согласился с требованиями истца в полном объеме, поддержал их, право собственности на земельную долю и претензий не заявил, отказался от какой – либо своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО3 и Дунай В.Г., надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, о чем не возражал участвующий в деле истец ФИО1

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей З.П.В. и З.Р.П.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком – представителем администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области – главой Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Л.Н.В.. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области - глава Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Л.Н.В. признает уточненные исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика – главе Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Л.Н.В. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Л.Н.В.. и выносит решение об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области – главой Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Л.Н.В. уточненных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: рыбохозяйственное акционерное общество закрытого типа «<......>», <......> район, <......> область; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся К.М.Е., <.....> года рождения, умершей <.....> года, принятую по наследству Д.А.К., <.....> года рождения, умершей <.....> года, - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Л.Н.В.

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: рыбохозяйственное акционерное общество закрытого типа <......>», <......> район, <......> область; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся К.М.Е., <.....> года рождения, умершей <.....> года, принятую по наследству Д.А.К., <.....> года рождения, умершей <.....> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.