Приговор № 1-152/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное 04RS0022-01-2019-000492-24 Дело № 1-152/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2019 года с. Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Зайцева Э.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарбагатайского района Ботоева С.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фетисовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.02.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 минут на 4 км автодороги от федеральной автодороги «Р 258 Байкал» к <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения у ФИО1 При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по ст. 264.1 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Гармаев С.Ц. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ботоев С.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Так, судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 46-47), по месту работы (л.д. 50) характеризуется положительно. Согласно справкам (л.д. 53, 54) ФИО1 на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит. Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления. Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие постоянного места жительства, работы, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым рассрочить ему выплату штрафа на определенный срок. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Оплатить штраф по следующим реквизитам: Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ БИК 0481420001 Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) Лицевой счет <***> ИНН <***> КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 12 месяцев с выплатой в течение первых 11 месяцев ежемесячно по 16666 рублей, а в 12-й месяц 16674 рубля. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора. Судья Зайцев Э.Е. СОГЛАСОВАНО Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е. Суд:Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Зайцев Э.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |