Приговор № 1-172/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-172/2025

56RS0019-01-2025-001476-04

№1-172/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Сасыкбаевой А. Т.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е. А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Чебану Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 30 августа 2024 года по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 рублей, штраф оплачен 15 ноября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной на основании постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 05 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 10 января 2024 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией изъятого предмета административного правонарушения – одной бутылки со спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре, объемом 0,33 литра, с последующим уничтожением, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно ст. 11, в соответствии с которой «Производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями»; ст. 18, в соответствии с которой «Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...», а также свободная реализация спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на территории РФ запрещена; ст. 26, согласно которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общей <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно продала за денежную сумму в размере 150 рублей совершеннолетнему физическому лицу У.Р.Р., то есть осуществила повторно розничную продажу одной пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра с жидкостью, объемом 450 см3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью <данные изъяты> и, которая согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, в ней присутствуют <данные изъяты> что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья, и, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к спиртосодержащей продукции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой — адвокат Чебану Т. Н. ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Нефедова Е. А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления (л. д. 45-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что судимость по приговору от 30 августа 2024 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

В этой связи при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

<данные изъяты>

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимой, состояние ее здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено, ее семейное положение – ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совершение повторно преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, как о том просит сторона защиты, не имеется.

Суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличия у нее непогашенной судимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 84-85) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 литров; пластиковую бутылку, объемом 1,75 литров, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить,

- копию постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 05 декабря 2023 года по факту привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова