Приговор № 1-44/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017

(11701330013003586)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 09 июня 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кирпикова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Опарин В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, замужней, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 18.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний уснул, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из внутреннего левого кармана куртки, одетой на потерпевшем, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением, существо обвинения ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирпикова Д.А. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, проживает с мужем и двумя детьми, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 72-74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82), ранее не судима (л.д. 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 63), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшему подсудимой в полном объеме (л.д. 29), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, обусловленных желанием продолжить употребление спиртных напитков, сведений о личности подсудимой, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения явилось причиной совершения данного преступления.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина