Приговор № 1-742/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-742/2017

Дело № 1 – 742/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего разнорабочим в ООО «Барнаульский завод автоспецкомплект», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01.10.2017 ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона, подключенного к сети Интернет, через программу «Телеграмм» в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» заказал для личного употребления наркотическое средство, после чего, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут 01.10.2017 действуя с тем же умыслом, на металлической трубе газопровода, находящейся на расстоянии 40 м от ограждения здания по ул.Попова, 222Б г.Барнаула взял полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,75 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. Действуя с тем же умыслом, приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, держа в своей руке. 01.10.2017 около 23 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «Тойота Авенсис» р.з. ***, припаркованном у здания по адресу: <...>, при этом ФИО1 бросил пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством на коврик под задним правым пассажирским сиденьем данного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия на коврике под задним правым пассажирским сиденьем в салоне автомобиля «Тойота Авенсис» р.з. ***, припаркованного у здания по адресу: <...>, проведенного сотрудниками полиции в период с 23 часов 42 минут до 23 часов 55 минут 01.10.2017, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете в АКПНД и АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 1408 от 18.10.2017, ФИО1 страдает <данные изъяты>. (л.д. 141)

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера назначаемого наказания требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, для применения требований ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию требования ст. 73 УК РФ, т.е. постановить назначенное наказание условно, что будет способствовать, по мнению суда, исправлению осужденного, с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых будет ему способствовать в этом.

На основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2017 наложен арест на сотовый телефон «DEXP» IMEI ***, ***, с установлением запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение указанного имущества. Поскольку наказания в виде штрафа ФИО1 не назначено, суд считает верным отменить меры обеспечительного характера.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает верным уничтожить пакеты с изъятым наркотическим средством и тампонами со смывами с кистей рук, ватными тампонами, остальное – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2017 на сотовый телефон «DEXP» IMEI ***, ***, с установлением запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение указанного имущества.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота-Авенсис» регистрационный знак *** регион хранить при деле, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1, 75 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО9., два контрольных ватных тампона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.