Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело № 10-5/2017 Мировой судья: Софронова С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – государственного обвинителя Багаутдинова А.М.,

потерпевшей ФИО2,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Асанова А.В.,

защитника-адвоката Высокова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

уголовное дело по обвинению Асанова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Выслушав государственного обвинителя – заместителя прокурора Багаутдинова А.М., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Асанова А.В., защитника-адвоката Высокова В.Н., потерпевшую ФИО2, поддержавших доводы апелляционного представления об уточнении постановочной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Асанова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вывода суда о прекращении уголовного дела, изложенного в постановлении, указывает на необходимость уточнения данного постановления суда первой инстанции в связи с ошибочным указанием в постановочной части постановления о прекращении уголовного дела в отношении Асанова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При этом государственный обвинитель ссылается на Федеральным закон от 03.07.2016 № 323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, после чего новая редакция статьи 116 УК РФ не предусматривает части 1.

Кроме того, изначально органами дознания Асанов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из вводной части обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Асанов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилища, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни и ревности, желая причинить телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания, умышленно схватил свою супругу ФИО2, с которой он ведет общее хозяйство, за волосы и уронил на пол, после чего нанес ей не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, причинив при этом физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека левой кисти, которое не причинило вреда здоровью и степень тяжести его не определяется.

Им же отмечено, что вышеуказанные действия Асанова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении близкого лица – супруги.

Приходя к выводу о прекращении дела в отношении Асанова А.В. со ссылкой на ч. 1 ст. 10 УК РФ, а также внесение изменений в ст. 116 УК РФ Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым те общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется Асанов А.В., декриминализованы, что в свою очередь автором апелляционного представления не оспаривается, суд первой инстанции, постановив прекратить уголовное дело по обвинению Асанова ФИО1 по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, указал в резолютивной части постановления на преступление, в котором он обвинялся как ч. 1 ст. 116 УК РФ, что как правильно указано в представлении государственного обвинителя является ошибочным указанием на несуществующую часть статьи 116 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса РФ на момент совершения преступления), которая не была предъявлена Асанову А.В. после окончания дознания.

С учетом изложенного резолютивная часть постановления мирового судьи подлежит соответствующему уточнению устранением описки в написании части статьи по которой прекращается уголовное дело.

Устраняя допущенную судом описку, суд апелляционной инстанции уточняет постановление, при этом положение лица, в отношении которого прекращено уголовное дело не ухудшается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асанова ФИО1 изменить, уточнив его резолютивную часть указанием, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления прекращается уголовное дело по обвинению Асанова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Судья