Приговор № 1-617/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-617/2019

Дело № 1-617/2019

22RS0011-01-2019-000594-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайский край 05 декабря 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., защитника Захаровой А.А., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

в 2019 году, но не позднее 11 часов 00 минут ***, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 2019 году, но не позднее 11 часов 00 минут ***, точные дата и время не установлены, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 11 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по ... в ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно: в находящийся при нем полимерный пакет нарвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 8,0 грамм (с учетом справки об исследовании от ***), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения - каннабис (марихуана), с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, сложил их в газетный сверток, который поместил на деревянную балку, расположенную над входной дверью в гараж, расположенный в 10 метрах от северо-восточного угла дома по ... в ..., тем самым, осуществляя незаконное хранение нарванного им растения, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, *** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - гаража, расположенного в 10 метрах от северо-восточного угла дома по ... в ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 8,0 грамм (с учетом справки об исследовании от ***), что согласно Постановлению №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что *** около 11 часов 30 минут, когда он находился у себя дома по ... в ..., решил пойти и нарвать дикорастущей конопли, чтобы покурить ее и расслабиться. Для этого он вышел из своего дома и на ..., с западной стороны ... по указанной улице, *** около 11 часов 30 минут в полиэтиленовый пакет черного цвета, который он взял с собой из дома, начал собирать дикорастущую коноплю, растущую на обочине дороги, за ограждением дома, и данную коноплю он сам лично не сеял и не культивировал на данном участке, ее он узнал по виду листьев. Коноплю он рвал для собственного употребления без цели сбыта для того, чтобы покурить. Нарвав необходимое ему количество конопли, с находящимся у него в правой руке полимерным пакетом черного цвета, он пошел обратно к себе домой, чтобы употребить ее. Нарванную им коноплю он принес в дворовую постройку, находящуюся у него на территории дома по ..., и вытащив ее из пакета, разложил на газетный лист, чтобы она подсушилась. И подсушенную нарванную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю спустя пару дней, *** он, измельчив и забив в сигарету, один раз попробовал употребить путем курения, по мере возникновения желания. Остальная нарванная им конопля, в подсушенном измельченном виде осталась храниться на газетном листе, на том же месте, где он ее и оставил на полке над входной дверью в вышеуказанной дворовой постройке. *** в утреннее время, от сотрудников полиции ему стало известно то, что от кого-то поступила оперативная информация, о том, что по месту своего проживания, он может хранить запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. В ходе разбирательства по данному факту в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут *** с его согласия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых по месту его проживания: ... в ..., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в дворовой постройке по месту его проживания сотрудниками полиции было обнаружено и изъято нарванное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуана, которое было изъято в присутствии понятых и газетный лист с находящейся на нем нарванной им коноплей был упакован в другой бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой и оттиском печати. По окончании данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также он пояснил, что если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то он никогда бы сам не пошел в полицию и не стал бы говорить, что у него имеется марихуана, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции также был осмотрен сам дом, где он проживает по ..., в ходе осмотра которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По окончании данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых он указал место, где он нарвал коноплю, изъятую у него при вышеуказанных обстоятельствах, и был осмотрен участок местности, с западной стороны дома по ... в ..., где произрастают кусты конопли, на которые он указал. По окончании данного мероприятия проводилась фотосъемка, и сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего он с сотрудниками полиции проехали обратно в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», где в служебном кабинете в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол проведения личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В том же помещении с кистей его рук были произведены смывы, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались участвующие лица. После этого, он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологию ..., по поводу чего у него возражений не было. По окончанию всех мероприятий он давал объяснения произошедшему, и дал признательные показания произошедшему факту. Наркотические средства он никогда не продавал, и вышеуказанное наркотическое средство он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, пояснил, что если бы сотрудники полиции по месту его проживания не обнаружили нарванною им коноплю, то данное наркотическое средство, он бы не пришел самостоятельно в отдел полиции и не выдал добровольно. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции не имеет, все показания он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции совершено не было. В настоящее время он дает правдивые показания, на которых он настаивает (т. 1 л.д.53-57);

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 *** указал участок местности, расположенный на расстоянии около 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ..., пояснив, что в данном месте он ***, для себя без цели сбыта с произрастающих там кустов, в находящийся при нем полимерный пакет, нарвал листья дикорастущей конопли, которые придя домой, в подсушенном виде поместил в имеющийся у него газетный сверток, который положил на деревянную балку над входной дверью гаража, расположенного на приусадебном участке дома по ... в ... и хранил его по указанному месту до факта обнаружения и изъятия указанного свертка сотрудниками полиции. Также подозреваемый ФИО1 по прибытию на ... в ..., указал на гараж, расположенный в 10 метрах от северо-восточного угла дома по ... в ..., и пояснил, что в данном месте *** сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, газетный сверток с находящимся в нем принадлежащим ему веществом растительного происхождения - марихуаной, которую он приобрел *** у дома по ... в ... (т. 1 л. д. 79-84).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями свидетеля К., (сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 08 часов *** до 08 часов 00 минут ***, находясь на дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» выезжали по адресу: ..., по факту того, что между сожителями произошел конфликт, сожитель причинил побои. В ходе работы по данному сообщению ими по обстоятельствам произошедшего факта были опрошены гр. Л. и ФИО1 В ходе общения с Л. от нее им поступила оперативная информация о том, что у нее есть подозрение в том, что ее сожитель ФИО1, употребляет наркотические средства и по месту проживания - в хозяйственной постройке может хранить коноплю, которую употребляет путем курения, и она попросила их провести проверку по данному факту.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут *** в ходе осмотра хозяйственной постройки, под вид постройки как гараж, расположенной справа от входа на территорию дома по ... в ..., над входной дверью дверного проема хозяйственной постройки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1 принадлежит ему и является коноплей, нарванной им недалеко от его дома, и данное вещество он нарвал для себя без цели сбыта, чтобы употребить ее потом путем курения. Данную коноплю со слов ФИО2 он нарвал в районе дома по ... в ..., за несколько дней до ее обнаружения при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе осмотра дома, где проживает ФИО1, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО1 указал место, где он нарвал обнаруженную у него по месту жительства в хозяйственной постройке - коноплю, и они прошли к дому а по ... в ..., с западной стороны которого вдоль ограждения, на момент осмотра места происшествия на участке местности, произрастала разная растительность, в том числе и конопля. Указав на кусты ФИО2 пояснил, что в данном месте он несколько дней назад для себя без цели сбыта нарвал конопли, чтобы употребить путем курения. Далее они проехали на служебном автомобиле в отдел полиции «Западный», расположенный по ...А в ..., где в служебном кабинете отдела полиции был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. У ФИО1 были взяты смывы с кистей обеих рук. Также ФИО1 в ходе разбирательства был доставлен на судебно-медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он дал свое добровольное согласие и был освидетельствован на ... в .... По обстоятельствам произошедшего от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он дал признательные показания, того, что он незаконно приобрел и хранил в хозяйственной постройке для себя без цели сбыта наркотическое средство марихуана. Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения было направлено на судебно-химическое исследование, по результатам которого было установлено, что согласно справке об исследовании от *** изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,0 грамм. Вследствие чего материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, принадлежащего ФИО1, вместе со всеми вещественными доказательствами был передан в отдел дознания для принятия по нему законного и обоснованного решения (т. 1 л.д. 60-62);

Показаниями свидетеля С. (сотрудника полиции), допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что *** в составе следственно-оперативной группы выезжала по факту задержания гражданина, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в рамках проводимой операции «Мак 3». В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут *** по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной справа от входа на территорию дома по ... в ..., с восточной стороны имеющей вход в виде двойных металлических ворот, над входной дверью дверного проема был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1 принадлежит ему и является коноплей, нарванной им недалеко от его дома, и данное вещество он нарвал для себя без цели сбыта, чтобы употребить ее потом путем курения. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, был ею изъят и упакован в другой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, и на котором все поставили свои подписи. Данную коноплю со слов ФИО2 он нарвал в районе дома по ... в ..., за несколько дней до ее обнаружения при вышеуказанных обстоятельствах. Далее ею с участием сожительницы ФИО1 был осмотрен сам частный дом по ... в ..., где проживает ФИО1, на факт обнаружения и в случае обнаружения и изъятия по месту его проживания запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал, обнаруженную у него по месту жительства в хозяйственной постройке - коноплю. Они прошли к дому а по ... в ..., с западной стороны которого вдоль ограждения, на момент осмотра места происшествия на участке местности, произрастала разная растительность, в том числе и конопля. Указав на произрастающие там кусты конопли, ФИО2 пояснил, что в данном месте он несколько дней назад для себя без цели сбыта нарвал конопли, чтобы употребить путем курения. Затем ФИО1 был передан для дальнейших разбирательств сотрудникам ОУР ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», который был ими опрошен по обстоятельствам произошедшего факта, и он дал признательные показания того, что он незаконно приобрел и хранил в хозяйственной постройке для себя без цели сбыта наркотическое средство - марихуану. В ходе осмотра хозяйственной постройки, под вид гаража, расположенной на расстоянии около 10 метров от северо-восточного угла ... в ..., ею была указана именно как хоз.постройка, по её восприятию, так как в ней не хранился автомобиль и было много хозяйственно-бытовых предметов. Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия, при изъятии газетного свертка с веществом растительного происхождения, принадлежащего ФИО1, в описательной части она указала газетный сверток как бумажный, так как для нее газета изготавливается из бумаги, и по данному ее восприятию было так отражено в протоколе: газетный или бумажный сверток. Изъятое ею при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения было направлено на судебно-химическое исследование, по результатам которого было установлено, что согласно справке об исследовании от *** изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,0 грамма, что является значительным размером и вследствие чего в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе проводимых мероприятий на задержанного ФИО1 никакого психического и физического давления не оказывалось, все он показывал и пояснял самостоятельно и добровольно (т. 1 л.д.63-66);

Показаниями свидетеля Г., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что *** в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования, также был приглашен второй понятой и им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также суть производимых мероприятий. В результате проведенного личного досмотра ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После личного досмотра, в присутствии них у ФИО1 сотрудником полиции были взяты смывы с кистей рук для сравнительного исследования, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, были упакованы в полиэтиленовый пакет , также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в полиэтиленовый пакет . Оба пакета были опечатаны бумажными бирками, с оттисками печати, и по окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений к протоколу ни от кого не поступало (т. 1 л.д.67-69);

Показаниями свидетеля И., допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что она *** в утреннее время участвовала в качестве понятого в осмотрах мест происшествий, также был второй понятой и им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также суть производимого мероприятия. После чего, они прибыли к месту происшествия, где в присутствии нее, и второго понятого по информации поступившей сотрудникам полиции о том, что проживающий в ... в ..., мужчина, представившийся им как ФИО1, *** г.р., проживающий по ... в ..., подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и по его месту проживания сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного дома и надворных построек. ФИО1 сотрудникам полиции в их присутствии пояснил то, что по месту его проживания, в надворной постройке имеется марихуана, которую он нарвал для себя. Следователем отдела полиции был произведен сначала осмотр надворной постройки ... в ..., данная надворная постройка по виду выглядела как гараж, с металлическими воротами, но автомобиля внутри не было, там внутри данной постройки находились хозяйственно-бытовые принадлежности. В ходе осмотра данной постройки с участием задержанного ФИО1, над входной дверью дверного проема хозяйственной постройки был обнаружен бумажный (газетный) сверток с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1, принадлежит ему и является коноплей, нарванной им недалеко от его дома, и данное вещество он нарвал для себя без цели сбыта, чтобы употребить ее потом путем курения. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО1, был изъят и упакован надлежащим образом. На вопрос следователя кому принадлежит данный газетный сверток с веществом, ФИО1 сказал, что ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. И данную коноплю с его слов он нарвал с западной стороны дома по ... в ..., за несколько дней до ее обнаружения. Далее сотрудником полиции был осмотрен сам частный дом по ... в ..., где проживает ФИО1, в результате которого ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции было предложено ФИО2 указать место, где он нарвал обнаруженную у него по месту жительства в хозяйственной постройке - коноплю, на что он попросил пройти к дому а по ... в ..., и с западной стороны данного дома, где на момент осмотра места происшествия на участке местности, произрастала разная растительность, в том числе и конопля, и указав на кусты ФИО2 пояснил, что в данном месте он несколько дней назад для себя без цели сбыта нарвал коноплю, чтобы употребить путем курения. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, где все расписались, дополнений к протоколу ни от кого не поступало (т. 1 л.д.70-74);

Показаниями свидетеля Л., допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по месту регистрации по ... в ... вместе со своей семьей: с сожителем ФИО1, *** г.р., и двумя совместными малолетними детьми: ФИО3, *** г.р., ФИО1, *** г.... находится в ее собственности, и на территории дома имеется хозяйственная постройка, под вид гаража, расположенная рядом с угляркой и дровником. В ночь с *** на *** они с ФИО1 находились дома по ... в ..., и в указанный день в ночное время *** между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он причинил ей побои, и по данному факту она сообщила в полицию, и по приезду сотрудников полиции, написала заявление. Сотрудникам полиции при даче объяснений по факту причинения ей побоев, она сказала, что ФИО2 иногда курит коноплю или что-то другое наркотическое, но сама при этом она не присутствовала, и просила сотрудников полиции проверить данный факт, так как была разозлена на него. Где ФИО2 мог хранить запрещенное вещество, ей было неизвестно, так как она сама с ним его не употребляла никогда и сама не приобретала, в своем доме и при себе ничего запрещенного никогда не хранила. По данному факту с целью проверки по подозрению ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств сотрудники полиции прибыли к ним домой около 11 часов 00 минут *** и с участием ФИО1 и понятых производили осмотр дома и хозяйственной постройки, где как она потом узнала от сотрудников полиции и от ФИО2, был обнаружен сверток с коноплей, которую ФИО2 там хранил, чтобы употреблять путем курения. В ее присутствии сотрудниками полиции только был произведен осмотр их дома по ... в ..., в ходе осмотра дома запрещенного в гражданском обороте ничего ими обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 75-78);

Показаниями свидетеля К., допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что она *** в утреннее время участвовала в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, - проверка показаний подозреваемого на месте, на что она дала свое добровольное согласие, также был приглашен второй понятой и им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также суть производимого мероприятия. После чего, в присутствии нее, второго понятого, мужчине, представившемуся всем им как ФИО1, *** г.р., проживающий по ... в ..., сотрудник полиции предложил указать место незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства - марихуаны. ФИО1 предложил всем пройти к дому а по ... в ..., где, остановившись, указал на адресное обозначение дома, далее указал на участок местности, расположенный в 11 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ... в ..., и пояснил всем присутствующим, что ***, находясь в данном месте, он в находящийся при нем полимерный пакет нарвал дикорастущей конопли, которую принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего дома по ... в ..., и, поместив из пакета в газетный сверток, положил нарванную им коноплю на деревянную балку над дверью в данную постройку, где с того времени она хранилась, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее ФИО1 предложил всем пройти за ним, и по прибытию к дому по ... в ..., он указал на хозяйственную постройку, расположенную справа от входа на территории дома, и пояснил, что в данном месте он хранил газетный сверток с нарванной им в вышеуказанном месте марихуаной, который *** сотрудниками полиции был обнаружен и изъят. По окончанию проверки показаний Муратова сотрудником полиции был составлен протокол, где все расписались (т. 1 л.д.85-86).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***, о том, что по ..., ФИО1, хранит дома в хоз.постройке наркотическое средство - марихуану (т. 1 л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что *** в ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных во дворе дома по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления,о том, что согласно справке об исследовании от *** вещество, изъятое *** в ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных во дворе дома по адресу: ..., у ФИО1, *** г.р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,0 грамм (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ***,согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке по ... в ..., был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, принадлежащий ФИО1, обнаруженный над деревянной балкой входной двери в хозяйственной постройке указанного дома, таким образом, было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ***,согласно которому в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут *** произведен осмотр дома по ... в ..., на территории которого располагается хозяйственная постройка, таким образом, было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ***,согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут *** был произведен осмотр участка местности, расположенного в западной стороны дома по ... в..., ФИО1 указал участок местности, где он нарвал марихуану, таким образом, было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 26-30);

- справкой об исследовании от ***,согласно которой: вещество, представленное на исследование в свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 8,0 грамм (т. 1 л.д.45-46);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***,согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 7,9 грамма (т. 1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта от ***, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 7,9 граммов (с учетом справки об исследовании от ***, массой 8,0 грамм), ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск, которые хранятся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер.Улежникова, 6 (т. 1 л.д. 105-108, 109-110).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, по месту жительства соседями и по месту работы - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания, данные в ходе дознания), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи последней, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда ... от ***, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от опиатов, каннабиноидов и нуждается в лечении, наблюдении врача нарколога по месту жительства, страдает синдромом зависимости от алкоголя (л.д.102), следовательно, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от синдрома зависимости от опиатов, каннабиноидов, алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от синдрома зависимости от опиатов, каннабиноидов, алкоголя.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Захаровой А.А. в судебном заседании в сумме 2070 рублей и в ходе дознания в сумме 6842 рубля 50 копеек, а всего в сумме 8912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: С.И. Видюкова