Приговор № 1-157/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017

Уголовное дело

№1-157/2017 (11701330043005212)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут ФИО1, следуя от своего дома по адресу: г. Киров {Адрес}, на работу в сторону {Адрес} г. Кирова, проходя по тропинке, расположенной возле железнодорожных путей {Адрес} г. Кирова, решила по телефону обратиться в полицию, а затем написать заявление о якобы совершенном в отношении нее преступлении - открытом хищении сумки с находившимися в ней деньгами и банковскими картами, поскольку испытывала материальные трудности и находилась в конфликтных отношениях со своей дочерью ФИО5, то есть решила совершить заведомо ложный донос.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 позвонила по телефону «02» и сообщила сотрудникам полиции о том, что якобы в отношении нее в указанном ею месте совершен грабеж сумки с деньгами в сумме 550 рублей, чем ввела сотрудников полиции в заблуждение. В результате данного сообщения ФИО2, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 45 минут указанного дня, дознавателем отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову ФИО9 совместно с оперуполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову ФИО6 и экспертом криминалистом УМВД России по г. Кирову ФИО7 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от {Адрес} г. Кирова - места совершения преступления, указанного ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении, ФИО1 15.02.2017 года в период времени с 05 часов 45 минут до 07 часов 00 минут, находясь в отделе полиции № 2 УМВД России г. Кирову по адресу: г.Киров {Адрес}, обратилась к оперуполномоченному отдела полиции №2 УМВД России по г. Кирову ФИО6 с заявлением о якобы совершенном в отношении нее преступлении - открытом хищении сумки с имуществом, продолжая вводить сотрудников полиции в заблуждение. Оперуполномоченный ФИО6 разъяснил ФИО1 уголовную ответственность по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает сведения заведомо не соответствующие действительности, сообщила ФИО6 о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 15.02.2017 около 03 часов 40 минут в районе {Адрес} якобы открыто без применения насилия похитил сумку с имуществом, о чем ФИО6 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от 15.02.2017 от ФИО1, который зарегистрирован дежурным ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову ФИО8 15.02.2017 в 07 часов 00 минут в книге учета сообщений о преступлениях за {Номер}.

15.02.2017 дознаватель ОП №2 УМВД России по г. Кирову ФИО9, рассмотрев материал проверки по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее грабежа, возбудил уголовное дело {Номер} по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое 16.02.2017 было отменено заместителем прокурора Первомайского района г. Кирова.

Таким образом, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что вину признает в полном объеме и согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Шеромов А.В.

Государственный обвинитель также согласен с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов является полным, научно мотивированным и обоснованным, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО1 активно добровольно сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и последовательные показания.

Также суд учитывает признание подсудимой вины и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ей заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела {Номер} и принятии его к производству от 15.02.2017, сообщение о преступлении КУСП-2 {Номер} от 15.02.2017, протокол приятия устного заявления о преступлении КУСП-2 {Номер} от 15.02.2017, протокол осмотра места происшествия от 15.02.2017 по адресу: г. Киров {Адрес}, постановление о признании потерпевшей ФИО2 от {Дата}, протокол допроса потерпевшей ФИО1 от 15.02.2017, протокол допроса потерпевшей ФИО1 от 16.02.2017, протокол осмотра места происшествия от 16.02.2017 по адресу: г. Киров {Адрес} с фототаблицей и схемой осмотра места происшествия, постановление о производстве выемки от 16.02.2017 – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов