Приговор № 1-653/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-653/2017

Дело №1-653/2017

(у\д №11701990001001423)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 05 декабря 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Страшко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адамчика А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года в период времени с 08.00 до 09.00 часов ФИО1 на участке местности, расположенном в 345 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,59 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь данного наркотического средства с табаком в значительном размере массой смеси 2,24 грамма, которую умышленно незаконно без цели сбыта хранил в двух свертках (0,54 грамма и 1,7 грамма) в кармане одетой на себя куртки в ходе следования к месту проживания, затем в кармане куртки в шкафу по месту проживания в <адрес> до 12.09.2017, а затем примерно с 21 часа 12.09.2017 в кармане одетой на себя куртки до момента задержания сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут того же дня в районе <адрес> в <адрес>.

Уголовное дело возбуждено по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д.57-58), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.36-37).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства не выявлено. ФИО1 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.73). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства наркотическое средство (масло каннабиса в смеси с табаком суммарной массой 1,02 грамма в газетном свёртке), пачка от сигарет с четырьмя сигаретами, пустой свёрток из фрагмента книжного листа, папироса, пустой свёрток из фольги по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство (масло каннабиса в смеси с табаком суммарной массой 1,02 грамма в газетном свёртке), пачку от сигарет с четырьмя сигаретами, пустой свёрток из фрагмента книжного листа, папиросу, пустой свёрток из фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков