Приговор № 1-146/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

дело № 1-146/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Павлова К.А.., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неизвестного лица в неустановленное время в неустановленном месте полиэтиленовый сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,32 г, часть, из которого поместил в металлический ящик из-под конфет «Рафаэлло», находившийся в принадлежащем ему гараже <данные изъяты><адрес>, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества в полиэтиленовом свертке, стал незаконно хранить при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, произведенном в указанном гараже в тот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у него в правом кармане, надетой на нем рубашки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин массой 1,09 г.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в гараже №, ряд 7 ГСПК № по Лихачевскому проспекту в <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,23 г. Всего же сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято психотропное вещество амфетамин общей массой 1,32 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018) амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершил преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 <данные изъяты>, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает, на учетах не состоит, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных видов наказания, при этом с учетом также и того, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеется смягчающее его ответственность обстоятельство, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для нее время для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 – содержание под домашним арестом – отменить и освободить ФИО1 из под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– бумажный конверт, с находящимся внутри полиэтиленовым свертком, с психотропным веществом амфетамин, массой 0,19 г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с психотропным веществом амфетамин, массой 1,05, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного в гараже <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; металлический ящик из-под конфет «Рафаэлло», с находящимися внутри: отрезком стекла, шестью пластиковыми картами, и полиэтиленовым отрезком, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в гараже <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, а так же осмотра места происшествия - гаража <данные изъяты><адрес> находится при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>