Приговор № 1-58/2017 1-7/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-58/2017Дело № 1-7/2018 Именем Российской Федерации г. Междуреченск 30 мая 2018 г. Междуреченский городской суд в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г., при секретаре: Мироновой Д.А., С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1 защитника Волжениной А.А. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. защитника Андросова В.С. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимых ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> на момент постановления приговора судимого: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района от 07 марта 2018 года по ст. 167 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ на объекте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание отбыто, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в период с конца февраля 2016 года по 15 марта 2016 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В конце февраля 2016 года – начале марта 2016 года, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, проживающий в <адрес>, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своего умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений - незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для реализации преступных намерений и получения доходов от незаконной деятельности, при осуществлении смс-переписки договорился о совместном незаконном сбыте на территории г. Междуреченска Кемеровской области, наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с проживающими в <адрес>, и, испытывающими потребность в денежных средствах: ФИО2 и ФИО3 ьевной, конкретизировав механизм совершения преступлений, детализировав участие каждого члена группы в совершении преступлений, определив способы оптимального осуществления преступного умысла. Для этой цели, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, будучи организатором преступления, в целях совместного с ФИО2 и ФИО3 сбыта, приобретал через сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> реагенты, содержащие в своем составе наркотические средства, и инструкции по изготовлению из них курительных смесей, содержащих наркотические средства, которые забирал из «тайников» («закладок»), расположенных на территории г. Новокузнецка. Затем р., во исполнение общего преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, хранил с целью сбыта реагенты в крупном размере при себе и в своем жилище по <адрес>, находясь в котором затем изготавливал с целью дальнейшего сбыта из приобретенных им реагентов, <данные изъяты> готовую к употреблению курительную смесь, содержащую наркотическое средство, в крупном размере. Полученное наркотическое средство р. расфасовывал на отдельные дозы потребления - в полиэтиленовые пакеты с защелкой, массой каждого такого свертка с наркотиком в среднем около 2,5 граммов. После чего через изготовленные им на территории г. Междуреченска и в его окрестностях тайники- «закладки» передавал члену группы и «закладчику» – ФИО2 для него и для передачи другому члену группы и «закладчику» – ФИО3, для последующей раскладки по тайникам, приобретенные и расфасованные им оптовые партии курительной смеси, содержащие наркотическое средство, местонахождения которых сообщал ФИО2 посредством сотовой связи. Последний часть переданной ему оптовой партии с наркотической курительной смесью оставлял себе для последующей раскладки по тайникам-«закладкам», а другую ее часть, предназначенную для второго «закладчика» - ФИО3, перепрятывал в тайник на территории г. Междуреченска, местонахождение которого посредством сотовой связи сообщал р., а последний, в свою очередь, ФИО3, откуда последняя, выполняя отведенную ей роль в группе, и забирала ее для последующей раскладки по тайникам-«закладкам». После чего, во исполнение общего преступного умысла, р. незаконно хранил приобретенную и расфасованную им партию наркотического средства в целях совместного сбыта при ФИО2 и ФИО3, а затем и в изготовленных последними тайниках – «закладках». Тем самым, выполняющие роль соисполнителей в групповом сбыте – «закладчиков» («закладчик»– член группы, который получает оптовую партию расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства от организатора и руководителя группы, хранит ее в целях совместного сбыта и, по мере необходимости, осуществляет размещение наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках «закладках», адреса которых потом сообщает руководителю), ФИО2 и ФИО3, согласно распределенных организатором ролей, получали от р. наркотическое средство в расфасованном виде на отдельные дозы потребления для непосредственного сбыта – путем помещения его в тайники с целью последующей продажи. После чего, во исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной роли каждому в сбыте, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили расфасованную партию наркотического средства в целях совместного сбыта при себе, а также друг при друге, а затем в изготовленных ими тайниках – «закладках», информацию о местоположении которых посредством смс-сообщений отправляли р., который впоследствии посредством смс-переписки отправлял данную информацию потребителям наркотических средств. Кроме того, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, через «тайник» передал ФИО3 «<данные изъяты> с тем, чтобы последняя могла беспрепятственно проникать в них и оставлять в тайниках – «закладках» предназначенное для покупателей наркотическое средство. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, осознавая, что являются членами преступной группы для сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с р., испытывая потребность в денежных средствах, сознательно исполняли указания организатора совершения преступлений - р., и умышленно желали наступления преступного результата – получение вознаграждения от незаконного сбыта наркотического средства в виде определенной суммы денег для личных нужд. С целью собственного максимального ухода от непосредственного контакта с соисполнителями, опасаясь возможного разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, р. для связи посредством смс-сообщений с приобретателями наркотических средств и с соучастниками в групповом сбыте – ФИО2 и ФИО3, использовал сим-карту с номером №, а также сотовые телефоны, в том числе «<данные изъяты>» с IMEI: №, в котором использовались сим-карты с номерами: №; «<данные изъяты>» с IMEI: №, в который устанавливались сим-карты с номерами: №, на которые ФИО2, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с IMEI: №, с установленными в нем сим-картами с номерами №, передавал р. информацию о местоположении сделанных им «тайников» с наркотическим средством, для последующей их отправки последним потребителям наркотического средства и другому «закладчику» ФИО3 Последняя в своей преступной деятельности, для связи с организатором сбытов р. использовала сотовые телефоны «<данные изъяты>» с IMEI: № и «<данные изъяты>» с IMEI: №, в которых использовались сим-карты с номерами: <данные изъяты>. Для перечисления денежных средств за приобретенные у них с ФИО2 и ФИО3 наркотические средства, р. использовались счета электронной платежной системы «<данные изъяты>» с №№ и №. Денежные средства за соучастие в незаконном сбыте наркотического средства, р. переводил ФИО2 на карту <данные изъяты>» с номером «№», открытую на имя последнего, а ФИО3 на ее счет электронной платежной системы <данные изъяты> с №, привязанный к аналогичному номеру используемой ею сим-карты, из расчета <данные изъяты> за сделанные ими 12-ть «закладок» с наркотическим средством и <данные изъяты> за 18-ть аналогичных «закладок», приобретаемые потребителями наркотических средств - в среднем по <данные изъяты> за одну «закладку» с наркотиком. Полученные за свою «работу» от р. денежные средства ФИО2 и ФИО3 тратили затем на личные нужды. Преступная деятельность группы в составе р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, ФИО2 и ФИО3 была пресечена сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области 15 марта 2016 года, а в составе р. и ФИО2 25 марта 2016 года, а до этого периода времени ими были совершены следующие преступления: 1). Так, в период с 14 марта 2016 года и до 21 часа 17 марта 2016 года, ФИО2, будучи непосредственным сбытчиком наркотического средства, для реализации преступных намерений преступной группы и выполняя отведенную ему роль, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО3, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), действуя совместно и согласовано, с целью незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения, покушался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 55,0 граммов, в крупном размере, следующим образом: -в соответствии с ранее распределенными ролями, для реализации преступных намерений преступной группы, р., являясь организатором сбыта наркотического средства, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и т., из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), приобрел у неустановленного следствием лица через сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> с целью дальнейшего совместного сбыта с ФИО2 и ФИО3, реагент, из которого в тот же день, находясь в своем жилище по <адрес>, изготовил готовое к употреблению вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 55,0 граммов, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства. В продолжение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, в крупном размере, р. незаконно, умышленно хранил вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 55,0 граммов, в крупном размере, с момента приобретения и изготовления непосредственно при себе и по месту своего жительства по <адрес>, где во исполнение совместного с ФИО2 и ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 55,0 граммов, в крупном размере, на отдельные дозы потребления – полиэтиленовые пакеты с защелкой. Тем самым, р., как член преступной группы, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем приискания предмета преступления, его изготовления и фасовки на отдельные дозы потребления, а также его хранения в целях сбыта. Затем, в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, и ФИО3, незаконно, умышленно, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя каждым отведенную ему роль в преступной группе, покушались на незаконный сбыт всего вышеуказанного наркотического средства, общей массой 55,0 граммов, в крупном размере, следующим образом: -в соответствии с ранее распределенными ролями, в дневное время 14 марта 2016 года, р., во исполнение общего преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, общей массой 55,0 граммов, в крупном размере, через тайник – «закладку», расположенную <адрес>, передал «закладчику» ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства - массой 6,64 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, которое ФИО2 днем 14 марта 2016 года забрал из указанного ему р. в смс-сообщении адреса и незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО3, с целью последующего сбыта, хранил сначала непосредственно при себе, а затем с 22 часов до 23 часов 14 марта 2016 года в оборудованном им для «закладчицы» ФИО3 тайнике – <адрес>, до передачи его последней, куда поместил его, выполняя отведенную ему р. роль «закладчика» в группе. При этом, в соответствии с разработанной в преступной группе схеме сбыта, и, согласно распределенной роли, ФИО2 отправил смс-сообщение с адресом сделанного им тайника с наркотическим средством р., который, в свою очередь, выполняя свою роль в группе, сообщил его посредством смс-сообщения ФИО3, откуда последняя в период с 22 часов до 23 часов 14 марта 2016 года забрала, тем самым, приобрела предназначенное для последующей реализации посредством размещения в «закладки» наркотическое средство, массой 6,64 грамма, в крупном размере. После чего ФИО3, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, массой 6,64 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО2, хранила его непосредственно при себе и по месту своего проживания по <адрес> с момента приобретения и до обнаружения у нее вышеуказанного наркотического средства, массой 6,64 грамма, в крупном размере. Кроме того, в соответствии с ранее распределенными ролями, в период до 10 часов 25 минут 17 марта 2016 года, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, во исполнение общего преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, направленного на незаконный сбыт всего вышеуказанного наркотического средства, общей массой 55,0 граммов, в крупном размере, через тайник – «закладку», расположенную <адрес> в г. Междуреченске, передал «закладчику» ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства - массой 48,36 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, которое ФИО2 в период до 10 часов 25 минут 17 марта 2016 года забрал из указанного ему р. в смс-сообщении адреса и незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО3, с целью последующего сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство - массой 48,36 грамма, в крупном размере, непосредственно при себе. После чего ФИО2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО3, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, незаконно, умышленно, имея умысел на сбыт наркотического средства – массой 48,36 грамма, в крупном размере, выполняя отведенную ему р. роль «закладчика» в группе, в период до 10 часов 25 минут 17 марта 2016 года поместил: -наркотическое средство массой 46,16 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им для «закладчицы» ФИО3 тайник <адрес> (поскольку ни ФИО2, ни р. не были осведомлены о том, что преступная деятельность ФИО3 уже была пресечена). После чего, в соответствии с разработанной в преступной группе схеме сбыта, и, согласно распределенной роли, отправил смс-сообщение с адресом сделанного им тайника с наркотическим средством р., для последующей его отправки ФИО3, а последний, выполняя свою роль в группе, сообщил его посредством смс-сообщения ФИО3; -наркотическое средство массой 2,20 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник, расположенный <адрес>. При этом, в соответствии с разработанной в преступной группе схеме сбыта, и, согласно распределенной роли, ФИО2 отправил смс-сообщение с адресом сделанного им тайника с наркотическим средством р. для последующей его отправки последним потребителям наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 55,0 граммов, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО3, ФИО2. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как оно было изъято из их незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: - наркотическое средство массой 6,64 грамма, в крупном размере, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут 15 марта 2016 года в помещении Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области, расположенном по ул. ФИО4, 4; -наркотическое средство массой 46,16 грамма, в крупном размере, обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут 17 марта 2016 года - в тайнике, расположенном около трансформаторной будки у дома №20 по пр. Коммунистический в г. Междуреченске; - наркотическое средство массой 2,20 грамма, в крупном размере, обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 17 марта 2016 года - в тайнике, расположенном около входа в подвальное помещение с торца дома №25 по пр. Коммунистический в г. Междуреченске. Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период с 01 часа 21 марта 2016 года до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года, ФИО2, будучи непосредственным сбытчиком наркотического средства, для реализации преступных намерений преступной группы и выполняя отведенную ему роль, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с р., из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), действуя совместно и согласовано, с целью незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения, покушался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 58,89 граммов, в крупном размере, следующим образом: -в соответствии с ранее распределенными ролями, для реализации преступных намерений преступной группы, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, являясь организатором сбыта наркотического средства, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), приобрел у неустановленного следствием лица через сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> с целью дальнейшего совместного сбыта с ФИО2, реагент, из которого в тот же день, находясь в своем жилище по <адрес>, изготовил готовое к употреблению вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 58,89 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства. В продолжение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в крупном размере, р. незаконно, умышленно, хранил наркотическое средство, общей массой 58,89 грамма, в крупном размере, с момента приобретения и изготовления непосредственно при себе и по месту своего жительства по <адрес>, где во исполнение совместного с ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 58,89 грамма, в крупном размере, на отдельные дозы потребления – полиэтиленовые пакеты с защелкой. Тем самым, р., как член преступной группы, реализуя совместный с ФИО2 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем приискания предмета преступления, его изготовления и фасовки на отдельные дозы потребления, а также его хранения в целях сбыта. Затем, в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, незаконно, умышленно, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя каждым отведенную ему роль в преступной группе, покушались на незаконный сбыт всего вышеуказанного наркотического средства, общей массой 58,89 грамма, в крупном размере, следующим образом: -в соответствии с ранее распределенными ролями, не позднее 01 часа 21 марта 2016 года, р., во исполнение общего преступного умысла с ФИО2, направленного на незаконный сбыт всего вышеуказанного наркотического средства, общей массой 58,89 грамма, в крупном размере, через тайник – «закладку», <адрес>, передал «закладчику» ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 58,89 грамма, в крупном размере, которое последний около 01 часа 21 марта 2016 года забрал из указанного ему р. в смс-сообщении адреса и незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с р., с целью последующего сбыта, хранил с момента приобретения сначала непосредственно при себе, а затем в оборудованном им тайнике – <адрес> в г. Междуреченске. После чего ФИО2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, незаконно, умышленно, имея умысел на сбыт всего наркотического средства, общей массой 58,89 грамма, в крупном размере, выполняя отведенную ему р. роль «закладчика» в группе, в период до 15 часов 15 минут 23 марта 2016 года часть вышеуказанного наркотического средства – массой 4,95 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, поместил: -наркотическое средство массой 2,45 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник, расположенный <адрес> в г. Междуреченске, под большим окном между снегом и льдом; -наркотическое средство массой 2,50 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник - <адрес> в г. Междуреченске. После чего, в соответствии с разработанной в преступной группе схеме сбыта, и, согласно распределенной роли, отправил смс-сообщение с адресами сделанных им тайников с наркотическим средством, р. для последующей их отправки последним потребителям наркотического средства. р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, имея умысел на сбыт всего наркотического средства, общей массой 58,89 грамма, в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя совместный с ФИО2 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее разработанной схеме, выполняя свою роль в совместном сбыте, незаконно, умышленно, в период с 22 марта 2016 года по 23 марта 2016 года в ходе смс-переписки с к. и с. сбыл последним часть вышеуказанного наркотического средства – массой 4,95 грамма, в крупном размере, следующим образом: -в период с 08 часов до 12 часов 30 минут 22 марта 2016 года, р. как лицо, непосредственно осуществляющее связь с покупателями наркотического средства, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе смс-переписки с абонентом с номером № используемым к., предложил последней внести <данные изъяты> рублей в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,45 грамма, в крупном размере, на счет электронной платежной системы «<данные изъяты> с №», на который 22 марта 2016 года около 11 часов к., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, через платежный терминал перечислила <данные изъяты> с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. р., получив подтверждение факта внесения к. денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, 22 марта 2016 года около 12 часов с №», посредством смс-переписки, сообщил ей местоположение «тайника» с наркотическим средством: у торца <адрес>, со стороны <адрес> в г. Междуреченске, где 22 марта 2016 года около 12 часов 30 минут, к. обнаружила и забрала наркотическое средство, массой 2,45 грамма, в крупном размере, которое у нее было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут 22 марта 2016 года в помещении УФСКН России по Кемеровской области, расположенном по ул. ФИО4, 4; -в период с 13 часов до 15 часов 15 минут 23 марта 2016 года, р. как лицо, непосредственно осуществляющее связь с покупателями наркотического средства, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе смс-переписки с абонентом с номером №», используемым с., предложил последнему внести <данные изъяты> в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,50 грамма, в крупном размере, на счет электронной платежной системы «<данные изъяты>» с №», на который 23 марта 2016 года около 13 часов 53 минут с., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, через платежный терминал перечислил <данные изъяты> с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. ФИО5, получив подтверждение факта внесения с. денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, 23 марта 2016 года около 14 часов 55 минут с №», посредством смс-переписки, сообщил ему местоположение «тайника» с наркотическим средством: в решетке окна, расположенного <адрес>, где 23 марта 2016 года около 15 часов, с. обнаружил и забрал наркотическое средство, массой 2,50 грамма, в крупном размере, которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут 23 марта 2016 года в помещении УФСКН России по Кемеровской области, расположенном по ул. ФИО4, 4. Затем, в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с р., незаконно, умышленно, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и, выполняя каждым отведенную ему роль в преступной группе, покушались на незаконный сбыт оставшейся от сбыта к. и с. части вышеуказанного наркотического средства - массой 53,94 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, а именно: 1) в период до 15 часов 25 минут 25 марта 2016 года часть вышеуказанного наркотического средства – массой 20,40 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, ФИО2 поместил: -наркотическое средство массой 2,50 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,74 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,53 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,31 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,64 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,58 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,72 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,38 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, в оборудованный им тайник у <адрес> в г. Междуреченске. 2) наркотическое средство, массой 33,54 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства, ФИО2 незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с р., с целью последующего сбыта, продолжал хранить непосредственно при себе – в левом кармане надетой на нем куртки, с момента приобретения и до момента изъятия у ФИО2 данного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть всё вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 58,89 граммов, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как часть вышеуказанного наркотического средства - массой 53,94 грамма, в крупном размере была изъята из их незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: -наркотическое средство массой 2,50 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,74 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,53 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,31 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,64 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,58 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,72 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство массой 2,38 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», проведенного в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года - в тайнике, расположенном у <адрес> в г. Междуреченске; -наркотическое средство, массой 33,54 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 46 минут в автомобиле «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <***> под управлением и. ФИО3 ьевна в период с конца февраля 2016 года по 15 марта 2016 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В конце февраля 2016 года – начале марта 2016 года, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, проживающий в <адрес>, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своего умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений - незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для реализации преступных намерений и получения доходов от незаконной деятельности, при осуществлении смс-переписки договорился о совместном незаконном сбыте на территории <адрес>, наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с проживающими в г. Междуреченске, и, испытывающими потребность в денежных средствах: ФИО2 и ФИО3, конкретизировав механизм совершения преступлений, детализировав участие каждого члена группы в совершении преступлений, определив способы оптимального осуществления преступного умысла. Для этой цели, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, будучи организатором преступления, в целях совместного с ФИО2 и ФИО3 сбыта, приобретал через сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> реагенты, содержащие в своем составе наркотические средства, и инструкции по изготовлению из них курительных смесей, содержащих наркотические средства, которые забирал из «тайников» («закладок»), расположенных на территории <адрес>. Затем р., во исполнение общего преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, хранил с целью сбыта реагенты в крупном размере при себе и в своем жилище по <адрес>, находясь в котором затем изготавливал с целью дальнейшего сбыта из приобретенных им реагентов, <данные изъяты> готовую к употреблению курительную смесь, содержащую наркотическое средство, в крупном размере. Полученное наркотическое средство р. расфасовывал на отдельные дозы потребления - в полиэтиленовые пакеты с защелкой, массой каждого такого свертка с наркотиком в среднем около 2,5 граммов. После чего через изготовленные им на территории г. Междуреченска и в его окрестностях тайники-«закладки» передавал члену группы и «закладчику» – ФИО2 для него и для передачи другому члену группы и «закладчику» – ФИО3, для последующей раскладки по тайникам, приобретенные и расфасованные им оптовые партии курительной смеси, содержащие наркотическое средство, местонахождения которых сообщал ФИО2 посредством сотовой связи. Последний часть переданной ему оптовой партии с наркотической курительной смесью оставлял себе для последующей раскладки по тайникам-«закладкам», а другую ее часть, предназначенную для второго «закладчика» - ФИО3, перепрятывал в тайник на территории г. Междуреченска, местонахождение которого посредством сотовой связи сообщал р., а последний, в свою очередь, ФИО3, откуда последняя, выполняя отведенную ей роль в группе, и забирала ее для последующей раскладки по тайникам-«закладкам». После чего, во исполнение общего преступного умысла, р. незаконно хранил приобретенную и расфасованную им партию наркотического средства в целях совместного сбыта при ФИО2 и ФИО3, а затем и в изготовленных последними тайниках – «закладках». Тем самым, выполняющие роль соисполнителей в групповом сбыте – «закладчиков» («закладчик»– член группы, который получает оптовую партию расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства от организатора и руководителя группы, хранит ее в целях совместного сбыта и, по мере необходимости, осуществляет размещение наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках «закладках», адреса которых потом сообщает руководителю), ФИО2 и ФИО3, согласно распределенных организатором ролей, получали от р. наркотическое средство в расфасованном виде на отдельные дозы потребления для непосредственного сбыта – путем помещения его в тайники с целью последующей продажи. После чего, во исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной роли каждому в сбыте, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили расфасованную партию наркотического средства в целях совместного сбыта при себе, а также друг при друге, а затем в изготовленных ими тайниках – «закладках», информацию о местоположении которых посредством смс-сообщений отправляли р., который впоследствии посредством смс-переписки отправлял данную информацию потребителям наркотических средств. Кроме того, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, через «тайник» передал ФИО3 «универсальные» ключи от «домофонов», установленных на входных дверях в подъезды многоквартирных домов на территории г. Междуреченска, с тем, чтобы последняя могла беспрепятственно проникать в них и оставлять в тайниках – «закладках» предназначенное для покупателей наркотическое средство. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, осознавая, что являются членами преступной группы для сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с р., испытывая потребность в денежных средствах, сознательно исполняли указания организатора совершения преступлений - р., и умышленно желали наступления преступного результата – получение вознаграждения от незаконного сбыта наркотического средства в виде определенной суммы денег для личных нужд. С целью собственного максимального ухода от непосредственного контакта с соисполнителями, опасаясь возможного разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, р. для связи посредством смс-сообщений с приобретателями наркотических средств и с соучастниками в групповом сбыте – ФИО2 и ФИО3, использовал сим-карту с №, а также сотовые телефоны, в том числе «<данные изъяты>» с IMEI: №, в котором использовались сим-карты с №; «<данные изъяты>» с IMEI: №, в который устанавливались сим-карты с №, на которые ФИО2, используя сотовый телефон <данные изъяты>» с IMEI: №, с установленными в нем сим-картами с №, передавал р. информацию о местоположении сделанных им «тайников» с наркотическим средством, для последующей их отправки последним потребителям наркотического средства и другому «закладчику» ФИО3 Последняя в своей преступной деятельности, для связи с организатором сбытов р. использовала сотовые телефоны <данные изъяты>» с IMEI: № и «<данные изъяты>» с IMEI: №, в которых использовались сим-карты с №. Для перечисления денежных средств за приобретенные у них с ФИО2 и ФИО3 наркотические средства, р. использовались счета электронной платежной системы «<данные изъяты>» с №№ и №. Денежные средства за соучастие в незаконном сбыте наркотического средства, р. переводил ФИО2 на карту <данные изъяты>» с №», открытую на имя последнего, а ФИО3 на ее счет электронной платежной системы «<данные изъяты>» с №, привязанный к аналогичному номеру используемой ею сим-карты, из расчета <данные изъяты> за сделанные ими 12-ть «закладок» с наркотическим средством и <данные изъяты> за 18-ть аналогичных «закладок», приобретаемые потребителями наркотических средств - в среднем по <данные изъяты> за одну «закладку» с наркотиком. Полученные за свою «работу» от р. денежные средства ФИО2 и ФИО3 тратили затем на личные нужды. Преступная деятельность группы в составе р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, ФИО2 и ФИО3 была пресечена сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области 15 марта 2016 года, а до этого периода времени ими было совершено следующее преступление: 1). Так, в период с 14 марта 2016 года и до 21 часа 10 минут 15 марта 2016 года, ФИО3, будучи непосредственным сбытчиком наркотического средства, для реализации преступных намерений преступной группы и выполняя отведенную ему роль, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), действуя совместно и согласовано, с целью незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения, покушалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, массой 6,64 грамма, в крупном размере, следующим образом: -в соответствии с ранее распределенными ролями, для реализации преступных намерений преступной группы, р., являясь организатором сбыта наркотического средства, в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства, массой 6,64 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), приобрел у неустановленного следствием лица через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты> с целью дальнейшего совместного сбыта с ФИО2 и ФИО3, реагент, из которого в тот же день, находясь в своем жилище по <адрес>, изготовил готовое к употреблению вышеуказанное наркотическое средство, массой 6,64 граммов, в крупном размере, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства. В продолжение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, в крупном размере, р. в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, незаконно, умышленно хранил вышеуказанное наркотическое средство, массой 6,64 граммов, в крупном размере, с момента приобретения и изготовления непосредственно при себе и по месту своего жительства по <адрес>, где во исполнение совместного с ФИО2 и ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство, массой 6,64 грамма, в крупном размере, на отдельные дозы потребления – полиэтиленовые пакеты с защелкой. Тем самым, р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, как член преступной группы, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем приискания предмета преступления, его изготовления и фасовки на отдельные дозы потребления, а также его хранения в целях сбыта. Затем, в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с р., в отношении которого Междуреченским городским судом Кемеровской области 29 марта 2017 года постановлен приговор, и ФИО2, незаконно, умышленно, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя каждым отведенную ему роль в преступной группе, покушались на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, массой 6,64 грамма, в крупном размере, следующим образом: -в соответствии с ранее распределенными ролями, в дневное время 14 марта 2016 года, р., во исполнение общего преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, массой 6,64 грамма, в крупном размере, через тайник – «закладку», расположенную <адрес>, передал «закладчику» ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство - массой 6,64 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 днем 14 марта 2016 года забрал из указанного ему р. в смс-сообщении адреса и незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО3, с целью последующего сбыта, хранил сначала непосредственно при себе, а затем с 22 часов до 23 часов 14 марта 2016 года в оборудованном им для «закладчицы» ФИО3 тайнике – <адрес> в г. Междуреченске, до передачи его последней, куда поместил его, выполняя отведенную ему р. роль «закладчика» в группе. При этом, в соответствии с разработанной в преступной группе схеме сбыта, и, согласно распределенной роли, ФИО2 отправил смс-сообщение с адресом сделанного им тайника с наркотическим средством р., который, в свою очередь, выполняя свою роль в группе, сообщил его посредством смс-сообщения ФИО3, откуда последняя в период с 22 часов до 23 часов 14 марта 2016 года забрала, тем самым, приобрела предназначенное для последующей реализации посредством размещения в «закладки» наркотическое средство, массой 6,64 грамма, в крупном размере. После чего ФИО3, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, массой 6,64 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО2, хранила его непосредственно при себе и по месту своего проживания по <адрес> с момента приобретения и до обнаружения у нее вышеуказанного наркотического средства, массой 6,64 грамма, в крупном размере. Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 6,64 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с р. и ФИО2, ФИО3 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как оно было изъято из их незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут 15 марта 2016 года в помещении Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области, расположенном по ул. ФИО4, 4. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что примерно в марте 2015 года ему предложили заниматься распространением наркотических веществ. В это же время начал заниматься распространением наркотических веществ, так как употреблял наркотические средства, за распространение получал необходимую «дозу» наркотических средств. Не оспаривал совершение преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Пояснял, что в 2013-2014 году стал употреблять наркотические средства, которые приобретал бесконтактным способом. Так, когда на номер сотового телефона в очередной раз приходило смс-сообщение с предложением приобрести наркотик для личного употребления, такие смс-сообщения были с предложением о работе «закладчиком» наркотических средств. В начале марта 2016 года согласился работать «закладчиком» наркотических веществ, при этом ему сказали перевести залог в размере <данные изъяты>. После чего выслали сначала один адрес с «тайником» с наркотическим средством - недалеко от выезда из <адрес>, рядом с дорогой, в котором находилось 6 пакетиков с расфасованным на разовые дозы наркотиком. Он забрал из указанного места «тайник» пакет с наркотиком из шести пакетиков и сделал шесть «закладок» с наркотиком, где-то на территории города Междуреченска, где именно – уже не помнит. Их адреса посредством смс-сообщений отправил «диспетчеру». После этого он получил от «диспетчера» перевод на свою карту деньги в сумме около <данные изъяты>. Так, с того времени, с периодичностью два-три раза в неделю, ему стали сообщать адрес «тайника» с наркотиком. Он его забирал, делал «закладки» на территории г. Междуреченска, в основном в центральной его части, адреса которых записывал либо сначала на листок бумаги, а потом переписывал их в папку с черновиками смс-сообщений, а затем отправлял их «диспетчеру». В тайнике обычно 6 пакетиков с наркотиками, 5 пакетиков для того, чтобы он сделал закладки, а шестой пакетик ему за работу для личного потребления. Редко он брал вместо наркотиков деньги. В очередной раз, получив партию наркотических веществ, 25.03.2016 года он решил сделать закладки в <адрес>. В начале 11 часа позвонил знакомому и. со своего телефона и попросил свозить его по делам, конкретно каким не говорил, пообещал заправить его машину бензином. Когда подъехал и. на своем автомобиле, который повёз его в <адрес>, за магазином <данные изъяты>» и. свернул влево в частный сектор. При этом он хранил оставшиеся у него 23 свертка с наркотиком при себе – в левом кармане надетой на нём куртки. Он попросил и. остановить автомобиль <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сиденье слева, открыл окно и незаметно для и. бросил первую закладку к спиленному дереву. После этого они проехали на <адрес>, где останавливались пару раз у заборов домов, и там из окна машины он аналогичным образом выбрасывал свертки с наркотиком. Затем и. проехал на <адрес>, где останавливались три раза, и он выбрасывал свертки с наркотиком и записывал адреса с местом закладок на листке. Затем проехали по <адрес>, где сделал 4 закладки, выбрасывая наркотик из окна машины. После и. сказал, что ему нужно ехать за женой, в связи, с чем он хотел высадить его <адрес>. По дороге, когда подъехали к <адрес>, то рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что он подозревается в сбыте наркотиков. Его спросили, имеются ли при нём наркотические средства. Он ответил, что имеются, после чего его отвезли в отдел наркоконтроля и в присутствие понятых досмотрели и обнаружили 13 свертков с наркотическим веществом. Наркотики он выдал добровольно. Когда он забирал наркотики из тайника, они были уже расфасованы. его задача была только сделать «закладки». После оглашения показаний подсудимого (том 2 л.д. 117-120, том 3 л.д. 17-19, том 4 л.д. 227-229, том 5 л.д. 216-221, том 5 л.д. 23-26) в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме, где давал показания аналогичные показаниям в судебном заседании. Также пояснял, что показания давал добровольно, физического насилия не применялось. На л.д. 117-120 т. 2 ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт 25.03.2016 наркотического средства в крупном размере группой лиц с неустановленным лицом, вину не признал, показал, что сам является потребителем наркотического средства. Тот наркотик, который был обнаружен и изъят 25.03.2015 при его личном досмотре и в ходе ОРМ «<данные изъяты> приобретал для себя, после чего его часть решил сбыть через «закладки». На л.д. 17-19 том 3 ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт 25.03.2016 наркотического средства в крупном размере группой лиц с неустановленным лицом, вину не признал, пояснил, что сам является потребителем наркотического средства. В начале двадцатых чисел на предложение приобрести у этого человека наркотик, ФИО2 согласился и перечислил ему через мультикассу, расположенную в магазине «<адрес> на «<данные изъяты>» номер счета которого не помнит, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставшись должен ему еще <данные изъяты>. За эти деньги тот продал ФИО2 23 пакетика с наркотиком «микс», стоимостью <данные изъяты> за один такой пакетик, если приобретать поштучно. То есть ФИО2 приобрел у него оптовую партию подешевле. Вообще «диспетчер» должен был ФИО2 за <данные изъяты> продать тогда 24 пакетика с наркотиком, но в «тайнике» было всего 23 пакетика. Куда необходимо было бы ФИО2 отправить «диспетчеру» оставшиеся деньги за наркотики, тот должен был отправить ему смс-сообщение с номером своего счета. То, что это парень, а не девушка, ФИО2 понял из его смс-сообщений, когда тот писал в мужском роде. На л.д. 216-221 том 5 ФИО2 пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 2281 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью, подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого от 13.12.2016, уточнив, что в 2013-2014 году стал эпизодически употреблять наркотические средства «миксы» путем курения, которые приобретал бесконтактным способом, т. е. способом который не допускает непосредственного общения между покупателем и продавцом. Такие смс-сообщения с предложением о приобретении наркотика зачастую приходили ему одновременно и с предложением о работе «закладчиком» наркотических средств. Так, в феврале 2016 года ФИО2 получил смс-сообщение с предложением купить «миксы» и работать «закладчиком», в это время он пользовался телефоном с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с № «Диспетчер» пользовался разными номерами, об изменении которых ФИО2 уведомлялся смс-сообщениями. Предложение работать закладчиком, было адресовано не конкретно к ФИО2, а являлось смс-рассылкой. В марте 2016 года «диспетчер» использовал номер, который был у ФИО2 записан в изъятом при личном досмотре сотовом телефоне как № а по № он уточнял места закладок, где ФИО2 мог забрать наркотик. ФИО2 понимал, что ему будут передавать для последующей раскладки по «тайникам» готовые и расфасованные наркотики, а он уже будет их раскладывать на территории г. Междуреченска и сообщать адреса этих «закладок» с курительными смесями «диспетчеру», за что будет получать денежное вознаграждение в зависимости от количества сделанных им «закладок». Так, в конце их противоправной деятельности это было: из расчета за 12 сделанных «закладок» он переводил ему <данные изъяты>, а за 18 «закладок» – <данные изъяты>. Первым условием «диспетчера» было переведение ФИО2 на счет его <данные изъяты> рублей в качестве залога. В начале марта 2016 года ФИО2 согласился работать «закладчиком» наркотического «микс» на виртуального «диспетчера» и соответственно перевести ему деньги, но точного числа, когда это произошло, он не помнит. Таким образом, ФИО2 перевел на указанный ему «диспетчером» номер <данные изъяты> в качестве залога деньги в сумме <данные изъяты>. После чего ему выслали сначала один адрес с «тайником» с наркотическим средством - недалеко от выезда из <адрес>, рядом с дорогой, в котором находилось 6 пакетиков с расфасованным на разовые дозы наркотиком. Иногда «диспетчер» переводил ФИО2 деньги и на услуги такси. ФИО2 забрал из указанного ему места «тайник» с наркотиком из шести пакетиков и сделал шесть «закладок» с наркотиком, где-то на территории <адрес>, где именно – уже не помнит, но их адреса он посредством смс-сообщений отправил «диспетчеру». После этого ФИО2 получил от «диспетчера» перевод на свою карту <данные изъяты> с последними цифрами № деньги в сумме около <данные изъяты>. Так, с того времени с периодичностью два-три раза в неделю ФИО2 стали сообщать адрес с «тайником» с наркотиком, он его забирал, делал «закладки» на территории г. Междуреченска, в основном в центральной его части, адреса которых записывал либо сначала на листок бумаги, а потом переписывал их в папку с черновиками смс-сообщений, а затем отправлял их «диспетчеру», а иногда записывал сразу в находящийся при нем сотовый телефон, а затем отправлял их «диспетчеру». ФИО2 помнит, что однажды «диспетчер» кроме курительных смесей в тайнике с наркотиком оставлял для него сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» номер которой однако уже не помнит. Данную карту он однажды использовал при отправке ему смс-сообщений с адресами сделанных им «закладок» с наркотиком, после чего данная сим-карта была изъята у ФИО2 дома. Также ФИО2 помнит, что просил у «диспетчера» передать ему сотовый телефон для общения между ними, поскольку его был не совсем исправен, но насколько помнит ФИО2, телефон он ему так и не передал. В основном Арешкин использовал для связи с «диспетчером» свою личную сим-карту с №. Последний раз ФИО2 получил партию наркотика для последующей раскладки 21.03.2016 около часа ночи. Забирал наркотик по указанному ему в смс-сообщении «диспетчером» <адрес>, у остановки <данные изъяты>», за желтым знаком. В той партии находилось два пакета, перемотанных скотчем. В одном из них было примерно 23 свертка с «миксами», а в другом – 24 свертка. Сам большой сверток представлял из себя прозрачный полиэтиленовый пакет, типа «клип-бокс», перемотанный черной изолентой. Сначала до раскладки ФИО2 спрятал всю эту партию в своем подъезде – на первом этаже во втором подъезде <адрес>, под деревянными досками. После чего он частями брал из него понемногу и делал «закладки» в центральной части <адрес>. Происходило это 22 и 23.03.2016 (в том числе и по <адрес> под окном ФИО2 оставил один пакетик с курительной смесью, а также у дома по <адрес> - у окна слева от входа в магазин «<данные изъяты>» он оставил один пакетик с курительной смесью). После этого ФИО2 отправлял адреса сделанных им «закладок» «диспетчеру», за что тот перевел ему в тот период на банковскую карту деньги суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Утром 25.03.2016 ФИО2 вновь пришло смс-сообщение от «диспетчера» с просьбой сделать «закладки» из оставшегося «микса» в частном секторе. ФИО2 решил сделать закладки в <адрес>. В начале 11 часа он позвонил знакомому и. со своего номера № и попросил свозить его по делам, конкретно каким не говорил, пообещал заправить его машину бензином. Когда подъехал и. на своем автомобиле «<данные изъяты>, то ФИО2 велел ему везти его в <адрес>, куда они заехали через «<данные изъяты>», за магазином «<данные изъяты>» и. свернул влево в частный сектор. При этом ФИО2 хранил оставшиеся у него 23 свертка с наркотиком при себе – в левом кармане надетой на него куртки. ФИО2 попросил остановить автомобиль у <адрес>. ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье слева, открыл окно и незаметно для и. бросил первую закладку к спиленному дереву. После этого они проехали на <адрес>, где останавливались пару раз у заборов домов, и там из окна машины он аналогичным образом выбрасывал свертки с наркотиком. Затем и. по требованию ФИО2 проехал на <адрес>, где останавливались три раза, и ФИО2 выбрасывал свертки с наркотиком и записывал адреса с местом закладок на листке. Затем они проехали по <адрес>, где ФИО2 сделал 4 закладки, выбрасывая наркотик из окна машины. После и. сказал, что ему нужно ехать за женой, в связи с чем он хотел высадить ФИО2 около <данные изъяты>. По дороге, когда подъехали к <данные изъяты>, то рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что ФИО2 и и. подозреваются в сбыте наркотиков. На вопрос - есть ли при нем запрещенные законом предметы, вещества, ФИО2 пояснил, что при нем в левом кармане куртки находятся 13 свертков с наркотиком «микс», приготовленные им к сбыту, а также сказал, что 10 закладок уже сделал несколько минут назад. Затем с участием двух понятых мужчин в машине провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого из наружного левого кармана его куртки были изъяты 13 свертков, которые он не успел поместить в «закладки». Также ФИО2 добровольно выдал листок с адресами уже сделанных им закладок, в который он, тайно от и., записывал адреса их местонахождения с тем, чтобы потом через смс-сообщение отправить их «диспетчеру». В машине отдельно от ФИО2 был досмотрен и., у него ничего не нашли. Потом с их участием досмотрели автомобиль и. «<данные изъяты>», где с панели у рычага АКПП был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО2, где имелась переписка с абонентом («диспетчером»), обозначенным как «№ касающаяся сбыта наркотиков. Изъятый у него телефон «<данные изъяты>» был упакован в пакет, опечатан, был составлен протокол досмотра машины, в котором все расписались, также удостоверили изъятое подписями. Затем их доставили в отдел для дальнейшего разбирательства, а потом ФИО2 и и. повезли для участия в обследовании тех мест, где ФИО2 сделал «закладки», при этом сверялись по листу, который был у него изъят, где он собственноручно указывал места закладок. Всего было обследовано 10 адресов. По <адрес> справа у столба брошенная им «закладка» найдена не была, также не была найдена «закладка» по <адрес>, напротив дома у зеленой двери слева, там был свежевыкопанный ручей. По остальным адресам были изъяты 8 свертков с наркотическим веществом. Все эти свертки были изъяты, упакованы в отдельные пакеты, горловины которых перевязали нитками, концы ниток проклеили бирками, ФИО2 и остальные удостоверили изъятое подписями. Был составлен протокол об обследовании мест, где все участвующие расписались, замечаний не поступило. Также в квартире ФИО2 по <адрес> была изъята сим-карта «<данные изъяты>», номер которой и на кого она зарегистрирована, он не знает, поскольку ее передал ему «диспетчер» для связи между ними. Сим-карта также была изъята, упакована в пакет, опечатана, удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО2, по данному факту также был составлен протокол. Своего «диспетчера» ФИО2 не видел до своего и его задержания, т.е. до 25.03.2016, когда в здании Междуреченского отдела Наркоконтроля они с ним оказались в одном кабинете. Позже при опознании ФИО2 он стал известен как р.. ФИО2 действительно рассказывал ему, что стал работать с ним из-за того, чтобы заработать на новый протез, который стоит <данные изъяты>, а у государства заказать его тогда не мог, поскольку у него не были готовы документы. В настоящее время ФИО2 осознал, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, наркотики не употребляет совсем с момента задержания, т.е. с 25.03.2016, поступил в колледж, где обучается по настоящее время, после окончания которого планирует работать. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании 21 апреля 2016 года вину признала в полном объёме, не оспаривала обстоятельства совершения преступления, пояснила, что в декабре 2015 года нашла сломанный сотовый телефон, в котором находилась сим-карта. Эту сим-карту вставила в свой телефон, проверила баланс, баланс был отрицательный. Вытащила эту сим-карту и просто хранила ее у себя. Примерно в феврале 2016 года потеряла свой телефон вместе с сим-картой. Отец подарил ей сотовый телефон. В этот телефон решила установить найденную сим-карту. Примерно через две недели после того, как она начала постоянно пользоваться найденной сим-картой, на него пришло смс-сообщение с незнакомого номера, с предложением работать. В ответном смс-сообщении она спросила, что конкретно нужно делать. Этот абонент в ответ написал, что для работы необходимо перечислить на номер его <данные изъяты><данные изъяты> в качестве залога. После этого нужно будет в указанном им месте забрать для начала 6 пакетиков с наркотиком и разложить их в тайниках по разным адресам, а после этого сообщить эти адреса ему. За это он обещал платить до <данные изъяты>, в зависимости от количества разложенных пакетиков. Она согласилась. Понимала, что речь идет именно о продаже наркотиков. Перечислила этому человеку на его № рублей, после чего ей с этого же номера пришло смс-сообщение с адресом этих 6 пакетов: <адрес>. В указанном месте она забрала 6 небольших полиэтиленовых пакетиков, которые были перемотаны прозрачным скотчем. Взяв эти 6 пакетиков, разместила их в ближайших дворах, а конкретные места, куда прятала эти пакетики, записала в телефон и отправила в смс-сообщении этому абоненту. На следующий день ей пришло смс-сообщение забрать из этого же места еще партию наркотика уже в количестве 12 штук. Она, так же как и в прошлый раз, спрятала пакетики с наркотиком в разных местах в близлежащих дворах и подъездах домов. Так, вплоть до 15.03.2016 примерно каждый третий день от этого человека приходил адрес с указанием тайника с пакетиками с наркотиком, количеством от 12 до 21 штук, которые она размещала в различных укромных местах в ближайших дворах и подъездах. О месте «закладок» писала смс-сообщение этому человеку, через некоторое время получала от него переводом на <данные изъяты> деньги из расчета в среднем <данные изъяты> рублей за одну размещенную «закладку». Свертки с наркотиком находила в разных местах, в основном в центре города. В одной из «закладок», полученных от этого человека, находилась связка из магнитных ключей для подъездных дверей, оборудованных домофонами. Данные ключи были универсальные и подходили ко всем дверям. 15.03.2016 года около <адрес> её задержали сотрудники наркоконтроля. Перед задержанием она сделала 18 «закладок», а еще три пакетика оставались при ней, так как этот человек написал, что 18 штук за один день хватит. Её доставили в отдел наркоконтроля и изъяли пакеты с наркотиком, а также сотовые телефоны и связку ключей от домофонов. Зачастую наркотики она забирала во втором подъезде <адрес>, несколько раз забирала в подъезде <адрес>. В отделе наркоконтроля её спрашивали, видела ли она в подъезде кого-либо, предъявили для опознания несколько парней, из которых она опознала ФИО2 Его часто видела в <адрес>, когда забирала «закладки» с наркотиками. Один раз попробовала наркотики, но ей не понравилось, поэтому больше не употребляла. В содеянном раскаивается, сейчас трудоустроилась, начала вести законопослушный образ жизни, очень сожалеет о случившемся. После оглашения показаний подсудимой (том 1 л.д. 105-107, том 1 л.д. 110-113, том 3 л.д. 192-194, том 3 л.д. 200-203, том 3 л.д. 204-205, том 5 л.д. 232-237) в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимая ФИО3 данные показания подтвердила в полном объеме, где в томе 1 л.д. 105-108, 110-113, 192-194, том 5 л.д. 232-237 поясняла, что свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 2281 ч.4 п. «г» УК РФ признала полностью, подтвердила данные ею ранее показания в качестве подозреваемой от 13.12.2016, уточнив, что в декабре 2015 года нашла сломанный сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», как оказалось позже с номером №. Эту сим-карту она вставила в свой телефон «<данные изъяты>», проверила баланс, баланс был отрицательный. т. вытащила эту сим-карту и просто хранила ее у себя. Примерно в начале-середине февраля 2016 года т. потеряла свой телефон «<данные изъяты>» вместе с сим-картой, которой пользовалась, номер которой не помнит. Отец подарил ей сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, для которого она приобрела чехол голубого цвета. В этот телефон т. решила установить найденную ею сим-карту с номером №. Примерно через две недели после того, как она начала постоянно пользоваться этим номером на него пришло смс-сообщение с незнакомого номера, который начинался на «№ -…» с предложением работать. В ответном смс-сообщении т. спросила, что конкретно нужно делать. Этот абонент в ответ написал, что для работы необходимо перечислить на номер его <данные изъяты>, который соответствует его же номеру телефона, <данные изъяты> в качестве залога. После этого нужно будет в указанном им месте забрать для начала 6 пакетиков с наркотиком и разложить их в тайниках по разным адресам, а после этого сообщить эти адреса ему. За это он обещал платить т. до <данные изъяты>, в зависимости от количества разложенных пакетиков. т. ответила ему, что согласна на это. При этом она понимала, что речь идет именно о продаже наркотиков, хотя в переписке это никак не оговаривалось. Просто ей было известно, что наркотики распространяются именно таким образом. Сам этот абонент никак не представлялся, и она его никак не называла. В ходе дальнейшей переписки т. поняла, что переписывается с мужчиной. т., как и договаривались, перечислила этому человеку на его № рублей, после чего ей с этого же номера пришло смс-сообщение с адресом этих 6 пакетов: <адрес>. В указанном месте она забрала 6 небольших полиэтиленовых пакетиков, которые были перемотаны прозрачным скотчем. В каждом из пакетиков находилась травянистая высушенная масса, похожая на чай для заварки. Взяв эти 6 пакетиков, т. разместила их в ближайших дворах, а конкретные места, куда прятала эти пакетики, записала в телефон и отправила в смс-сообщении этому абоненту. На следующий день ей пришло смс-сообщение забрать из этого же места еще партию наркотика уже в количестве 12 штук. т. так же, как и в прошлый раз, спрятала пакетики с наркотиком в разных местах в близлежащих дворах и подъездах домов. Пакетики она иногда помещала в пачки из-под сигарет или прятала их иным образом, для того, чтобы их не было видно. На следующий день ей пришло смс-сообщение от этого же абонента с текстом: «Куда тебе переводить деньги». т. спросила, а куда он может перевести, и он предложил ей либо завести банковскую карту <данные изъяты>, либо зарегистрировать <данные изъяты>. т. решила зарегистрировать <данные изъяты> и с помощью стационарного компьютера, который был установлен в квартире, где она на тот момент проживала с г. по <адрес>, на сайте <данные изъяты>, который «привязала» к своему номеру телефона, а именно, №. Об этом она написала этому человеку. Он в ответ написал ей, что за первые 6 «закладок» он сейчас переведет ей <данные изъяты>, а позднее, когда продаст еще 12 пакетиков, переведет ей еще <данные изъяты>. Через некоторое время на <данные изъяты> т. с номером № были перечислены <данные изъяты>. Примерно с начала марта 2016 года до 15 марта 2016 года этот человек пользовался номерами телефонов № и №, т. к этому моменту в переписке с ним также стала использовать еще один номер, а именно, №, сим-карта с которым был установлен в ее телефоне «<данные изъяты>» (на момент изъятия данного телефона у нее). Сим-карту с этим номером отдала ей знакомая п., со слов последней она зарегистрирована была либо на нее, либо на кого-то из ее родственников. Кроме того, для личных разговоров т. пользовалась сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на ее имя, но с этой сим-карты она также один или два раза переписывалась с этим человеком. Данная сим-карта находилась в ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», но после задержания т. эти сим-карты были переустановлены в этих телефонах наоборот. Так, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ примерно каждый третий день от этого человека приходил ей адрес с указанием тайника с пакетиками с наркотиком, количеством от 12 до 21 штук, которые т. размещала в различных укромных местах в ближайших дворах и подъездах. О месте «закладок» она писала смс-сообщение этому человеку, через некоторое время получала от него переводом на <данные изъяты> деньги из расчета в среднем <данные изъяты> за одну размещенную «закладку». Свертки с наркотиком т. находила в разных местах, в основном в центре города. В одной из «закладок», полученных от этого человека, находилась связка из магнитных ключей для подъездных дверей, оборудованных домофонами. Ключей было 7 штук, они были разных типов. Перед этим он написал ей, что это ключи для домофонов, которыми можно открывать двери подъездов, однако они срабатывают не во всех случаях, примерно, 50 на 50. Помимо наркотиков и этих ключей от этого человека в «закладках» т. ничего не получала. Деньги, которые ей на <данные изъяты> переводил этот человек, т. перечисляла на свою банковскую карту Сбербанка с №, которую изначально завела для получения заработной платы. Так, за свою «работу» на этого человека, т. получала в среднем от <данные изъяты> рублей в 3 дня, это зависело от количества сделанных ею «закладок». Как-то в переписке этот человек упомянул, что у нее есть еще один «напарник», т. это поняла так, что она не одна занимается раскладкой наркотика, а есть еще кто-то, но кто именно, этот человек ей не говорил. Кроме того, из переписки т. думала, что этим занимается очень много человек, т.е. один получает и отправляет смс-сообщения, другой делает «закладки» для нее и для другого закладчика, кто-то этим всем еще руководит. 15.03.2016 около <адрес> ее задержали сотрудники наркоконтроля, перед этим т. сделала 18 «закладок», а еще три пакетика оставались при ней, так как этот человек написал, что 18 штук за один день хватит. т. доставили в отдел наркоконтроля и изъяли у нее пакеты с наркотиком, а также сотовые телефоны и связку ключей от домофонов. До этого около 22 часов 14.03.2016 на сотовый телефон т. с номером № от человека, который передавал ей наркотики для дальнейшего сбыта с номера №, записанного в телефоне под именем <данные изъяты> пришло смс-сообщение с адресом нахождения очередной партии наркотика, а именно, во втором подъезде <адрес> под половыми досками сразу после входа в подъезд. В тот же вечер, т.е. после 22 часов, т. пошла по указанному адресу и забрала под досками пола в этом подъезде прозрачный полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем, в котором находились еще 21 пакетик с замыкающимися полосами с таким же, как и раньше содержимым, а именно, с травянистой массой черного цвета, похожей на чай для заварки. т. взяла этот пакет и принесла его домой, проживала она на тот момент по <адрес>. Около 10 часов утра 15.03.2016 она взяла эти 21 пакетик с наркотиком и стала прятать их в различных укромных местах в городе Междуреченске. Помнит, что прятала наркотик в подъездах домов по <адрес>, по <адрес>. Когда т. прятала пакетики с наркотиком, то приклеивала их на двусторонний скотч к различным поверхностям. Всего в тот день т. сделала 18 «закладок». Адрес каждой «закладки» она записывала в заметки своего телефона. Отправляла она адреса «закладок» следующим образом: сделав около 5 «закладок», она отправляла их адреса этому диспетчеру. После того, как т. отправила ему адрес 18-ой закладки, он написал ей смс-сообщение, что на сегодня хватит. Сказал, что на следующий день отправит ей адрес со следующей партией наркотика. т. оставила три не разложенных пакетика с наркотиком при себе в кармане своей куртки, собиралась спрятать их в тайник на следующий день с новой партией. Вечером 15.03.2016 т. возвращалась домой из гостей, шла пешком. Около 19 часов 30 минут около <адрес> к ней подошли двое незнакомых ей ранее мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Они сказали, что подозревают ее в хранении наркотиков и спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное. т. ответила, что у нее в кармане лежат три пакетика с наркотиком «микс». После этого ее доставили в отдел наркоконтроля по <адрес>. Там в присутствии двух незнакомых т. девушек, которых пригласили в качестве понятых, сотрудница наркоконтроля провела ее личный досмотр. При досмотре у т. из кармана куртки достали остававшиеся при ней три пакетика с наркотиком, два сотовых телефона: сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором была сначала установлена сим-карта №, сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором сначала была установлена сим-карта с номером №, с помощью этих сим-карт т. переписывалась с диспетчером, а также пользовалась в личных целях. Также у нее была изъята связка из 7 магнитных ключей, которую она получила ранее в «закладке». Двусторонний скотч у нее кончился. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, которые сотрудница опечатала и снабдила бирками. На бирках все присутствующие расписались. После этого т. собственноручно написала объяснение, в котором указала обстоятельства произошедшего. После этого сотрудники спросили у нее - согласна ли она на обследование квартиры, в которой проживает. т. согласилась и вместе с сотрудниками полиции и теми двумя девушками – понятыми проехали по <адрес>. В квартире сотрудники полиции изъяли системный блок от компьютера, ноутбук «<данные изъяты>», ее банковские карты, в том числе карту, на которую т. перечисляла деньги со своего <данные изъяты>, несколько сим-карт оператора «Теле2», которые принадлежат ей и ее сожителю г., два сотовых телефона «<данные изъяты>». С помощью компьютера и ноутбука т. переводила деньги, полученные от «диспетчера» за свою «работу» со своего <данные изъяты> с номером №, на свою банковскую карту. Для этого т. также пользовалась своим телефоном «<данные изъяты>», который был у нее изъят при личном досмотре. Телефоны «<данные изъяты>» и изъятые сим-карты также не имеют отношения к сбыту наркотиков. Кроме того, у т. изъяли договор об аренде этой квартиры. Об обследовании квартиры сотрудница полиции составила протокол, в котором описала все изъятое. В этом протоколе т. сделала запись о том, что согласна с проведением обследования. Всего за 14.03.2016 и 15.03.2016 т. получила от «диспетчера» на свой «<данные изъяты>» с № деньги суммами <данные изъяты> – на общую сумму <данные изъяты>. После этого т. с сотрудниками полиции и понятыми проехали по нескольким адресам, т.е. местам, где она делала «закладки» в тот день, т.е. 15.03.2016. В этих местах пакетиков с наркотиками уже не было. т. еще раз уточнила, что размещением «закладок» с наркотиком занималась с конца февраля-начала марта 2016 года по 15.03.2016. Пакетики с наркотическим средством она всегда получала одинакового размера, продавались они в дальнейшем по <данные изъяты> за один пакетик. По мере отправления смс-сообщений с адресами диспетчеру, он иногда просил ее положить в одно место одновременно от двух до четырех пакетиков, т.е. он руководил ее действиями прямо в процессе раскладывания «закладок». Это было связано с тем, чтобы продать сразу несколько пакетиков, например за <данные изъяты>. Также т. пояснила, что крупные партии с наркотиком чаще всего она забирала во втором подъезде <адрес>, при входе в подъезд, под досками. Два раза, когда она забирала эти пакеты (перед этим т. всегда поднималась на несколько этажей вверх, чтобы убедиться, что там нет людей), она видела одного и того же мужчину, который спускался вниз и выходил из подъезда, а затем возвращался в подъезд через некоторое время. Позже т. его опознала при следственном действии – он представился как ФИО2. Также ей стало известно, что последний передавал ей наркотики, которые ему в свою очередь передавал р., но лично ей такой человек известен не был. Допрошенная 29.03.2016, 30.03.2016 и 15.08.2016 в качестве подозреваемой ФИО3 по факту изъятия у нее 15.03.2016 наркотического средства в крупном размере, вину в совершенном ею преступлении признала полностью, и дала изобличающие ее и ее соучастников показания, с разницей лишь в том, что называла начало периода своей преступной деятельности группой с участием ФИО2 и р.– с декабря 2015 года. В протоколе предъявления лица для опознания, ФИО3 среди предъявляемых ей для опознания трех лиц мужского пола опознала по внешности подозреваемого ФИО2, которого с ее слов видела несколько раз во втором подъезде <адрес>, где забирала предназначенную ей «закладку» с наркотиком (т. 3 л.д. 200-203). В протоколе очной ставки между подозреваемой ФИО3 и подозреваемым ФИО2, ФИО3 подтвердила данные ею ранее показания в качестве подозреваемой и во время опознания и показала, что видела несколько раз ФИО2 во втором подъезде <адрес> в г. Междуреченске, когда забирала там предназначенную для нее закладку с наркотиком для последующей раскладки по тайникам. Как зовут его, не знала до его опознания (ФИО2). Кроме того, т. показала, что видела его несколько раз в этом подъезде, тот постоянно на нее подозрительно смотрел, то ли рассматривал, то ли нет, но тогда ей казалось, что этот мужчина и является тем человеком, который и вовлек ее в распространение наркотиков, который и оставлял их для нее в этом подъезде, который и переписывался с ней по поводу сделанных ею закладок с наркотиком и который затем осуществлял ей денежный перевод за работу. ФИО2 же показания ФИО3 не подтвердил и показал, что ФИО3 никогда не видел. На самом деле живет он во втором подъезде <адрес>, однако не помнит, видел ли там ФИО3, поскольку не обращал внимание на проходящих мимо. ФИО2 считает, что весной 2016 года был совершенно иной: худой, обросший, из дома выходил редко, поэтому узнать она его никак не могла, в связи с чем считает, что ФИО3 оговаривает его, желая выгородить себя, либо под давлением оперативных сотрудников (т.3 л.д. 204-205). Суд считает вину подсудимых установленной, так как она подтверждается следующими доказательствами. Свидетель х. в судебном заседании пояснил, что на 17.03.2016 год я подсудимых не знал. Не помнит обстоятельств следственных действий в отношении подсудимого. Фамилию второго понятого присутствовавшего с ним также не помнит, поскольку неоднократно участвовал в качестве понятого. После оглашения показаний свидетель х. (том 5 л.д. 68-69) в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, свидетель х. данные показания подтвердил в полном объеме, где давал показания о том, что 17.03.2016 он также, как и свидетель п., принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования участка местности в районе дома по <адрес>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля п.. Свидетель т. в судебном заседании пояснила, что на 15 марта 2016 года подсудимых не знала. Участвовала в качестве понятой в следственных действиях, но точных обстоятельств не помнит, поскольку часто участвует в качестве понятой. После оглашения показаний свидетель т. (том 1 л.д. 246-249, том 2 л.д. 1-2, том 4 л.д. 1-3, 42-44) в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, свидетель т. данные показания подтвердила, где на л.д. 246-249 том 1 поясняла, что 15.03.2016 она также, как и свидетель д., принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3, обследовании ее жилища, а также участков местности, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля д. На л.д. 1-2 том 2 т. поясняла, что 17.03.2016 около 10 часов она была приглашена сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования участка местности. Вместе с ней понятым был приглашен незнакомый ей парень. Когда они прошли в помещение Междуреченского МРО по ул. ФИО4, 4, каб. №, им сообщили, что необходимо проехать по <адрес>, где за домом находится кирпичная трансформаторная будка. По информации за будкой в пенопласте должно находиться наркотическое средство, приготовленное к последующему сбыту. т., другой понятой и сотрудники наркоконтроля проехали на автомобиле до указанного адреса, заехали за <адрес>, где стояла кирпичная трансформаторная будка красного цвета. Справа от будки были следы, которые вели за будку, так как снег был глубокий, следы хорошо отпечатались. За будкой, прямо посредине был кусок пенопласта, край которого был надорван. В нем был полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем. Внутри этого пакета были свертки с веществом растительного происхождения, похожим на чай. Сотрудник сфотографировал следы, ведущие к тайнику, а также сам тайник со свертками. После чего сотрудники наркоконтроля упаковали обнаруженный пакет со сверками в полиэтиленовый пакет, горловину которого перетянули нитью белого цвета, концы нити проклеили между отрезком бумаги и отрезком с оттиском печати «Для пакетов №» Междуреченского МРО. На л.д. том 4 л.д. 1-3, 42-44 т. поясняла, что 22.03.2016 около 13 часов она была приглашена сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятой при проведении личного досмотра незнакомой ей девушки. Вместе с ней была приглашена понятой еще одна девушка. В кабинете Междуреченского наркоконтроля по ул. ФИО4, 4 в г. Междуреченске находилась незнакомая девушка, представившаяся к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После разъяснения их прав и обязанностей сотрудница наркоконтроля задала к. вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, и если таковые имеются, было предложено их добровольно выдать. к. ответила, что у нее в правом кармане надетой на ней куртки, находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «микс». После этого, к. достала из указанного кармана куртки и выдала полиэтиленовый пакетик с застежкой сверху, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожее на чай. Пакетик был перемотан прозрачным скотчем. к. пояснила, что в пакетике находится наркотик «микс», который она приобрела для личного употребления 22.03.2016 около 12 часов бесконтактным способом с торца <адрес>, предварительно переведя деньги на <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>. Спустя несколько минут с номера № ей на телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса с наркотиком. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане куртки к. так же был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в корпусе темно-бордового цвета, с установленной в нем сим-картой №, на который ей пришло СМС – сообщение. При этом к. пояснила, что денежные средства перевела через терминал оплаты в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в г. Междуреченске. Кассовый чек о переводе выбросила после получения СМС – сообщения с адресом. Затем в их присутствии пакетик с веществом и телефон были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитью, концы нитей опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № …», где все присутствующие при досмотре поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составила протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Свидетель е., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 3-4, том 4 л.д. 42-44) в ходе предварительного следствия на л.д. 3-4 том 2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он также, как и свидетель т., принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование участка местности» у трансформаторной будки рядом с домом № по <адрес> в <адрес> и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля т. Свидетель и., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 112-114) в ходе предварительного следствия пояснял, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>. 25.03.2016 в начале 11 ч. ему позвонил знакомый ФИО2, звонил с номера № и попросил свозить его по делам, пообещав за это заправить автомобиль. и. согласился, о действительной цели его поездки он не знал. и. об Арешкине известно, что проживает он по <адрес>, <данные изъяты> В 11 –м часу и. подъехал к дому ФИО2, тот вышел и попросил свозить его в <адрес>. и. его предупредил, что у него времени не более получаса, т.к. нужно забрать жену с работы. В <адрес> заехали с <адрес>, через «горбатый мост», на автодороге за магазином <данные изъяты>» и. по указанию ФИО2 свернул влево в частный сектор. ФИО2 попросил остановить машину у <адрес>. ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье слева. Открыв окно, он что-то бросил в окно. После чего они проехали на <адрес>, где останавливались раза 4 у разных домов, и ФИО2 также там что-то выбрасывал из машины. Затем и. сказал ФИО2, что ему нужно ехать за женой и, чтобы тот выходил на <данные изъяты>. Когда они подъехали к школе, ФИО2 не успел выйти, так как к ним подъехала машина, из которой вышли двое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что подозревают их в сбыте наркотиков. и. пояснил, что просто подвозил ФИО2 и в машине ничего запрещенного не хранит. ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных законом предметов, веществ пояснил, что у него есть при себе в левом кармане куртки 13 свертков с наркотиком «микс», приготовленных к сбыту и пояснил, что 10 закладок с наркотиком он сделал несколько минут назад. Затем были приглашены двое мужчин (понятых), с участием которых был досмотрен сам и., его автомобиль, при и. ничего запрещенного не было, у него ничего не изымалось. Также был досмотрен ФИО2, отдельно от него, после чего и. услышал, что при ФИО2 действительно были свертки с наркотическим веществом. В ходе досмотра машины и. был изъят у рычага АКПП мобильный телефон ФИО2. В смс-сообщениях телефона в исходящих и входящих под записью № имелись записи, касающиеся сведений о сбыте наркотиков. Данный телефон был изъят, упакован в пакет, опечатан, также был составлен протокол досмотра машины, в котором все расписались, а также на бирках с пояснительным текстом. Затем их доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Свидетель ш., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 153-155) в ходе предварительного следствия пояснял, что 25.03.2016 в послеобеденное время его пригласили в отдел наркоконтроля для участия понятым при «обследовании помещения» в квартире ФИО2 по <адрес>. Там, с согласия ФИО2, осмотрели его комнату. ФИО2 со шкафа достал сим карту «<данные изъяты>», которую как он пояснил, ранее использовал при сбыте наркотиков. Сим-карта была изъята и упакована сотрудником полиции в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №…» и заверено подписью ш., подписями второго понятого и ФИО2. Замечаний не поступило. При этом был составлен протокол, в котором был отражен результат изъятия, где все также поставили подписи. Также пояснял, что 25.03.2016 в послеобеденное время его пригласили в отдел наркоконтроля для участия понятым в обследовании территории в <адрес> в <адрес>. Кроме него понятым принимал участие незнакомый ему до этого ч.. Перед проведением обследования сотрудник полиции пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен гр.ФИО2, у которого был обнаружен и изъят лист с записями адресов с указанием сделанных им «закладок» с наркотическим средством. ш. и ч. был предъявлен снимок листа, где были указаны <адрес>. ФИО2 пояснил, что по указанным адресам в тот день он сделал «закладки» с наркотическим средством «Микс». Находящийся там же мужчина по фамилии и. подтвердил, что возил ФИО2 на своем автомобиле «Ниссан Цефиро» по указанным адресам, за это ФИО2 обещал заправить его автомобиль бензином. и. также пояснил, что не знал о том, что ФИО2 во время поездки делал закладки. После этого участвующие в проведении обследования на двух автомобилях поехали по адресам, указанным в списке. У столба у <адрес> «Закладка» с наркотиком найдена не была, у <адрес> «закладки» также найдено не было, в указанном месте был вырыта траншея для стока воды. По поводу записи с указанием <адрес>, ФИО2 сообщил, что перепутал в записи адрес и наркотик находится по <адрес>, где был найден сверток, перемотанный изолентой черного цвета. В остальных указанных местах были обнаружены свертки, перемотанные изолентой черного цвета. Всего было найдено и изъято 8 таких свертков. ФИО2 пояснил, что именно эти свертки с наркотическим веществом он приготовил в тот день к сбыту. Смс-сообщение с указанием данных мест «закладок» он должен был отправить со своего телефона на № для неизвестного ему лица, который организовал сбыт наркотиков. ФИО2 сообщил, что получил за это перевод на свою банковскую карту деньги в сумме <данные изъяты> но не успел снять, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные в ходе обследования 8 свертков были изъяты сотрудником полиции, упакованы в 8 прозрачных полиэтиленовых пакетов, горловина которых была перевязана нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…» и заверено подписью ш. и подписью второго понятого, а также и. и самого ФИО2. Замечаний и заявлений не поступило. Также был составлен протокол, где сотрудником полиции были отражены результаты изъятия, в котором свои подписи поставили все присутствующие. Затем все участвующие при обследовании участков местности проехали в квартиру ФИО2 по <адрес>, где с его согласия осмотрели его комнату. ФИО2 со шкафа достал сим карту «<данные изъяты>», которую как он пояснил, ранее использовал при сбыте наркотиков. Сим-карта была изъята и упакована сотрудником полиции в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №…» и заверено подписями присутствующих. Замечаний ни от кого не поступило. При этом был составлен протокол, в котором был отражен результат изъятия, где все также поставили подписи Свидетель ч., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 156-158) в ходе предварительного следствия пояснял, что 25.03.2016 он также принимал участие в качестве понятого при обследовании квартиры, где проживал ФИО2, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ш. Свидетель ф., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 115-116) в ходе предварительного следствия пояснял, что 23.03.2016 около 14 часов встретился у магазина <адрес> с с. и ш. с. сказал, что ему нужно доехать до <адрес> в г. Междуреченске. Для чего ему нужно было туда, не уточнял, сказал, что по делам. Втроем они поехали на автобусе к указанному месту. Подойдя к магазину <данные изъяты>», который расположен в этом же здании, с. подошел к окну, которое расположено слева от входа в магазин, что-то забрал из решетки окна и положил себе в карман куртки, сказал «пошли». Он не видел, что это было, и для чего он это взял. Когда отошли на несколько метров от магазина, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, и пояснили, что подозревают их в хранении наркотиков. Он и ф. сказали, что у них при себе ничего такого нет. с. сказал, что у него в кармане куртки находится пакетик с наркотиком «микс». Затем их доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. О том, что с. забрал из решетки окна наркотики, он не знал. Свидетель ш., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 117-118) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ф. Свидетель п., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 119-120, том 5 л.д. 66-67, том 5 л.д. 196-198) в ходе предварительного следствия на л.д. 119-120 том 3 пояснял, что 23.03.2016 около 15 часов был приглашен сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятым при проведении личного досмотра одного парня. Вместе с ним был приглашен понятым еще один парень – т. Когда они прошли в помещение Междуреченского наркоконтроля, который расположен по ул. ФИО4, 4 в г. Междуреченске, в кабинет №, там находился ранее незнакомый с.. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права ему и второму понятому, а с. задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещи, в том числе наркотики, и предложил их выдать. с. ответил, что в левом кармане куртки, в которой он был одет в тот момент, находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом «микс». После чего с. выдал из указанного кармана куртки полиэтиленовый пакетик, туго свернутый в несколько раз и обмотанный прозрачным скотчем, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожее на чай. с. сказал, что указанное вещество «микс» он приобрел 23.03.2016 около 14 часов с торца <адрес> перевел денежные средства на <данные изъяты> с № в сумме <данные изъяты> рублей, спустя некоторое время ему на его телефон пришло смс-сообщение с указанием места, где находится наркотик. Затем в ходе дальнейшего досмотра, из правого кармана надетой на с. куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле, с установленной в нем сим-картой с абонентским №, на который ему пришло смс-сообщение. Сотрудники полиции показали ему и второму понятому данный телефон и смс-сообщение, в котором был указан адрес, где с. приобрел наркотик. Адрес совпадал с тем адресом, который пояснил с. при личном досмотре. Так же в кармане с <данные изъяты> находилась квитанция об оплате на сумму <данные изъяты>. с. пояснил, что денежные средства он перевел через терминал оплаты в магазине <данные изъяты>», который находится по <адрес>. Кассовый чек остался после перевода денежных средств на номер «<данные изъяты>», который он указывал выше. В его присутствии и присутствии второго понятого обнаруженные у с. сверток с веществом, кассовый чек и телефон были изъяты и упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы нити опечатали бумажной биркой и оттиском печати «Для пакетов №» Междуреченского МРО, где поставили все участвующие свои подписи. При этом был составлен протокол о личном досмотре и изъятии вещей и документов, в котором также все участвующие лица, в том числе сотрудник полиции, который производил личный досмотр, поставили свои подписи. Замечаний к протоколу досмотра не поступило. На л.д. 66-67 том 5 п. пояснял, что17.03.2016 около 20 часов он был приглашен сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». Вместе с п. понятым был приглашен еще один парень (х.). Когда п. и х. прошли в помещение Междуреченского МРО по ул. ФИО4, 4, в каб. №, им сообщили, что необходимо проехать по <адрес>, где с левого торца дома, в пачке из-под сигарет находится тайник с наркотическим средством синтетического происхождения, приготовленным к последующему сбыту. После чего п. и х. вместе с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле проехали до указанного адреса, где с левого торца <адрес>, возле входа в подвальное помещение лежала пачка из-под сигарет, которую поднял сотрудник полиции, после чего предъявил всем присутствующим ее содержимое. В пачке находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, похожим на чай. Данная пачка с пакетиком внутри была сфотографирована, а затем упакована в полиэтиленовый пакет, горловину которого перетянули нитью, концы которой проклеили между отрезком бумаги и отрезком печати «Для пакетов №…». Также сотрудниками наркоконтроля был составлен протокол об обнаружении и изъятии наркотического средства, в котором все расписались. На л.д. 196-198 том 5 п. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, вместе с т. были приглашены сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятыми при проведении досмотра автомобиля и находящихся в нем людей. С этой целью вместе с сотрудниками полиции они проехали в <адрес> в г. Междуреченске, где на обочине дороги у <адрес> находился автомобиль <данные изъяты> за рулем (справа) которого находился молодой мужчина, который назвался и., рядом с ним на переднем пассажирском сидении слева, сидел мужчина, который назвался как ФИО2 Всем присутствующим они пояснили, что ехали в этой машине до задержания их сотрудниками полиции. Когда сотрудник полиции задал вопрос и. и ФИО2 о наличии в автомобиле принадлежащих им запрещенных на территории РФ вещей, в том числе и наркотиков. и. ответил, что сам ничего такого в машине не хранит, а ФИО2 пояснил, что на панели у рычага АКПП лежит принадлежащий ему мобильный телефон, который он использовал в своей преступной деятельности. После чего был проведен досмотр машины. В ходе досмотра автомобиля в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серо-синего цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> ФИО2 при всех даже пояснял, какой она имеет абонентский номер, но на память п. его не помнит, ФИО2 говорил, что на чье имя зарегистрирована эта сим-карта, не помнит. Телефон был уложен в прозрачный пакет и опечатан надлежащим образом. После этого сотрудником полиции был составлен протокол досмотра машины и изъятия вещей, после прочтения которого вслух, все присутствующие в нем расписались. Замечаний по поводу проведения досмотра ни от кого не поступило. Проводилась фотосъемка. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что телефон «Нокиа» он использует для связи с неизвестным лицом, которое сообщает ему, где находятся тайники с наркотиками, которые ФИО2 должен забирать и делать из них «закладки», сообщая ему их адреса. На изъятом у ФИО2 листочке находятся адреса уже сделанных им «закладок». Обнаруженные наркотики он хранит для дальнейшего сбыта путем осуществления «закладок». Также ФИО2 называл номера, по которым переписывался по телефону с неизвестным ему человеком, поставлявшим ему наркотики. ФИО2 пояснил, что получил очередную партию наркотиков в тайнике, указанном ему неизвестным в смс - сообщении по адресу - «за желтым знаком у остановки «магазин» в <адрес> в г. Междуреченске, откуда он и забирал около 50-ти свертков с наркотиком. ФИО2 также говорил, что пригласил своего знакомого и., у которого имеется автомобиль, поездить с ним по городу, не сообщая о цели своей поездки. Они поехали в <адрес>, где ФИО2 и сделал 10 «закладок» в частном секторе, а изъятые у него 13 «закладок» с наркотиком он хотел поместить в тайники в других местах, но был задержан сотрудниками наркоконтроля. За выполняемую им роль «закладчика» наркотиков он от неизвестного ежедневно получал перевод на свою банковскую карту. Также у п. было отобрано объяснение по порядку проведенных мероприятий. Свидетель т., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 121-122, том 5 л.д. 193-195) в ходе предварительного следствия на л.д. 121-122 том 3 дал показания, аналогичные показаниям п. На л.д.193-195 т. 5 т. пояснял, что 25.03.2016 он, вместе с п. был приглашен сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятыми при проведении досмотра автомобиля и находящихся в нем людей, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля п. Свидетель с., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 126, том 4 л.д. 11-13) в ходе предварительного следствия на л.д. 126-128 том 3 дал показания, аналогичные показаниям м. На л.д. 11-13 том 4 с. пояснял, что до 01.06.2016 работал в должности старшего о/у по ОВД Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области. 22.03.2016 около 12 часов 30 минут, работая в рамках оперативно – <данные изъяты> области м., у <адрес> в г. Междуреченске была замечена женщина, которая прошла к торцу данного дома (напротив дома № и стала что-то искать под окном. Затем, что-то подняв, пошла в сторону <адрес>. Они решили проверить данную гражданку на причастность к хранению наркотического средства. Девушка представилась к.. На вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, последняя сказала, что у нее в правом кармане куртки имеется наркотическое средство «микс». После чего ей было предложено проехать в отдел наркоконтроля с целью изъятия данного наркотика. Около 13 часов они приехали в отдел по <адрес> где о/у л. в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр к. в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство темно-коричневого цвета, похожее на чай, которое было упаковано в полимерный пакет, с застежкой сверху. Так же был изъят мобильный телефон к. с смс-сообщением, в котором был указан адрес «закладки» с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе беседы к. пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела для личного потребления бесконтактным способом, переведя денежные средства через электронно-платежную систему «Киви кошелек» на абонентский № в сумме <данные изъяты>. После перевода денежных средств на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса местонахождения наркотика, то есть там, где она и была задержана. Чека о переводе денежных средств у нее не было, как пояснила к., она его выбросила. Свидетель м., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 123-125) в ходе предварительного следствия пояснял, что до 31.05.2016 работал в Междуреченском МРО УФСКН РФ по Кемеровской области в должности ст.оперуполномоченного. 23.03.2016 с целью проверки оперативной информации и ее подтверждения о незаконном приобретении, хранении наркотических средств гр. с., ДД.ММ.ГГГГ и его возможном появлении в районе <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области совместно с о/у с. было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>». Для проведения <данные изъяты>» они ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер №, заняли позицию по парковке, у обочины автодороги по <адрес>, со стороны магазина <адрес> в <адрес>, откуда просматривалась прилегающая территория к магазину «<данные изъяты>». Около 12 часов 40 минут со стороны здания Отдела МВД России по <адрес> вышли трое парней, в одном из которых они узнали с., ранее попадавшего в поле зрения сотрудников Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области, как потребитель наркотических средств. Парни направились к магазину <данные изъяты>» и остановились возле него. с. подошел к зарешеченному окну, расположенному слева от входной двери в магазин «<данные изъяты> что начал искать за решеткой окна, и практически сразу же что-то взял из решетки окна и положил себе в левый карман куртки. После чего подошел к ожидающим его парням, и они направились в сторону <адрес>. Было принято решение проверить полученную информацию и задержать указанных лиц. Они со с. подошли к ним, представились, предъявив служебное удостоверение, и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. с. пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится пакетик с наркотическим средством «микс». Другие парни представились, как ф. и ш.. Задержанные граждане в этом же автомобиле доставлены к зданию наркоконтроля по <адрес>. В ходе личного досмотра у с. в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. В правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой «<данные изъяты> квитанция об оплате от 23.03.2016 на перевод <данные изъяты> на №. с. пояснил, что обнаруженный пакетик – это «закладка» с наркотиком – «МИКС», которую он забрал у <адрес>. А именно: ДД.ММ.ГГГГ с. со своего телефона с № смс-сообщение на № с вопросом о возможности приобретения наркотика. Получив положительный ответ, он через терминал оплаты перевел одну тысячу рублей на номер «<данные изъяты> с №. Через несколько минут ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом «закладки» с наркотиком – «<данные изъяты> Забрав «закладку» с наркотиком и немного отойдя от указанного места, он был задержан сотрудниками полиции. Сверток с веществом, мобильный и квитанция об оплате были сложены в три прозрачных пакета и опечатаны. Горловины пакетов перевязаны нитками, концы которых опечатаны бумажными бирками и оттиском печати «Для пакетов №…». Междуреченского МРО. На бирках поставили свои подписи участвующий и присутствующие. После этого был составлен протокол личного досмотра и изъятии вещей, после прочтения которого вслух, все присутствующие, в нем расписались. Замечаний по поводу проведения досмотра ни от кого не поступило. Свидетель л., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 14-16) в ходе предварительного следствия поясняла, что 22.03.2016 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в кабинете № Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области по ул. ФИО4, 4 в г. Междуреченске ею в присутствии двух понятых т. и с. был произведен личный досмотр (досмотр вещей, находящихся при физическом лице) и изъятие вещей (предметов, документов) гр.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего к. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе, наркотических средств. к. пояснила, что в правом кармане ее куртки находится сверток с наркотиком «микс», который она приобрела за <данные изъяты> для личного употребления с торца <адрес>, предварительно переведя денежные средства на «<данные изъяты>» №. После этого ей пришло смс сообщение с указанием местонахождения «закладки». Данное наркотическое средство у к. было изъято. Так же из кармана куртки был изъят и мобильный телефон, на который к. пришло смс-сообщение с текстом<данные изъяты> поступившее ей от абонента №. Изъятые телефон и наркотическое средство были упакованы и опечатаны, где все присутствующие поставили свои подписи. Свидетель с., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 163-164) в ходе предварительного следствия пояснял, что 23.03.2016 около 13 часов, точное время не помнит, гулял по городу с друзьями ш. и ф. Решил приобрести наркотическое средство «МИКС» для личного употребления. С этой целью отправил на номер № со своего телефона смс-сообщение «<данные изъяты>». В ответ пришло сообщение «ДА», в этом же сообщение был указан номер «<данные изъяты>», куда нужно было перевести деньги за приобретение наркотического № и сумма <данные изъяты>. В магазине «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> в г. Междуреченске через мульти-кассу перевел <данные изъяты> на номер телефона, который был указан в сообщении. Через некоторое время пришло ответное сообщение, что наркотики «закладка» находится в <адрес> в г. Междуреченске, в раме окна с левой стороны от входа в магазин «<данные изъяты>». Ввзяв чек об оплате, пошел с ш. и ф. к указанному адресу. Подойдя к указанному месту, время было около 13 часов 40 минут, точно не помнит, взял из решетки окна, которое расположено с левой стороны от входной двери магазина «<данные изъяты>», сверток, который представлял собой пакет «клип-бокс», свернутый в несколько раз. В свертке было темное вещество, похожее на чай. Положив данный сверток к себе в левый карман куртки, отошел от указанного дома. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у него при себе наркотики. Он ответил, что есть, после чего был доставлен в отдел ФСКН, который расположен по <адрес>. В кабинете, где производился личный досмотр, в присутствии двух понятых – мужчин, у него сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе наркотическое средство. Он сказал, что есть в левом кармане куртки. После этого сверток с наркотическим веществом был у него изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана узлом и нитками, концы которых опечатаны оттиском печати, где он понятые расписались. Кроме того, у него был изъят его сотовый телефон и чек об оплате. Так же был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов, с которым все были ознакомлены, расписались в данном протоколе. В протоколе было записано все верно. Свидетель г., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 185-187) в ходе предварительного следствия пояснял, что по адресу: <адрес> проживает со своей девушкой ФИО3 ьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До этого с февраля по 17.03.2016 они проживали в съемной квартире по <адрес> Утверждает, что т. наркотики не употребляет. Примерно в середине марта 2016 г. в Междуреченском отделе наркоконтроля, где находилась тогда т., от сотрудников полиции ему стало известно, что ее задержали с наркотиками, какими именно – не говорили. Также ему известно, что тогда у нее изъяли два ее сотовых телефона «<данные изъяты>», связку ключей от домофонов (о которой ему также ничего известно не было). Уже потом т. ему стала рассказывать, что с декабря 2015 г. стала делать «закладки» наркотиков (точно из курительных смесей, так называемых «МИКСОВ») по городу. Со слов т. ему известно, что на найденную ею сим-карту с незнакомого номера ей пришло смс-сообщение с предложением работать, что нужно будет в указанном им месте забирать пакетики с наркотиком, а затем разложить их в тайниках по разным адресам, а после этого сообщить эти адреса ему. За это неизвестный обещал платить ей до <данные изъяты>, в зависимости от количества разложенных пакетиков. т. даже сама не смогла ему пояснить, зачем на это согласилась. Также от т. и. известно, что после того как ее задержали, то было проведено обследование съемной квартиры, в которой они тогда проживали. В квартире сотрудники полиции изъяли принадлежащие им вещи: системный блок от компьютера, ноутбук «<данные изъяты>», банковские карты, несколько сим-карт оператора «<данные изъяты> принадлежащие ему два сотовых телефона «<данные изъяты>». Также был изъят договор об аренде этой квартиры. Свидетель с., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 8-10 и л.д. 45-47) в ходе предварительного следствия которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля т. Свидетель к., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 36-38) в ходе предварительного следствия поясняла, что 22.03.2016 утром на номер ее сотового телефона № пришла рассылка с неизвестного ей № с предложением приобрести наркотик «микс». Она написала <данные изъяты>», что означало, работают ли они. В ответ ей пришло смс-сообщение с номером «киви кошелька», на который нужно было перевести деньги в сумме <данные изъяты> -№. После этого она в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Междуреченске через терминал перевела <данные изъяты> на указанный номер «<данные изъяты>». Ей пришел ответ с указанного номера с текстом сообщения: <данные изъяты> Получив адрес местонахождения наркотика, чек о перечислении денежных средств она выбросила. В тот же день около 12 часов 30 минут пришла по указанному адресу и забрала закладку с наркотическим средством «микс». Однако сразу после этого к ней подошли сотрудники наркоконтроля, которые задали ей вопрос о наличии при ней запрещенных веществ. Она призналась, что у нее находится наркотик «микс». Ей было предложено проехать в отдел наркоконтроля по <адрес>. Там в кабинете находились женщина сотрудник наркоконтроля и две девушки – понятые. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудница наркоконтроля задала ей вопрос: «имеются ли при ней запрещенные вещества, в том числе наркотические вещества». Она ответила положительно и выдала из правого кармана куртки сверток с наркотическим веществом «микс». Также она достала из кармана и выдала свой сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, на который ей поступали смс – сообщения о месте приобретения наркотиков. Наркотическое средство и телефон у нее были изъяты, упакованы в два разных пакета и опечатаны печатью, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Свидетель к., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 5-6) в ходе предварительного следствия пояснял, что в конце 2015 года (точнее дату вспомнить не смог) в отделе сотовой связи «<данные изъяты>», который находится на первом этаже магазина «<данные изъяты>, приобретал для себя сим-карту с номером №. Кроме того, тогда была акция, по которой за одну цену предлагалось приобрести две сим-карты этого оператора. к. не помнит номер второй сим-карты, поскольку практически сразу передал ее своей падчерице – п.. Когда она ее могла активировать, он не знает. Также ему не известно, пользовалась ли она ею сама, либо кому-то передавала. То, что речь идет именно про эту, приобретенную тогда им вторую сим-карту, он не сомневается, поскольку до этого и после им вообще не приобретались больше сим-карты. Свидетель л., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 8-9) в ходе предварительного следствия поясняла, что весной 2014 года в одном из отделов на первом этаже магазина «<адрес>, она приобретала «двухсимочный» сотовый телефон, марку которого уже не помнит, а также две сим-карты на свое имя, номера их не помнит, но одна была оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Телефоном л. так пользоваться толком и не смогла, поэтому не менее года назад кому-то подарила его вместе с установленными в него сим-картами. Номеров тогда приобретенных л. двух сим-карт она не помнит, но с тех пор и ранее она никогда больше сим-карт не приобретала и документы на их приобретение никому не давала. Свидетель д., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 242-245) в ходе предварительного следствия поясняла, что 15.03.2016 около 20 часов она вместе с т. была приглашена сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятой при проведении личного досмотра ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра понятым сотрудник полиции разъяснил права, а ФИО3, также разъяснив ее права, предложил выдать запрещенные предметы и вещи, в том числе наркотики, если таковые имеются. ФИО3 ответила, что у нее в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки находятся полиэтиленовый пакеты. В этих пакетах лежат свертки с наркотиком – «микс», так называемые «миксовые закладки». После чего у ФИО3 из указанного ею кармана куртки были изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета. В одном пакете лежали еще два пакетика с травянистой массой темно-коричневого цвета в каждом – один пакет был перемотан черным скотчем, второй пакет перемотан резинкой желто-оранжевого цвета. Во втором пакете находился пакет меньше, перемотанный скотчем, с аналогичным веществом. ФИО3 пояснила, что в свертках находится наркотикосодержащая курительная смесь – «микс». При этом ФИО3 пояснила, что этот наркотик она хранит для дальнейшего сбыта, а именно, около 4-х месяцев назад она стала заниматься сбытом наркотиков, выполняя роль «закладчика». Переписывается ФИО3 по телефону с неизвестным ей человеком по номерам №. Сама ФИО3 при этой переписке пользуется сим-картой «Теле2» с №. Сим-карта установлена в находящемся при ней телефоне «<данные изъяты>» в чехле голубого цвета. Также ФИО3 пояснила, что 14.03.2016 вечером, в тайнике по <адрес> указанном ей неизвестным в смс-сообщении, она обнаружила пакет с 20-тью готовыми к сбыту пакетиками с «миксами». Утром 15.03.2016 сделала примерно 15 или 19 «закладок» на территории г. Междуреченска, в подъездах домов, а изъятые у нее три «закладки» хотела сделать позднее. За свою роль «закладчика» от неизвестного она ежедневно получала перевод в размере <данные изъяты> руб. на имеющийся у нее «киви-кошелек» с №. Кроме того, в левом наружном кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «DXР» в чехле голубого цвета. ФИО3 пояснила, что она с этого телефона в указанный день отправляла на № смс-сообщения с адресами «закладок» с наркотиками, которые сделала днем 15.03.2016. В опциях этого телефона, в разделе отправленные смс, за 15.03.2016 содержалось около 15-ти смс-сообщений с адресами сделанных ею «закладок» с наркотическим средством на территории г. Междуреченска. Также в исходящих смс-сообщениях был указан номер киви-кошелька ФИО3, на который неизвестный перечисляет ей деньги за помещение «закладок» - №. Далее, в этом же кармане куртки был обнаружен и изъят второй мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой «теле2» №. ФИО3 пояснила, что эту сим-карту она также использовала при сбыте наркотиков. Кроме того, в правом кармане куртки ФИО3 была обнаружена связка «чип-ключей» в количестве 7 штук. ФИО3, пояснила, что это универсальные ключи, которые подходят почти ко всем дверям от подъездов домов, где установлены домофоны. Эти ключи примерно также 4 месяца назад она забрала через «закладку» вместе с переданными ей неизвестным наркотиками. Эти ключи ФИО3 использовала для проникновения в подъезды домов, где делала «закладки». Указанные вещи были у ФИО3 изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны, был составлен протокол досмотра ФИО3, экспертом применялся фотоаппарат. При этом у ФИО3 с ладоней и пальцев рук с помощью спиртового раствора, ватных палочек, были получены смывы и образец раствора к ним. Смывы и образец были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. После этого ФИО3 было предложено проехать к ней домой – в арендуемую ей квартиру по <адрес>, с целью обнаружения запрещенных вещей, вещей, используемых ею при сбыте наркотиков, в том числе и обнаружения наркотиков. ФИО3 дала своей согласие на осмотр ее квартиры. После чего понятые, ФИО3 и сотрудники полиции направились по указанному адресу, где провели обследование квартиры последней. Перед началом обследования понятым, ФИО3 были разъяснены права и обязанности. После этого с участием ФИО3 и при ее пояснениях в ходе обследования были изъяты – системный блок, пакет документов на имя т., в том числе договор аренды квартиры, пакеты от сим-карт оператора «теле2», сим-карта «мтс», банковские карты, мини-ноутбук, мобильные телефоны, мини-флэш-карты, рукописные записи. По поводу системного блока ФИО3 пояснила, что через сеть «интернет» она пользовалась платежной системой «<данные изъяты>» для получения денег за сбыт «миксов». При обследовании проводилась фотосъемка. Все обнаружено при обследовании квартиры ФИО3 было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, был составлен протокол. Во всех вышеуказанных документах и на бирках участвующие поставили свои подписи, замечаний не поступало. После чего д. и другую понятую пригласили для участия при обследовании мест, где, согласно пояснениям ФИО3 и смс-сообщениям, обнаруженным в ее телефоне, 15.03.2016 были сделаны «закладки» с наркотиками. Обследовав данные места с участием ФИО3 (<адрес>, этих «закладок» уже не было. В некоторых местах, например, на внутренних поверхностях элетрощитовых, были обнаружены фрагменты двустороннего скотча. ФИО3 пояснила, что именно в этих местах она сегодня делала «закладки» с «миксами» и на этот скотч она крепила свертки с наркотиками. Двусторонний скотч у нее закончился, поэтому при обследовании квартиры обнаружен не был. То есть, в ходе обследования данных мест, свертки с наркотиками обнаружены не были, ничего не изымалось, о чем был составлен протокол обследования. Свидетель р., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 87-89) в ходе предварительного следствия поясняла, что в <адрес> она проживает совместно с мужем р. и дочерью р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Данную квартиру они снимали по договору аренды и проживали с апреля 2015 года. В декабре 2009 года р. устроился на работу в <данные изъяты>. Параллельно он в 2011 году отучился в училище № <адрес>, получив квалификацию проходчик. На этой работе он проработал до 2013 года. Насколько ей известно, в это время в <данные изъяты> начались сокращения штатов, и начальство попросило р. уволиться по собственному желанию, что он и сделал. <данные изъяты>. После увольнения р. не мог найти работу, и она стала замечать его в странном состоянии, он стал периодически не ночевать дома, где был, ей не рассказывал. <данные изъяты> Свидетель а., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 11-12) в ходе предварительного следствия поясняла, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей старшим сыном. <данные изъяты> Свидетель а., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 15-17) в ходе предварительного следствия пояснял, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приходится ему старшим братом, характеризует его как доброго, мягкого человека. Помнит, что 25.03.2016 брат с утра куда-то ушел из дома, потом долго не отвечал на телефон, а затем вечером к ним домой пришли сотрудники полиции (наркоконтроля) с обследованием, в результате которого ничего, кроме сим-карты брата, у них не нашли и не изъяли. Брат потом ему рассказывал, что у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон, больше ничего не рассказывал. В судебном заседании оглашены показания р. в качестве подозреваемого, обвиняемого с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-95, том 1 л.д. 200-204, том1 л.д. 211-215, том 3 л.д. 24-26, том 3 л.д. 170-173, том 4 л.д. 62-64, том 4 л.д. 239-248, том 5 л.д. 20-22, том 5 л.д. 23-26, том 6 л.д. 1-10) в ходе предварительного следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, установленных в судебном заседании. Также пояснял, что до 26.03.2016 р. продолжал продавать лично изготовленные курительные смеси только с «закладчиком» - ФИО2 При этом, р. помнит, что в период с 22 по 25.03.2016 они с ним использовали в своей преступной деятельности <данные изъяты> с последними цифрами №», зарегистрирован он был р., также на сим-карту, приобретенную им лично в срок до 22.03.2016 на неизвестное лицо на <данные изъяты>. Именно на этот кошелек в тот период времени р. и поступали денежные средства от покупателей курительных смесей, т.е. от сбыта наркотика. Кроме того, именно с него р. переводил деньги своему «закладчику» за его «работу», в общей сложности за тот период не менее <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в последний день их совместной деятельности по продаже «миксов». Также с этого кошелька р. успел перевести деньги (сумму точную не помнит) себе, на используемые им пластиковые карты банка Сбербанк: одна из которых с последними цифрами «№ была позаимствована им у мамы р. (о цели он ей естественно не говорил и денежные средства, полученные им от сбыта наркотика, он с этой карты матери не давал); вторую карту банка «<данные изъяты>» с последними цифрами «№» по просьбе р. и за деньги последнего в сумме <данные изъяты> открыл на свое имя малознакомый ему человек (в настоящее время р. его не помнит), денежными средствами с данной картой пользовался тоже только сам р.. Кроме того, в период с 22 по 25.03.2016 для связи с покупателями курительной смеси и со своим первым «закладчиком» р. использовал сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо и приобретенную им специально в <адрес> на «<данные изъяты> сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с последними цифрами «№». При этом, насколько р. помнит, обе сим-карты: с последними цифрами «№», перед тем, как его задержали, он предусмотрительно выбросил, поскольку почувствовал, что его могут задержать сотрудники полиции, т.к. и покупатели ему уже в то время неоднократно сообщали в своих смс-сообщениях, что их «приняли», т.е., что их задержали сотрудники полиции с наркотиком, который они приобрели у р. и у его «закладчика». К слову со своим «закладчиком», во избежание быть им узнанным, р. общался только посредством смс-сообщений, лишь иногда, когда те либо терялись и не брали трубку, либо с тем, чтобы тот вставил сим-карту переданную им для общения между ними, то р. позволял делать дозвон, однако личных переговоров по телефону не допускал. После этого, числа 20.03.2016 р. вновь приобрел бесконтактным способом у своего «поставщика» реагент массой 15-20 граммов всего примерно за <данные изъяты>, забрав его из «тайника», адрес которого был указан им в смс-сообщении, где-то на территории г.Новокузнецка, где точно, сказать уже не может, не помнит. После этого, втайне от жены и ребенка, принес этот реагент домой и способом, описанным р. выше, пока никого дома не было, изготовил из этого реагента, ацетона и мелколистовой заварки готовые к употреблению курительные смеси, расфасовал их на отдельные пакетики массой, как обычно в среднем по 2,5 грамма, взвешивая их на электронных весах. Получилось что-то около 47-50-ти маленьких свертков, точнее сказать уже не может. После этого, в ночь с 20 на 21.03.2016 р. на автомобиле такси (ни фирмы его, ни номера уже не помнит) доехал до остановки <адрес>, где у остановки «<данные изъяты>», за желтым знаком оставил в «тайнике» для своего «закладчика» партию из двух пакетов, перемотанных скотчем. В среднем в каждом из них было от 23 до 25 разовых доз курительной смеси, упакованные р. в маленькие полиэтиленовые пакетики. Сам большой сверток он перемотал черной изолентой. Адрес «тайника» сообщил своему «закладчику» посредством смс-сообщения. После этого «закладчик» отправлял р. адреса сделанных им «закладок» из этого наркотика 22 и 23.03.2016 в черте <адрес>, за что р. перевел ему с <данные изъяты> с цифрами «№» деньги суммами <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, затем уже только 25.03.2016 он прислал р. несколько адресов, остальных от него адресов он так и не дождался, хотя и успел перевести ему в тот день на его карту деньги суммами <данные изъяты>. Кроме того, в тот день р. просил его делать «закладки» в частном секторе, позже оказалось, что он успел сделать «закладки» в <адрес>. Кроме того, вина подсудимых подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных материалах дела: - Рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.03.2016 г., согласно которому 15.03.2016 года около 20 часов у <адрес> в г. Междуреченске была задержана ФИО3, у которой в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята травянистая масса, схожая с наркотическим средством синтетического происхождения, общей массой около 2 грамм, приготовленное ФИО3 к последующему сбыту. Кроме того, в тот же день, то есть 15.03.2018 года было проведено <данные изъяты> - квартиры ФИО3 по <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты предметы, вещи, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО3 по сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 2). - Рапорт на проведение <данные изъяты> - Протокол личного досмотра и изъятия предметов и документов, находящихся при ФИО3 от 15.03.2016 г. (с фототаблицей), о том, что 15.03.2016 г. в период с 20.25 до 21.10 часов оперуполномоченным Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л. в помещении Междуреченского МРО по адресу: <...>, в присутствии участвующих: т. и д., с участием эксперта з., произведен досмотр ФИО3 ьевны. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6-9) - Протокола обследования помещения – квартиры по <адрес> от 15.03.2016 г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 11-19), <данные изъяты>. - Протокола обследования участков местности от 15.03.2016 г. (т. 1 л.д. 20-23), согласно которому в период с 22.55 до 23.35 часов 15.03.2016 г. оперуполномоченным Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области м., в присутствии д. и т., с участием ФИО3, о/у Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области с. проведено обследование мест, где, согласно пояснениям ФИО3 и смс-сообщениям, обнаруженным в ее телефоне, 15.03.2016 г. сделаны «закладки» с наркотиками. Обследовав данные места с участием ФИО3 и участием незаинтересованных лиц, веществ, схожих с наркотическим средством, обнаружено не было. В некоторых местах, в том числе на внутренних поверхностях электрощитовых, обнаружены фрагменты двустороннего скотча. ФИО3 пояснила, что именно в этих местах она 15.03.2016 г. в дневное время делала «закладки» с наркотиками, и на этот скотч она крепила свертки с наркотиками. Двусторонний скотч у нее закончился, поэтому при обследовании квартиры обнаружен не был. О местонахождении помещенных в данные тайники наркотических средств, ФИО3 указала в смс-сообщениях, отправляемых сразу же на №. То есть, в ходе обследования данных мест, свертки с наркотическими средствами обнаружены не были, ничего не изымалось, о чем был составлен протокол обследования. - Рапорта на проведение ОРМ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32). - Акта о проведении ОРМ <данные изъяты> - Справки по результатам проведения ОРМ <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 23.03.2016 г. (т. 1 л.д. 43-44), <данные изъяты> массой 2,47 грамма. - Справки об исследовании № от 23.03.2016 г. (т. 1 л.д. 46-47) <данные изъяты>, массой 4,17 грамма. - Протокола обыска (т. 1 л.д. 54-63), согласно которому 25.03.2016 г. в период с 22 часов 25 минут до 23 часа 55 минут следователем 6 группы следственной службы Управления ФСКН России по Кемеровской области в. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-68) законным. - Протокола осмотра предметов (документов), (т. 1 л.д. 69-71), <данные изъяты>. - Заключением эксперта № от 20.04.2016 года (т. 1 л.д. 79-83), <данные изъяты> Общая остаточная масса этого вещества после проведения экспертизы составляет 6,52г (2,43г+1,31г+2,78г). - Заключением эксперта №/к от 25.04.2016 года (т. 1 л.д. 120-127), <данные изъяты> - Заключение эксперта №/к от 28.04.2016 (т. 1 л.д. 135-141), <данные изъяты> - Заключения медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 149), согласно которому ФИО3 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении. - Ответа на запрос из <данные изъяты> от 02.08.2016 года (т. 1, л.д. 159), согласно которому представлены сведения о владельцах номеров телефонной связи № которыми пользовались р. и ФИО3 - Рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.03.2016 (КУП №) согласно которому 17.03.2016 года около 10 часов в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> - Рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> - Протокол обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и изъятия вещей (предметов, документов) от 17.03.2016 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 167-170), <данные изъяты> - Справки по результатам проведения ОРМ <данные изъяты>. - Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 25.03.2016 года (т. 1 л.д. 176-179), <данные изъяты> - Протокол осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 182-183), согласно которому осмотрен: опечатанный бумажный конверт с зафиксированными следами папиллярных линий на фрагменте липкой ленты, которым был перемотан сверток из пакетов, изъятый 17.03.2016 года в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184): опечатанного бумажного конверта с зафиксированными следами папиллярных линий на фрагменте липкой ленты, которым был перемотан сверток из пакетов с наркотическим средством, изъятый 17.03.2016 года в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>. - Заключением эксперта № от 27.03.2016 года (т. 1, л.д. 190-195), согласно которому на представленном на исследование фрагменте липкой ленты имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След оставлен безымянным пальцем правой руки р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - Заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве р. (т. 1, л.д. 218-225). - Рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.03.2016 года (т. 2 л.д. 19), <данные изъяты> - Рапорта на проведение ОРМ <данные изъяты> - Протокола обследования транспортного средства от 25.03.2016 года (т. 2 л.д. 26-29), согласно которому 25.03.2016 года в период с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 15 мин. старшим оперуполномоченным Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области м. <данные изъяты> - Протокола изъятия вещей (предметов, документов) от 25.03.2016 года (т. 2 л.д. 30), <данные изъяты> - Протокол обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и изъятия вещей (предметов, документов) от 25.03.2016 года (т. 2 л.д. 31-44), <данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица на 10 листах. - Протокол обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и изъятия вещей (предметов, документов) от 25.03.2016 года (т. 2 л.д. 45-47), <данные изъяты> Протокол подписан вышеуказанными лицами. К нему прилагается фототаблица на 1 листе. - Справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. - Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.03.2016 года (т. 2 л.д. 20-22, 69-75), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 01.04.2016 года (т. 2 л.д. 76-77), <данные изъяты>. - Справки об исследовании № от 01.04.2016 года (т. 2 л.д. 79-80), <данные изъяты>. - Справки об исследовании № от 01.04.2016 года (т. 2 л.д. 82-84), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 01.04.2016 года (т. 2 л.д. 85-87), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 01.04.2016 года (т. 2 л.д. 88-90), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 03.04.2016 года (т. 2 л.д. 91-93), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 03.04.2016 года (т. 2 л.д. 94-96), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 03.04.2016 года (т. 2 л.д. 97-99), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 03.04.2016 года (т. 2 л.д. 100-102), <данные изъяты> - Заключения медицинского освидетельствования (т. 2, л.д. 126), согласно которому ФИО2 эпизодически употребляет каннабиоиды, не нуждается в принудительном лечении. - Протокола осмотра предметов (документов) (т. 2, л.д. 130-150), согласно которому произведен осмотр: <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 16.07.2016 года (т. 2 л.д. 163-168), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 16.07.2016 года (т. 2 л.д. 176-180), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 16.07.2016 года (т. 2 л.д. 187-192), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 15.07.2016 года (т. 2 л.д. 199-203), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 15.07.2016 года (т. 2 л.д. 210-214), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 15.07.2016 года (т. 2 л.д. 221-225), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 16.07.2016 года (т. 2 л.д. 232-236), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 16.07.2016 года (т. 2 л.д. 243-247), <данные изъяты> - Заключение эксперта № от 16.07.2016 года (т. 2 л.д. 243-247), <данные изъяты> - Протокол осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 28-30), согласного которого произведен осмотр опечатанного полиэтиленового пакета, с находящимися в нем двумя электронными весами; опечатанного полиэтиленового пакета, с находящимися в нем 18-ю пакетиками с растительным веществом; двух опечатанных полиэтиленовых пакетов со смывами с ладоней и пальцев рук и с образцом спиртового раствора к ним – до проведения судебных экспертиз. Данные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. - Заключение эксперта № от 25.08.2016 года (т. 3, л.д. 53-58), <данные изъяты> - Рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.06.2016 года (т. 3, л.д. 81), <данные изъяты> - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 85), согласно которому 23.03.2016 года около 14 часов при проведении ОРМ <данные изъяты>. - Рапорта на проведение ОРМ <данные изъяты>. - Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находившихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) (т. 3 л.д. 88), <данные изъяты>. Протокол прочитан лично, заявлений к протоколу не имеется. - Справка по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> - Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (копия) от 23.03.2016 (т. 3 л.д. 91), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 29.03.2016 года (т. 2 л.д. 94-95), <данные изъяты>. - Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен -полиэтиленовый пакет, с наркотическим веществом, изъятым 23.03.2016 у с. (т. 3, л.д. 96-98). Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. - Заключения эксперта № от 26.04.2016 (т.3 л.д. 102-105), <данные изъяты> - Протокол осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 129-155), <данные изъяты> - Протокол предъявления лица для опознания (т. 3 л.д. 200-203), согласно которому подозреваемая ФИО3 среди предъявляемых ей для опознания трех лиц мужского пола опознала по внешности подозреваемого ФИО2, которого с ее слов видела несколько раз во втором подъезде <адрес>, где забирала предназначенную ей «закладку» с наркотиком. - Протокола очной ставки между подозреваемой ФИО3 и подозреваемым ФИО2 (т. 3, л.д. 204-205), согласно которому ФИО3 подтвердила данные ею ранее показания в качестве подозреваемой и во время опознания и показала, что видела несколько раз ФИО2 во втором подъезде <адрес> в <адрес>, когда забирала там предназначенную для нее закладку с наркотиком для последующей раскладки по тайникам. Как зовут его, не знала до его опознания (ФИО2). Кроме того, т. показала, что видела его несколько раз в этом подъезде, тот постоянно на нее подозрительно смотрел, то ли рассматривал, то ли нет, но тогда ей казалось, что этот мужчина и является тем человеком, который и вовлек ее в распространение наркотиков, который и оставлял их для нее в этом подъезде, который и переписывался с ней по поводу сделанных ею закладок с наркотиком и который затем осуществлял ей денежный перевод за работу. ФИО2 же показания ФИО3 не подтвердил и показал, что ФИО3 никогда не видел. На самом деле живет он во втором подъезде <адрес>, однако, не помнит, видел ли там ФИО3, поскольку не обращал внимание на проходящих мимо. ФИО2 считает, что весной 2016 года был совершенно иной: худой, обросший, из дома выходил редко, поэтому узнать она его никак не могла, в связи с чем считает, что ФИО3 оговаривает его, желая выгородить себя, либо под давлением оперативных сотрудников. - Рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.06.2016 (т. 3 л.д. 220), <данные изъяты> - Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 224), <данные изъяты> - Протокол личного досмотра от 22.03.2016 (т. 3 л.д.226-227), <данные изъяты>. Изъятое у к. упаковано, опечатано и удостоверено подписями понятых и присутствующих. - Справки об исследовании № от 29.03.2016 года (т. 3 л.д. 234-236), <данные изъяты> - Заключением эксперта № от 26.04.2016 (т. 3 л.д. 242-245), <данные изъяты> - Протоколы осмотра предметов (документов) (т. 4 л.д.17-25), <данные изъяты>. - Ответа на запрос из <данные изъяты>» от 15.08.2016 г. (т. 4, л.д. 54) согласно которому использованный аппарат с IMEI № имел телефонный № принадлежит к. - Протокола осмотра документов (т. 4 л.д. 66-110), согласно которому осмотрены документы - результаты оперативно-розыскной деятельности от 15.03.2016 в отношении ФИО3 Данные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. - Протокола осмотра документов (предметов) (т. 4 л.д. 114-130), согласно которому осмотрены документы, которыми зафиксированы обстоятельства по уголовному делу: документами ОРМ <данные изъяты> - Протокола осмотра предметов и документов (т. 4 л.д. 133-150, 156-171), согласно которых произведен осмотр предметов и документов, изъятых 15.03.2016 в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>. - информация операторов сотовой связи, в том числе <данные изъяты>» («Теле2») (т. 4 л.д. 205,206-207), <данные изъяты>. - Информации оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 4 л.д. 208), согласно которой: сим-карта с № зарегистрирован на м.. - Информации оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 4 л.д. 212), согласно которой: абонентские № зарегистрирован на р.. - Ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218) согласно которому «В приложении детализация соединений абонентов, использовавших аппарат с IMEI №, №; №, №; №, №; №, №; №; №, №; № за период с 01.03.2016 по 30.03.2016; регистрационные данные абонентов …. на CD-R диске (имя файла 20 5016=9727). Специалист …. с....» - Информации оператора сотовой связи <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 225, 226), согласно которой: сим-карта с №, зарегистрированная на ФИО2, устанавливалась в его сотовый телефон <данные изъяты> - Протокола выемки от 05.10.2016 (т. 4, л.д. 233-235), согласно которому 05.10.2016 года в период с 14.08 по 14.15 часов в кабинете № ОМВД России по г. Междуреченску, расположенном по пр. Коммунистический, 32 при понятых и защитнике ФИО2 – адвокате Волжениной А.А., произведена выемка находящихся у подозреваемого ФИО2 и имеющих значение по делу, принадлежащих ему: банковской <данные изъяты> с № а также одного листа с реквизитами по данной карте, согласно которым владельцем указанной банковской карты является ФИО2, данная карта имеет счет №. Данные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. - Протокола предъявления лица для опознания (т. 5 л.д. 20-22), согласно которому подозреваемый (обвиняемый) р. среди предъявляемых ему для опознания трех лиц мужского пола опознал по внешности подозреваемого ФИО2, которого с его слов видел один раз после их задержания в отделе ФСКН, на тот момент ФИО2 был худее. Когда они остались с ним наедине, то ФИО2 признался р. что был его «закладчиком». - Протокола очной ставки между подозреваемым (обвиняемым) р. и подозреваемым ФИО2 (т. 5 л.д. 23-26), <данные изъяты> - Рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.03.2016 (КУП №) (т. 5 л.д. 47), согласно которому 17.03.2016 около 20 часов в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> - Рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. - Протокола обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и изъятия вещей (предметов, документов) от 17.03.2016 года и фототаблицей к нему (т. 5 л.д. 50-52), <данные изъяты> - Справки по результатам проведения ОРМ <данные изъяты> - Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.03.2016 года (т. 5 л.д. 48, 57), <данные изъяты> - Справки об исследовании № от 23.03.2016 года (т. 5 л.д. 59-61), <данные изъяты> - Протокола осмотра предметов (документов) (т. 5 л.д. 70-71), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым 17.03.2016 в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> - Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 72), согласно которому к уголовному делу приобщен полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым 17.03.2016 в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>. - Заключением эксперта № от 23.06.2016 года (т. 5 л.д. 77-80), <данные изъяты> - Заключением эксперта № от 23.06.2016 года (т. 5 л.д. 77-80), <данные изъяты> - Протокола осмотра документов (предметов) (т. 5 л.д. 104-117), согласно которому осмотрены документы ОРМ - результаты оперативно-розыскной деятельности от 17.03.2016. - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 118-119), <данные изъяты> - Протокола осмотра предметов (документов) (т. 5 л.д. 130-182), <данные изъяты> - Заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12.07.2017 года № (т. 7, л.д. 171-173), <данные изъяты> Данные доказательства согласуются между собой и признательными показаниями подсудимых, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в содеянном. Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию, считал ее доказанной имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку в суде установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период с конца февраля 2016 года по 15 мая 2016 года совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С этой целью ими совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: возмездная передача путём «закладки» наркотических средств в места – тайники по указанным в описательной части приговора адресам, - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления. Умысел подсудимой ФИО3 и ФИО2 был направлен на распространение наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам, поскольку всё указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области 15 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории города Междуреченска Кемеровской области. Совершение ФИО2 и т., каждым, вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 в период с конца февраля 2016 года по 15 марта 2016 года совместны, согласованны, совершены группой лиц по предварительному сговору: р., будучи организатором преступления, в отношении которого 29 марта 2017 года Междуреченским судом Кемеровской области постановлен приговор, приобретал через сеть Интернет реагенты, содержащие в своём составе наркотические вещества, из которых изготавливал наркотические вещества, затем расфасовывал на отдельные дозы потребления, которые через тайники-закладки передавал члену группы закладчику ФИО2, который в свою очередь передавал ФИО3 для последующей раскладки по тайникам - дальнейшего сбыта ими другим лицам, ФИО3 раскладывала данное наркотическое средство по местам-тайникам по указанным адресам, адрес сообщала ФИО2. Действия совершены по предварительной договоренности между подсудимыми на совместный сбыт наркотических средств, совместными действиями они достигли общего преступного результата, что охватывалось их умыслом, поэтому суд квалифицирует их действия в соответствии с позицией государственного обвинителя как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку в суде установлено, что подсудимый ФИО2 в период с 01 часа 21 марта 2016 года до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц с р., в отношении которого 29 марта 2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области постановлен приговор, по предварительному сговору, в крупном размере. С этой целью ими совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: возмездная передача путём «закладки» наркотических средств в места – тайники по указанным в описательной части приговора адресам, - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления. Умысел подсудимой ФИО3 и ФИО2 был направлен на распространение наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам, поскольку всё указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области 15 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории города Междуреченска Кемеровской области. Совершение ФИО2 вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Действия подсудимого ФИО2 в период с 01 часа 21 марта 2016 года до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года совместны с р., в отношении которого 29 марта 2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области постановлен приговор, согласованны, совершены группой лиц по предварительному сговору: р. передавал ФИО2 ранее приобретенное и расфасованное в пакетики наркотическое средство для дальнейшего сбыта ими другим лицам, ФИО2 раскладывал данное наркотическое средство по местам-тайникам по указанным ему адресам. Действия совершены по предварительной договоренности между р., в отношении которого 29 марта 2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области постановлен приговор, и ФИО2 на совместный сбыт наркотических средств, совместными действиями они достигли общего преступного результата, что охватывалось их умыслом, поэтому суд квалифицирует их действия в соответствии с позицией государственного обвинителя как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в преступлении, совершенном в период с конца февраля 2016 года по 15 марта 2016 года, а также вину подсудимого ФИО2 в преступлении, совершенном в период с 01 часа 21 марта 2016 года до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года в объёме, поддержанном государственном обвинителем в судебном заседании, доказанной представленными суду и исследованными в суде доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено. Как личность подсудимый ФИО2 по месту учёбы в 2016 году характеризуется как добросовестный <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>, не состоит на учёте <данные изъяты> В отношении подсудимой ФИО3 как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, не судима. Как личность подсудимая ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учёте <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО3 судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого и каждого преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении ФИО2 и ФИО3, каждому, наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность каждого подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание за преступление в виде реального лишения свободы. Суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания за каждое преступление. Суд находит возможным не применять при назначении наказания ФИО2 и ФИО3, каждому, по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п «г» УК РФ предусмотренное санкцией закона дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Вместе с тем установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимой ФИО3 (признала вину в полном объёме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>), суд признает исключительной, считает необходимым при назначении ФИО3 наказания применить ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимого ФИО2 (признал вину в полном объёме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>), суд признает исключительной, считает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, их повышенную общественную опасность, личность каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО3, <данные изъяты>, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 82 ч.1 УК РФ, предоставив ФИО3 отсрочку от отбывания наказания до достижения её ребенком г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Из материалов дела следует, что адвокату некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» ФИО6 в соответствии с постановлениями следователя (том 6, л.д. 89-90) выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3 за счет средств федерального бюджета в сумме в сумме 12740 рублей; Волжениной А.А. - адвокату некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» в соответствии с постановлением следователя (том 3, л.д. 87-88) выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет средств федерального бюджета в сумме 24206 рублей. В судебном заседании прокурор просил взыскать эту сумму с подсудимых в доход государства. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. По общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от выплаты процессуальных издержек не имеется, их имущественной несостоятельности не установлено. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. После вступления приговора в законную силу, решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону: - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с конца февраля 2016 года по 15 марта 2016 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период в период с 01 часа 21 марта 2016 года до 17 часов 25 минут 25 марта 2016 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 мая 2018 года. Признать виновной ФИО3 ьевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде 4 (четырёх) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03.02.2032 года. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката в сумме 24206 (двадцать четыре тысячи двести шесть) рублей. Взыскать с ФИО3 ьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката в сумме 12 740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: материалы ОРМ, <данные изъяты>, информацию операторов сотовой связи хранить в материалах дела. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по г. Междуреченску по адресу: пр. Коммунистический, 32: <данные изъяты>, первоначальной массой 46,16 грамма, массой на момент проведения экспертизы 45,80 грамма; бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук; квитанции об оплате № от 23.03.2016; пакет с двумя электронными весами серебристого цвета; конверт с фрагментом липкой ленты (скотча) со следами папиллярных узоров (безымянного пальца правой руки р.); один пакет с семью магнитными ключами; один конверт с компакт-диском к заключению эксперта №/к от 28.04.2016; один конверт с компакт-диском к заключению эксперта №/к от 25.04.2016 (по уголовному делу №); один пакет с семью магнитными ключами; один конверт с сотовым телефоном «<данные изъяты> – уничтожить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по г. Междуреченску по адресу: пр. Коммунистический, 32:- сотовый телефон ««<данные изъяты>», изъятые у к., возвратить к.; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий с., возвратить с.; сотовый телефон «<данные изъяты>, изъятые у ФИО2, возвратить ФИО2 Вещественные доказательства, возвращенные без ущерба для доказывания ФИО2, изъятые у него принадлежащая банковская № оставить ФИО2 Вещественные доказательства, возвращенные без ущерба для доказывания ФИО3: четыре коробки из-под сотовых телефонов: «<данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; в которой находится кассовый чек от 16.06.2015 года на сумму <данные изъяты>; «<данные изъяты>», в котором имеется кассовый чек от 08.08.2011 года на сумму <данные изъяты>; «<данные изъяты> с IMEI: №; «<данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; в которой имеется кассовый чек от 13.11.2014 года на сумму <данные изъяты>; четыре стартовых комплекта <данные изъяты>»; три банковские карты <данные изъяты> оставить ФИО3 Вещественные доказательства, возвращенные без ущерба для доказывания р.: <данные изъяты> оставить р. Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Председательствующий Ю.Г. Шумова Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шумова Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-58/2017 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |
