Приговор № 1-28/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 23 апреля 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, не военнообязанного, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что в результате повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, на ул. Коммунаров пос. Красные Орлы Петропавловского района Алтайского края, на 149 км. автодороги «Алейск-Петропавловское-Смоленское», водитель ФИО2, управляя технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, двигался со стороны с. Петропавловское по направлению в с. Николаевка Петропавловского района Алтайского края, со скоростью не менее 60 км/ч в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по дороге с обледенелым состоянием покрытия.

В это же время и дату, по указанной выше автодороге со стороны с. Николаевка по направлении в с. Петропавловское Петропавловского района, Алтайского края, во встречном для ФИО2 направлении, со скоростью не более 60 км/ч, двигался автомобиль «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, под управлением водителя ФИО3 В пути следования, 24 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 №714), согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», и п. 9.10 ПДД РФ согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», на 149 км. автодороги «Алейск-Петропавловское-Смоленское» по направлению в с. Николаевка Петропавловского района Алтайского края, водитель ФИО2, продолжая управлять автомобилем «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, не учел особенностей состояния дорожного покрытия-обледенелым состоянием покрытия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, в результате чего выехал на левую полосу движения, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением водителя ФИО3, контактировав левой передней стороной своего автомобиля, с левой передней частью автомобиля «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus.

При этом, водитель «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus - ФИО2, с технической точки зрения руководствовался в своих действиях требованиями пунктов 9.10 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных и метеорологических условиях, такие приёмы управления автомобилем и скорость движения, которые бы обеспечивали безопасное движение транспортного средства в пределах половины проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении с необходимым безопасным боковым интервалом до автомобиля, движущегося во встречном направлении.

В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus - ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом левой бедренной кости с переходом на диафиз, с угловым смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,

- п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»,

- п. 9.10 ПДД РФ согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на безопасность дорожного движения и здоровье человека, является неосторожным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным материалам, ФИО2 на учетах у психиатра, невролога и нарколога не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового признательные показания подсудимого; намерение подсудимого возместить моральный ущерб, причиненный потерпевшему; принесение извинений потерпевшему в ходе рассмотрения дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер допущенных ФИО2 нарушений и наступившие последствия, конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, суд находит невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, исходя из положений ч.3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является источником доходов подсудимого, в настоящее время ФИО2 находится на пенсии, на необходимость ежедневного использования автомобиля подсудимый не ссылался.

Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В связи с тем, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, а санкция части первой ст. 264 УК РФ не предусматривает нижнего предела срока наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет их в сумме 200 000 рублей, в остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для обращения взыскания на автомобиль «ВАЗ-21214», регистрационный знак <данные изъяты> 22 rus, 2003 года выпуска, в счет исполнения приговора в части гражданского иска, так как указанное транспортное средство принадлежит супруге подсудимого- ФИО5, со слов подсудимого приобреталось за счет денежных средств родителей ФИО5, переданных ей в 2003 году. Таким образом, арест, наложенный на основании постановления Петропавловского районного суда Алтайского края от 12.03.2019 на автомобиль марки «ВАЗ-21214», регистрационный знак <данные изъяты> rus, 2003 года выпуска, рыночной стоимостью (с учетом износа) 132 435 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Петропавловский район Алтайского края;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ применить к осужденному дополнительное наказание – ФИО2 лишить права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбы вещественных доказательств, с учетом наложенного на автомобиль «ВАЗ-21214», регистрационный знак <данные изъяты> rus ареста, определить следующим образом:

-снять арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-21214», регистрационный знак <данные изъяты> rus, 2003 года выпуска, являющийся вещественным доказательством по делу и находящийся на территории МП «Петропавловская МОКХ» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, и передать его собственнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, 2004 года выпуска, являющийся вещественным доказательством по делу и находящийся на территории МП «Петропавловская МОКХ» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В остальной части требования ФИО3 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий