Приговор № 1-100/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №1-100/2024

43RS0004-01-2024-000629-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника обвиняемой - адвоката НО КОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В период с ноября 2023 года до 03.02.2024 у ФИО1, которой достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории Российской Федерации с целью получения материальной выгоды. Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся данной деятельностью в программе <данные изъяты>», ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy A34 5G SM-A346 Е/DSN IMEI№, IMEI-2 № с выходом в сеть «Интернет», вступила в интернет-переписку с неустановленными лицами, которым сообщила о своем желании выполнять роль «курьера (межрегионального перевозчика)» наркотических средств за денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, являлось предоставление фотографии личности и паспорта, а также предоставление сведений о личности путём анкетирования.

После первичной проверки предоставленных ФИО1 сведений она прошла первичное обучение о правилах получения и транспортировки партий наркотических средств, соблюдении правил безопасности и конспирации, после чего получила контактные данные неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Conversations», с которым вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации.

Согласно условиям данного сговора ФИО1 должна была в ходе интернет-переписки периодически получать от неустановленного пользователя в программе «<данные изъяты>» (далее по тексту - «куратор») описания мест тайников на территории различных субъектов Российской Федерации с сокрытыми партиями наркотических средств, упакованными в свертки, забирать указанные партии наркотических средств, после чего по указанию куратора перевозить на принадлежащем ей автомобиле марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территорию иного субъекта Российской Федерации, где размещать их в оптовые тайники, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО1 должна была добавить текстовое описание и фотографию с отметкой местонахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО1 было необходимо направлять куратору (неустановленному лицу - пользователю учётной записи «<данные изъяты>» (в программе «<данные изъяты>»)) для последующей передачи иным соучастникам – фасовщикам, для последующей фасовки теми в одиночные упаковки и размещения в одиночные тайники для сбыта конечным потребителям. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту исполнения указания куратора по перевозке наркотика в место назначения.

Неустановленное лицо в программе «<данные изъяты>» (куратор), в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для их перевозки и размещения в оптовые тайники, координировать ее деятельность, получать в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять передачу транспортируемых партий наркотических средств иным соучастникам (фасовщикам) с целью их последующего доведения до потребителей, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Тем самым, в неустановленные дату и время, но не позднее 03.02.2024 ФИО1 была включена неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств в роли «курьера (межрегионального перевозчика)», в составе которой действовала до момента своего задержания, то есть по 11.02.2024.

В период с 03.02.2024 до 23 часов 09.02.2024 ФИО1, используя учетную запись в программе «<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», используя как средство совершения преступления принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy5G SM-A346 Е/DSN IMEI№, IMEI-2 № с выходом в сеть «Интернет», в ходе текстовой переписки в программе «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица, пользующегося учетной записью c отображаемым именем «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве между <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 забрала из указанного ей куратором тайника оптовую партию вещества – содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, общим количеством не менее 22447 грамма, которое разместила для удобства перевозки в принадлежащем ей автомобиле, сокрыв следующим образом:

- в пакете на переднем пассажирском сиденье - в количестве не менее 994 г;

- в пакете под обшивкой в багажном отсеке - в количестве не менее 997 г;

- в 6 вакуумных пакетах в отсеке размещения запасного колеса в багажном отделении - общим количеством не менее 1488 г;

- в 15 пакетах в багажном отсеке – общим количеством не менее 14978 г;

- в двух пакетах в нише под фальшполом багажного отсека слева - общим количеством не менее 1995 г;

- в двух пакетах в нише под фальшполом багажного отсека справа - общим количеством не менее 1995 г.

По указанию куратора полученную партию наркотического средства ФИО1 должна была доставить в различные регионы Российской Федерации и разместить в оптовые тайники, в том числе на территории г.Ижевска Удмуртской Республики в количестве четырех тайников по 1 кг наркотического средства.

В период с 23 часов 09.02.2024 до 09 часов 11.02.2024, используя как средство совершения преступления принадлежащий ей автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выполняя функцию межрегионального перевозчика, ФИО1 перевезла наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта с места получения в лесном массиве на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве между <адрес>, на территорию Кировской области.

11.02.2024 около 09 часов во время следования через территорию г.Кирова Кировской области в сторону территории Удмуртской Республики, ФИО1, управлявшая автомобилем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была выявлена на территории г.Кирова Кировской области сотрудниками ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, и 11.02.2024 около 09 часов 45 минут задержана на железнодорожном переезде, расположенном на 970 км, пикет 3 перегона «ст. Поздино - ст. Полой» Кировской дистанции пути Горьковской железной дороги, расположенном на территории Нововятского района г.Кирова Кировской области.

11.02.2024 в период с 10 часов до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на железнодорожном переезде, расположенном на 970 км, пикет 3 перегона «ст. Поздино - ст. Полой» Кировской дистанции пути Горьковской железной дороги, в принадлежащем ФИО1 и находившемся под её управлением автомобиле марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте.

Своими действиями ФИО1 и неустановленные лица, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, превышающее 200 граммов, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, пояснила, что с бывшим супругом переехали в г. Омск, чтобы найти работу. Супруг стал потреблять наркотики, у него появились долги, вынуждена была развестись. Имущество они поделили, алименты не взыскивала, т.к. муж обещал платить добровольно. Но денег муж не давал, ей не хватало средств оплачивать ипотечные кредиты, учебу дочери, коллекторы и друзья бывшего мужа требовали вернуть деньги. В телефоне бывшего мужа нашла переписку о приобретении наркотиков, сперва написала, чтобы узнать, чем занимался супруг. Потом в переписке ей предложили участвовать в перевозке наркотиков, она согласилась, т.к. были нужны деньги. Ей объяснили, что нужно делать, как найти наркотики, как сделать закладку, передать информацию. Переписку вела на своем телефоне через учетную запись «<данные изъяты>». В ноябре 2024 года ездила на машине в Москву, перевезла пакет с веществом в Уфу, за это ей заплатили 400000 рублей. В феврале 2024 года в связи с тяжелым материальным положением написала сообщение в приложении «<данные изъяты>» пользователю с ником <данные изъяты>» о том, что готова выйти на работу. Ей предложили приехать в г.Москва. На своем автомобиле приехала в Подмосковье, сняла квартиру, ждала два дня. Потом ей написали, что нужно забрать пакет во Владимирской области, направили координаты, описание места. В сообщении было указано, что нужно поехать в Ижевск и потом в другие города. Нашла тайник, в нем было 27 пакетов, поместила их в машину. Около 10 часов 11.02.2024 заехала в г.Киров, автомобиль задержали сотрудники полиции, наркотики изъяли, ее поместили под стражу. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, совершила противоправные действия из-за трудного материального положения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М. в ходе следствия пояснила, что 11.02.2024 участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной ФИО1, в ходе которого у последней из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован в файл-пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, ФИО1, и опечатан печатью (т. 2 л.д.192-193).

Свидетель Ш. в ходе следствия пояснил, что 11.02.2024 участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на железнодорожном переезде перегона Поздино-Полой на 970 км., где находился автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Возле автомобиля находилась женщина, которая представилась ФИО1 Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля были изъяты: из багажного отсека - электронные весы; из-под обшивки в багажном отсеке изъят 1 пакет с веществом белого цвета; из отсека, где расположено запасное колесо, изъят пакет с шестью вакуумными пакетами, с находящимся в них веществом желтого цвета; из багажного отсека изъята упаковка от собачьего корма, в которой находилось пятнадцать свертков с веществом белого цвета; из багажного отсека изъяты устройство для вакуумной упаковки и упаковка для его использования; с фальшпола багажника автомобиля слева изъяты два свертка с сыпучим веществом, с фальшпола багажника автомобиля справа изъяты два свертка с сыпучим веществом; с переднего сидения автомобиля изъят сверток (пакет) бело-розового цвета, с находящимся в нем свертком с порошкообразным веществом; с приборной панели справа и водительского руля изъят листок с записями. Все объекты были упакованы в разные упаковки, подписаны понятыми, участвующими лицами, специалистом, который участвовал при проведении осмотра места происшествия, опечатаны печатью. После прочтения протокола осмотра места происшествия ни у кого из присутствующих замечаний и дополнений не поступило (т. 2 л.д.194-195).

Свидетель Р. (оперуполномоченный ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте) в ходе следствия пояснил, что в феврале 2024 года в ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 11.02.2024 около 09 часов был взят под наблюдение при въезде на мост через реку Вятка. Автомобиль проследовал по улицам г. Кирова. Было принято решение о задержании автомобиля. 11.02.2024 в 09 часов 40 минут при подъезде к железнодорожному переезду, расположенному на 970 км. пикет 3 перегона «Поздино - Полой», который был закрыт, при остановке автомобиля были приняты меры к задержанию управлявшей автомобилем ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 была задержана, после чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д.204-206).

В ходе осмотра места происшествия 11.02.2024 в период с 10 часов до 11 часов 30 минут на железнодорожном переезде перегона Поздино-Полой на 970 км. пикет 3 в автомобиле марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены и изъяты упаковки с веществами: в пакете на переднем пассажирском сиденье; в пакете под обшивкой в багажном отсеке; в 6 вакуумных пакетах в отсеке размещения запасного колеса в багажном отделении; в 15 пакетах в багажном отсеке; в двух пакетах в нише под фальшполом багажного отсека слева; в двух пакетах в нише под фальшполом багажного отсека справа. В багажном отсеке обнаружены: вакуумный упаковщик «DEXP», два рулона полимерных армированных пакетов, один полимерный армированный пакет. В салоне автомобиля обнаружен фрагмент листа бумаги с координатами GPS (т.1 л.д.24-37).

Согласно справке об исследовании №668 от 12.02.2024 вещество количеством 994г, изъятое 11.02.2024 в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Тойота», гос.рег.знак <данные изъяты>, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.40-42).

Согласно заключению эксперта №184 от 27.02.2024 представленное на экспертизу вещество массой 993г, изъятое 11.02.2024 с переднего сидения автомобиля марки «Тойота», гос.рег.знак <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.83-86).

Из заключения эксперта №175 от 20.02.2024 следует, что представленное на экспертизу вещество массой 997 г, изъятое 11.02.2024 в ходе осмотра места происшествия из-под обшивки в багажном отделении в автомобиле марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.156-160).

Согласно заключению эксперта №179 от 22.02.2024 представленное на экспертизу вещество в 6 полимерных пакетах общей массой 1488 г, изъятое 11.02.2024 в ходе осмотра места происшествия из отсека для запасного колеса в багажном отделении автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.175-179).

Согласно заключению эксперта №190 от 22.02.2024 представленные на экспертизу 15 (пятнадцать) кристаллообразных веществ общей массой 14978 грамма, каждое из которых находилось в запаянном бесцветном прозрачном полимерном пакете, изъятые 11.02.2024 в ходе осмотра места происшествия из пакета с кормом для собак, находившегося в багажном отсеке автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.195-200).

Из заключения эксперта №177 от 20.02.2024 следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 1995 г (998 г + 997 г), изъятые 11.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в нише под фальшполом справа в багажном отсеке автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д.2-7).

Согласно заключению эксперта №173 от 19.02.2024 представленные на экспертизу вещества общей массой 1995г (998 г + 997 г), изъятые 11.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в нише под фальшполом слева в багажном отсеке автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.2 л.д.29-37).

Все изъятые вещества, содержащие своем составе наркотическое средство, их упаковки в ходе следствия осмотрены (т.1 л.д. 89-94, 105-110, 163-166, 182-187, т.2 л.д. 10-21, 40-52, 203-216), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 95-96, 111-112, 167-168, 188-189, т.2 л.д. 22-23, 53-54, 217-218).

Согласно заключению эксперта №171 от 19.02.2024 на вакуумном упаковщике «DEXP», изъятом 11.02.2024 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP) (т.2 л.д.60-66). В ходе следствия вакуумный упаковщик «DEXP», два рулона полимерных армированных пакетов, полимерный армированный пакет осмотрены (т.2 л.д.70-74), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.75-76).

В ходе осмотра автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями (т.2 л.д.77-81). После осмотра автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.82).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1 (т.2 л.д.83-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.02.2024 осмотрены ключ зажигания, кольцо из металла, карабин и брелок–радиопередатчик (охранной сигнализации) автомобиля марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д.131-134). После осмотра предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.135-136).

При осмотре фрагмента листа бумаги, изъятого 11.02.2024 из салона автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлено, что на листе имеется текст: «На №» (координаты места нахождения оптовой партии наркотика) (т.2 л.д.122-129). После осмотра фрагмент листа бумаги с текстом приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.130).

Согласно протоколу следственного эксперимента участок местности с географическими координатами: № определяется расположенным в лесном массиве между населенными пунктами <адрес> (т.2 л.д.196-203).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 11.02.2024 у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy A34 5G SM-A346 Е/DSN IMEI-1 №, IMEI-2 № (т.1 л.д.45).

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.02.2024 и от 09.04.2024 в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне марки «Samsung» Galaxy A34 5G SM-A346 Е/DSN IMEI№, IMEI-2 № обнаружены фотоизображения участков местности с отметками в виде стрелок, переписка с пользователем «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», которая зашифрована, переписка за 10.02.2024, в том числе входящее сообщение в 22:40 «Заедь в ижевск пожалуйста сделай там 4 адреса по 1», в 23 часа 46 минут следует ответное сообщение: «Ок» (т.1 л.д.49-60, т.2 л.д.162-180). После осмотра сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной, она подтверждается помимо собственного признания последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд усматривает в том, что ФИО1 вступила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, в сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств, и в составе группы с указанным лицом совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованных ФИО1 тайников с закладками с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии совместного умысла на совершение быта наркотических средств потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т.е. действовали «группой лиц по предварительному сговору».

У ФИО1 изъято наркотическое средство в размере не менее 22447 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, не судима, <данные изъяты> (т.3 л.д.24-27,32,34). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.3 л.д.36,42). По месту жительства соседями семьями <данные изъяты> характеризуется положительно (т.3 л.д.40-41). По месту предыдущей работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.3 л.д.43,44).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих ее участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, в том числе представила доступ к телефону, а также раскаяние в содеянном, признание вины в суде, <данные изъяты>.

Представленные стороной защиты данные об имущественном положении ФИО1 (в том, числе наличие задолженности по ипотеке, необходимость платить за обучение дочери), а также сведения о потреблении ее бывшим супругом наркотических средств и наличии у него задолженностей, не дают оснований для признания в качестве смягчающего наказания такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимой вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, состояния здоровья родителей, положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку преступлений совершалось подсудимой с корыстной целью, оснований не назначать дополнительное наказание в виде штрафа суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, возможность его взыскания.

С учетом тяжести совершенного преступления, установленных по делу обстоятельств, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Samsung», а также автомобиль ФИО1, на который наложен арест, являлись орудиями преступления, в силу 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в собственность государства.

Из материалов дела следует, что адвокат Долгополов А.И. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 7307 рублей 10 копеек. Подсудимая в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказалась от услуг защитника при проведении следственных действий. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката при производстве предварительного следствия, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с подсудимой.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа и судебных издержек суд считает необходимым наложить арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон iPhone 15 Pro imei №; imei №, хранящийся в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время с момента ее фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.02.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества в количестве 992 гр., 996 гр., 1482 гр., 14963 гр., 1993 гр., 1993 гр. хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т.2 л.д.249-251);

- страховой полис на автомобиль, фрагмент листа бумаги с GPS-координатами хранить в материалах уголовного дела;

- ключ зажигания, кольцо из металла, карабин и брелок – радиопередатчик (охранной сигнализации) автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства – хранить до обращения в собственность государстваавтомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- банковские карты Тинькофф №, TINKOFF № возвратить ФИО1;

- полимерные пакеты, пакеты из армированного полимерного материала, два рулона полимерных армированных пакетов, вакуумный упаковщик «DEXP» уничтожить.

На основании ст.104.1 УК РФ безвозмездно обратить в собственность государства: мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy A34 5G SM-A346 Е/DSN IMEI№, IMEI-2 №; автомобиль марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Долгополова А.И. в ходе следствия в сумме 7307 (семь тысяч триста семь) рублей 10 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа и судебных издержек наложить арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон iPhone 15 Pro imei №; imei №, хранящийся в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А.Чучкалов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10.07.2024 Приговор Нововятскорго районного суда г.Кирова от 16.05.2024 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной (с дополнением) без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10.07.2024.