Приговор № 1-82/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – Зарайского городского прокурора Лаптевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 88 от 29.07.2020г., выданный Адвокатским кабинетом № 3137,

потерпевших М.Л.В. и М.В.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-82/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, ---, проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, --- образованием, ---, ---, на иждивении ----, судимого:

- 28.09.2015г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года; постановлением Зарайского городского суда Московской области от 25.10.2016г. назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима; освобожденного 24.04.2017г. по отбытии срока наказания;

- 17.02.2020г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года; Апелляционным постановлением Зарайского городского суда Московской области от 21.05.2020г. приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 17.02.2020г. изменен: срок наказания снижен до 7 (семи) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут находился у подъезда № 3 дома № ---микрорайона- --- г. --- --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он через незапертую входную металлическую дверь, зашел в помещение подъезда № 3 дома № ---, микрорайона- ---, города --- ---- области и прошел на лестничную площадку, находящуюся между первым и вторым этажами данного подъезда, на которой у стены стоял велосипед марки «STELS» модель «Pilot 710», черно-синего цвета, принадлежащий М.Л.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет и, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он руками взял за руль велосипед марки «STELS» модель «Pilot 710» и вывез данный велосипед на улицу из помещения подъезда. Тем самым он тайно похитил велосипед «STELS» модель «Pilot 710», принадлежащий М.Л.В., оцененный последним на момент тайного хищения на сумму --- рублей. В результате его преступных действий потерпевшему М. Л.В., был причинён значительный ущерб. После чего он (ФИО1) с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению

Он же, 02 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут находился у подъезда № 4 дома № --- микрорайона- --- г. --- ---- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он через незапертую входную металлическую дверь, зашел в помещение подъезда № 4 дома № ---, микрорайон----, города --- ---- области и прошел на лестничную площадку, находящуюся между первым и вторым этажами данного подъезда, на которой у стены стоял велосипед марки «BRAVO», серого цвета, принадлежащий М. В.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он руками взял за руль велосипед марки «BRAVO» и вывез данный велосипед на улицу из помещения подъезда. Тем самым он тайно похитил велосипед «BRAVO», принадлежащий М.В.В., оцененный последним на момент тайного хищения на сумму --- рублей. В результате его преступных действий потерпевшему М. В.В., был причинён значительный ущерб. После чего он (ФИО1) с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие М.Л.В. и М.В.В. возражений по заявленному ходатайству не имели.

Государственный обвинитель Лаптева Е.Е. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному 01.04.2020г.) по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному 02.04.2020г.) по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 ----, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и»), признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести совершенных подсудимым преступлений и менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимальное возможное наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу не должно превышать две трети части максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1 по настоящему делу, относятся к категории средней тяжести, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 условно осужден Мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области 17.02.2020г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ и в течение испытательного срока, 01.04.2020г. и 02.04.2020г., совершил умышленные преступления средней тяжести.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно

Суд считает, что условное осуждение по приговору Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 17.02.2020г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит сохранению. В этой связи приговор Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 17.02.2020г. в отношении ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

При разрешение вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего М.Л.В. 01.04.2020г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего М.В.В. 02.04.2020г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 17.02.2020г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" условное наказание, назначенное ФИО1 по ранее вынесенному приговору Мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 17.02.2020г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания и взятия его под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS» модель «Pilot 710», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск – возвратить законному владельцу;

- велосипед марки «BRAVO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий Прибылов А.В.