Приговор № 1-275/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-275/2024

№ 1-275/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Куправа Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Шиленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> обратился в государственное учреждение - <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений <данные изъяты> были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО4 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию <данные изъяты> на открытый на его имя банковский счет №, на общую сумму 555 846 рублей 03 копейки, в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 448 618 рублей 78 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты в размере 102 227 рублей 25 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства ФИО4 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 555 846 рублей 03 копейки, что превышает двести пятьдесят рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Он же, ФИО4, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления вышеуказанной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категория граждан, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО4 предоставил справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МКУ «МФЦ <адрес>» было заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами <данные изъяты> был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО4 и заведено личное дело №, содержащее сведения получателя пособий ФИО4. По результатам рассмотрения представленных ФИО4 документов на основании Федерального закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена ежемесячная денежная выплата по компенсации коммунальных услуг на основании сведений организаций ЖКХ, осуществляющих начисление оплаты по ЖКУ, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 33837 рублей 88 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию <данные изъяты> на открытый на его имя банковский счет №. Похищенные денежные средства ФИО4 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 555 846 рублей 03 копейки, а также имущественный ущерб <данные изъяты> в сумме 33 837 рублей 88 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 589 683 рубля 91 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО2, данными на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на имя ФИО4 было заведено пенсионное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обратился ФИО4 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № филиала <данные изъяты> на имя ФИО4, <данные изъяты>, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ последнему установлена вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении ФИО4 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления пенсионера, выплаты пенсии, а также выплаты ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию <данные изъяты> на счет №. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО4 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности ФИО4 были прекращены. В результате указанных обстоятельств была установлена переплата незаконно полученных ФИО4 выплат, которая составила 555 846 рублей 03 копейки, из них: страховая пенсия по инвалидности в размере 448 618 рублей 78 копеек, начисленная, в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата в размере 102 227 рублей 25 копеек, начисленная, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59 т. 1);

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО3, данными на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить следующий пакет документов в <данные изъяты>: паспорт гражданина РФ, справку о признании инвалидом, документ на жильё с указанием общей и жилой площади, а при нескольких собственников жилья (при долевой собственности) предоставляется свидетельство о регистрации по месту жительства, квитанции по коммунальным услугам за последний месяц, справку или сведения о составе семьи, номер лицевого счета с реквизитами банка для перечисления компенсаций от <данные изъяты>. В <данные изъяты> было заведено личное дело № получателя пособий по жильцам дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представил справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а так же ФИО4 предоставил свой паспорт гражданина РФ и другие требуемые документы. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в МФЦ, там было заведено дело №, которое в течении рабочего дня было сформировано и полностью со всеми документами передано в <данные изъяты>, где специалистами МКУ «<данные изъяты> на основании Федерального закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и на основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении и выплате ФИО4 льгот с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений организаций ЖКХ, осуществляющих начисление оплаты по ЖКУ, по дому, где проживал ФИО4 с членами своей семьи, расположенного по адресу: <адрес>. Все денежные средства <данные изъяты> в адрес ФИО4 перечисляло на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории на основании прекращения действий признака учета «Инвалиды второй группы». Номер личного дела получателю пособия (льготы) присваивается в соответствии с номером распоряжения о назначении ЕДВ. Личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО4 за время получения им социальных выплат в иное УСЗН не передавалось, находилось в <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 33 837 рублей 88 копеек (без процентов), в связи с чем ФИО4 причинил МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 133-135 т. 1);

- показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в незаконном получении выплат пенсии и компенсаций за оплату по жилищно-коммунальным услугам по подложной справке об установлении ему группы инвалидности он полностью признает, в содеянном раскаивается. Умысел на незаконное получение выплат пенсии и выплат компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг у него был единый. Справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя об установлении ему второй группы инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно у него не сохранилась, выбросил за ненадобностью (л.д. 94-96 т. 1);

- показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, свою вину в незаконном получении выплат пенсии и компенсации за оплату по жилищно-коммунальным услугам по подложной справке об установлении ему группы инвалидности полностью признает и в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый его действиями <данные изъяты> и <данные изъяты> возместил в полном объеме (л.д. 170-172 т. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 3 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО4 (л.д. 33-36 т. 1);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО4, в котором содержатся следующие документы: решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому выплаты ФИО4 прекращены ДД.ММ.ГГГГ; решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО4 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о доставке социальных выплат ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 доставлялась пенсия через <данные изъяты> на счет №; банковские реквизиты <данные изъяты> на имя ФИО4; ксерокопия паспорта ФИО4; ксерокопия страхового свидетельства; выписка из лицевого счета застрахованного лица; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о том, что ФИО4 установлена ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно; ксерокопии свидетельств о рождении; ксерокопия страхового свидетельства. Также было осмотрено выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на имя ФИО4, в котором находятся следующие документы: решение о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/Н, согласно которому ФИО4 прекращена выплата ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды (2 группа); заявление ФИО4 о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о доставке социальных выплат ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 доставлялась ЕДВ через <данные изъяты> на счет №; ксерокопия паспорта ФИО4; ксерокопия страхового свидетельства; ксерокопия справки гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о том, что ФИО4 установлена ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно; банковские реквизиты <данные изъяты> на имя ФИО4 (л.д. 60-85 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 138-140 т. 1);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> в котором содержатся следующие документы: обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за оказанием услуги: «компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан», в МФЦ по данному обращению заведено дело №, которое передано в <данные изъяты>; заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление мер социальной поддержки с указанием номера счета, согласно которому выплаты производились на счет №; копия паспорта ФИО4; справка с места жительства, в том числе о составе семьи; копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>; копия справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о том, что ФИО4 установлена ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно; реквизиты банковского счета № получателя ФИО4; распоряжение о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ, согласно которому ФИО4 предоставлены с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно выплаты на оплату ЖКУ, направлены на лицевой счет №; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-157 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 162-164 т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в <данные изъяты> на имя ФИО4 (л.д. 109-112 т. 1);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО4, поступившая от <данные изъяты>, согласно которой ФИО4 фактически произведены выплаты на общую сумму 555 846 рублей 03 копейки в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 448 618 рублей 78 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 102 227 рублей 25 копеек, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» (л.д. 12 т. 1);

- ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 был зарегистрирован в базе данных <данные изъяты>, как инвалид 2 группы, и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 33 837 рублей 88 копеек были перечислены ФИО4 на его лицевой счет № в <данные изъяты>. Меры социальной поддержки ФИО4 приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры социальной поддержки как инвалиду 2 группы ФИО4 не предоставлялись (л.д. 122 т. 1);

- ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО4 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялся (л.д. 190 т. 1);

- ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты>, используемой с ДД.ММ.ГГГГ при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО4 в <данные изъяты> не имеется. В сохранившемся архиве бюро № <данные изъяты> ФИО4 не имеется (л.д. 201 т. 1);

- вещественными доказательствами: пенсионное дело № на имя ФИО4; личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО4; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в <данные изъяты> на имя ФИО4 (л.д. 64-85, 144-157, 99-102 т. 1).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, положенных в основу обвинительного приговора, не имеется, поскольку их показания последовательны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, при этом существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, не установлено.

Вещественные доказательства по делу получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, признал свою вину, воспользовались правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 94-96, 170-172 т. 1), которые ФИО4 в судебном заседании подтвердил. Суд признает данные показания допустимыми доказательствами. При этом отмечается, что при допросе ФИО4 в указанных протоколах допросов положения уголовно-процессуального закона были соблюдены, в ходе допросов присутствовал защитник, протоколы допросов подписаны подсудимым и защитником, каких-либо заявлений (замечаний) в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при осуществлении допросов не поступало. Данные показания согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора, самооговора не установлено.

В судебном заседании была допрошена следователь ФИО1, которая пояснила относительно указанных в обвинительном заключении и фактически имеющихся в деле сведениях о периоде инкриминируемого деяния ФИО4 При этом судом отмечается, что показания ФИО1 на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, установленного в описательной части приговора, не влияют.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, сомнений в виновности ФИО4 в содеянном не имеется.

При этом судом отмечается, что фактические обстоятельства дела, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены с учетом поддержанного государственным обвинителем, действующего в рамках своих полномочий, предусмотренных ст.ст. 37, 246 УПК РФ, обвинения в судебном заседании и на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО4, исходя из того, что в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, придерживался избранной им линии защиты в зависимости от складывающейся процессуальной обстановки, активно использовал предоставленные законом процессуальные права.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании стороной обвинения было представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Решая в соответствии с п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО4 в преступлении, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в сообщении органам следствии значимой информации при расследовании уголовного дела, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет родителей, являющихся пенсионерами, которым помогает, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка на период инкриминируемого деяния, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает, что ФИО4 имеет постоянную регистрацию и место жительства, на учете в наркологическом кабинете не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, женат, трудоустроен.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания в настоящее время возможно без изоляции от общества ФИО4, и считает необходимым применить при назначении наказания по настоящему уголовному делу положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы - условно, тем самым не усматривая оснований для изоляции ФИО4 от общества, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО4 определенных обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояние здоровья, что будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО4 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное дело № в отношении ФИО4 - считать возвращенным в клиентскую службу (на правах отдела) в <данные изъяты> (л.д. 88, 89 т. 1); личное дело № получателя пособия (льготы) в отношении ФИО4 - считать возвращенным в <данные изъяты> (л.д. 160, 161 т. 1); документы, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 т. 1), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко