Приговор № 1-428/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-428/2021

№ 1- 428/2021

УИД 73RS0004-01-2021-008278-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 28 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение №257 и ордер №34 от 19.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

29.11.2004 Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.08.2012) по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.05.2013 по отбытии срока;

21.04.2016 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.10.2019 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, 15.04.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут (точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров ГСК «Марк» по ул. Тельмана, 42 Б в Заволжском районе г. Ульяновска, незаконно, путем сбора приобрел части произрастающего там растения конопля общей массой не менее 17,44 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

15.04.2021 примерно в 13 часов 20 мин ФИО4 у дома № 6 по ул. Волгоградской в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного 15.04.2021 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут в кабинете №224 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при себе растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянного веса при температуре 110°С - 17,44 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе следствия, согласно которым 15.04.2021 около 12 часов 00 минут, проходя мимо дома № 54 по ул. Оренбургской, у гаражей ГСК «Марк» он увидел коноплю, которую нарвал в полимерный пакет-майку белого цвета и положил во внутренний карман куртки, затем пошел пешком в сторону своего дома мимо улиц Оренбургской, Тельмана, ФИО5, ул. 9 Мая, вышел на ул. Жуковского, где прошел мимо дома № 51. По ул. Волгоградской возле дома № 6 он был остановлен двумя мужчинами в гражданской форме одежды, представившимися сотрудниками полиции, которые предъявили свои удостоверения, попросили проехать в отдел полиции. В отделе полиции в одном из кабинетов на втором этаже отделения уголовного розыска в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему, кроме того, было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Он заявил, что при себе имеет пакет с марихуаной. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет темно-серого цвета, снабженный этикеткой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. По окончании его досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу составления протокола замечания ни от кого не поступили. По факту обнаруженного и изъятого у него пакета с веществом растительного происхождения он пояснил, что «обнаруженное у меня наркотическое вещество марихуана принадлежит мне для личного употребления путем курения». Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил у себя наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 37-40)

Проанализировав совокупность показаний ФИО4, суд не находит в них признаков самооговора и принимает во внимание в качестве доказательств виновности.

Помимо признания вина ФИО4 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) пояснил, что 15.04.2021 была получена оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Заволжского района г. Ульяновска, в связи с чем было получено разрешение на проведение ОРМ с целью проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО4 15.04.2021 около 12 часов 30 минут совместно с начальником ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска ФИО2 было установлено наблюдение в районе возможного появления ФИО4: у домов №№ 51,47 по ул. Жуковского и домов №№ 5,6 по ул. Волгоградская Заволжского района г. Ульяновска. Примерно в 13 часов 15 минут 15.04.2021 ФИО4 появился со стороны дома №51 по ул. Жуковского Заволжского района г. Ульяновска, перешел дорогу, по пути следования ФИО4 вел себя подозрительно, имел шаткую походку, при этом оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании, и около 13 часов 20 минут ФИО4 был задержан у дома № 6 по ул. Волгоградская в Заволжском районе г. Ульяновска, доставлен в ОМВД России по <...> г. Ульяновска, где в кабинете №224 в присутствии 2-х понятых мужского пола им был проведен личный досмотр ФИО4 Всем были разъяснены права и обязанности, ФИО4, в том числе было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО4 пояснил, что при себе имеет пакет с марихуаной. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри был изъят, упакован. По факту обнаруженного и изъятого пакета с веществом растительного происхождения ФИО4 пояснил, что в пакете марихуана для личного потребления. Был составлен протокол.

Свидетель ФИО2 (начальник ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО4, его задержания и личного досмотра.

(л.д.53-54)

Свидетель ФИО3 пояснил, что 15.04.2021 к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они проехали в отдел полиции по ул. Мелекесская, д. 4 г. Ульяновска, его и второго понятого сопроводили в кабинет, где находился мужчина, который представился. Всем были разъяснены их права и обязанности, мужчине разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Мужчина заявил, что у него имеется пакет с марихуаной. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого провел досмотр мужчины, в ходе чего у того в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, и мужчина пояснил, что это марихуана и принадлежит ему, находится у него для личного употребления путем курения. Обнаруженный пакет с веществом был упакован, снабжен этикеткой, на которой все расписались. Каких-либо замечаний и заявлений от мужчины не поступило.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска ФИО1, согласно которому 15.04.2021 примерно в 13 час. 20 мин. около дома 6 по ул. Волгоградская г. Ульяновска был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри.

(л.д.4)

Актом наблюдения от 15.04.2021 зафиксировано проведение указанного оперативно- розыскного мероприятия в отношении ФИО4, который был задержан у дома №6 по ул. Волгоградской г. Ульяновска.

(л.д.10)

Согласно протоколу личного досмотра от 15.04.2021 у ФИО4 был изъят пакет-майка из полимерной пленки белого цвета с веществом растительного происхождения внутри.

(л.д. 11-13)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 16.04.2021 были осмотрены: 1) участок местности, расположенный у дома № 6 по ул. Волгоградская в Заволжском районе г. Ульяновска, где 15.04.2021 сотрудниками полиции был задержан ФИО4; 2) участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от ГСК «Марк» по ул. Тельмана, 42 Б в Заволжском районе г. Ульяновска, на котором ФИО4 путем сбора 15.04.2021 было приобретено наркотическое средство.

(л.д.26-28, л.д. 29-31)

Экспертными исследованиями (справкой об исследовании № И2/509 от 15.04.2021 и заключение эксперта № Э2/527 от 07.05.2021), согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса остатка вещества после исследования составила 17,27 г. (после экспертизы 17,07 г.)

(л.д. 15, л.д.63-65)

Как следует из протокола осмотра предметов от 22.06.2021, был осмотрен пакет из прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятым 15.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО4 массой 17,44 г, который был признан вещественным доказательством по делу.

(л.д.67-69, л.д. 70)

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 17,44 г. относится к значительному размеру

(л.д. 16-18,19-21).

Давая оценку совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Доказательствами вины является совокупность свидетельских показаний, состоящих из показаний сотрудников ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 и ФИО2, осуществлявших оперативные мероприятия в отношении ФИО4; показаний свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Показания свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела: протоколов осмотров мест происшествия, предметов, экспертными исследованиями, также изобличающих подсудимого в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.

Так, из показаний указанных выше сотрудников полиции следует, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания и доставления в отдел полиции ФИО4 стало получение оперативной информации о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ульяновска, в связи с чем было принято решение о его задержании, после чего в ходе личного досмотра у него было найдено наркотическое вещество, которое по его показаниям он незадолго до этого приобрел путем сбора. Вещество было упаковано и направлено на исследование. Личный досмотр в отделении полиции был произведен в присутствии понятых, в том числе свидетеля ФИО3. Проведенные оперативные и следственные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим образом зафиксированы процессуально.

То, что приобретенное и найденное в ходе досмотра вещество, является наркотическим средством, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к значительному.

Об умысле ФИО4 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует установленное количество приобретенного наркотического средства, порядок и способ его приобретения.

Признательные показания подсудимого на стадии дознания полностью согласуются со всем комплексом собранных доказательств, при этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, напротив, изучив его показания, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности.

Таким образом, факт приобретения и хранения ФИО4 наркотического средства установлен из совокупности доказательств по делу. Умысел на совершение преступления сформировался у него вне зависимости от действий сотрудников полиции, при этом после приобретения он имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством.

Оснований для исключения какого- либо признака не имеется, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства сотрудникам полиции, задержавшим ФИО4, известны не были, и события не проходили в их присутствии. Состав настоящего преступления носит формальный характер, имело место совершение фактических действий по приобретению и хранению, они были доведены до конца.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1517 от 31.05.2021, согласно выводам которой ФИО4 <данные изъяты> синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано.

(л.д.57-59)

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача- нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не находится. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым на стадии дознания, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу следствия стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, инвалидность супруги (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания, поскольку иные, более мягкие виды наказания, как то штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не соответствуют целям наказания.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем избрания данного вида наказания.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего, положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений части 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение <данные изъяты>

Не усматривается оснований для решения вопроса изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы №1517 от 31.05.2021 ФИО4 не признан нуждающимся в лечении от синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании), суд не приходит к выводу об обязательности назначения соответствующего лечения.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 25.06.2021, согласно которому адвокату Кушманцевой М.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 9 000 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу (л.д.128-129).

С учетом материального положения ФИО4, его совершеннолетия, трудоспособности, отсутствия сведений о несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек на стадии дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО4 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 000 (девять тысяч) рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату на стадии дознания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17, 07 г. с элементами упаковки – уничтожить (л.д. 70-71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина