Приговор № 1-161/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Старцева А.Ф., представившего удостоверение № 405 и ордер № 1/31,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила три раза мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора Муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства п. Вычегодский» (далее по тексту - МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский») № - ОК/1 от __.__.__ о переводе работника на другую работу и приложения к трудовому договору № от __.__.__ являлась заместителем директора - главным бухгалтером МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский», расположенного по адресу: .... г. Котласа Архангельской области, ..... В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора - главного бухгалтера от __.__.__ ФИО1 была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, связанными с распоряжением и управлением имуществом МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский», денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах предприятия, осуществлением контроля, учета операций, связанных с их движением, осуществлением контроля порядка и сроков проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, кредитных и расчетных обязательств, инвентаризации основных фондов, обеспечением формирования учетной политики, осуществлением контроля за правильностью расходования фонда оплаты труда, установления должностных окладов, строгим соблюдением штатной, финансовой и кассовой дисциплины, осуществлением исполнения обязанностей руководителя предприятия на период его отсутствия, в том числе, правом согласовывать авансовые отчеты работников на возмещение денежных средств, затраченных на командировочные расходы, расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

ФИО1 07 марта 2017 года в дневное время (с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) в помещении МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» с целью хищения денежных средств, принадлежащих МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский», намереваясь под предлогом рабочей командировки осуществить поездку в .... для приобретения личного автомобиля, согласовала с исполняющим обязанности директора МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» ФИО3 направление ее в командировку за счет средств предприятия в .... для прохождения обучения в Академии успешного бизнеса, сообщила, что указанное обучение является необходимым для нужд предприятия, тем самым ввела в заблуждение ФИО3 относительно истинной цели поездки в ...., воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с последним. Продолжая задуманное, ФИО1, используя свое служебное положение, дала подчиненной ей специалисту по кадрам ФИО4 обязательное для последней указание о необходимости подготовки приказа о направлении ее (ФИО1) в командировку в .... для прохождения обучения, обманув ФИО4 На основании заведомо ложных сведений, сообщенных ФИО1, специалист по кадрам ФИО4 подготовила приказ № от __.__.__ о направлении ФИО1 в командировку в .... с 09.03.2017 года по 11.03.2017 года, а исполняющий обязанности директора ФИО3 подписал этот приказ. В период с 09.03.2017 года по 11.03.2017 года под предлогом рабочей командировки ФИО1 осуществила поездку в .... железнодорожным транспортом с целью выбора и приобретения личного автомобиля. 13.03.2017 года в дневное время (с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) в помещении МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» ФИО1 предоставила билеты на сумму 8767 рублей для формирования авансового отчета на возмещение понесенных командировочных расходов бухгалтеру ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 На основании данных документов ФИО5 сформировала и распечатала авансовый отчет № от __.__.__ о возмещении ФИО1 указанных расходов на сумму 10867 рублей, в которую вошли 8767 рублей - стоимость железнодорожных билетов, 2100 рублей - суточные расходы. После чего ФИО1 подписала указанный авансовый отчет в качестве подотчетного лица и, используя свое служебное положение и предоставленные ей полномочия, подтвердила обоснованность произведенных ею расходов, согласовала авансовый отчет в качестве главного бухгалтера, а исполняющий обязанности директора ФИО3, доверяя ФИО1, утвердил согласованный последней авансовый отчет № от __.__.__ к выплате в сумме 10867 рублей. Обманув, таким образом, ФИО5 и ФИО3, злоупотребив их доверием, ФИО1 __.__.__ лично получила в бухгалтерии МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» по расходно-кассовому ордеру указанные денежные средства и похитила их, причинив МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 17 марта 2017 года в дневное время (с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) в помещении МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский», с целью хищения денежных средств, принадлежащих МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский», намереваясь под предлогом рабочей командировки осуществить поездку в .... для приобретения личного автомобиля, согласовала с исполняющим обязанности директора МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» ФИО3 направление ее в командировку за счет средств предприятия в .... для прохождения обучения в Институте экономики, управления и социальных отношений, сообщила, что указанное обучение является необходимым для нужд предприятия, тем самым ввела в заблуждение ФИО3 относительно истинной цели поездки в ...., воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с последним. Продолжая задуманное, ФИО1, используя свое служебное положение, дала подчиненной ей специалисту по кадрам ФИО4 обязательное для последней указание о необходимости подготовки приказа о направлении ее (ФИО1) в командировку в .... для прохождения обучения, обманув ФИО4 На основании заведомо ложных сведений, сообщенных ФИО1, специалист по кадрам ФИО4 подготовила приказ № от __.__.__ о направлении ФИО1 в командировку в .... с 21.03.2017 года по 23.03.2017 года, а исполняющий обязанности директора ФИО3 подписал этот приказ. В период с 21.03.2017 года по 23.03.2017 года под предлогом рабочей командировки ФИО1 осуществила поездку в .... железнодорожным транспортом с целью выбора личного автомобиля, где в автосалоне приобрела себе в собственность автомобиль «Рено Каптюр», на котором вернулась в г. Котлас. 24.03.2017 года в дневное время (с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) в помещении МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» ФИО1 предоставила железнодорожный билет на сумму 4697 рублей и документы, подтверждающие расходы на проезд автомобильным транспортом на сумму 3074 рубля 68 копеек, для формирования авансового отчета на возмещение понесенных командировочных расходов бухгалтеру ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 На основании данных документов ФИО5 сформировала и распечатала авансовый отчет № от __.__.__ о возмещении ФИО1 указанных расходов на сумму 9871 рубля 68 копеек, в которую вошли 4697 рублей - стоимость железнодорожного билета, 3074 рубля 68 копеек - стоимость проезда автомобильным транспортом, 2100 рублей - суточные расходы. После чего ФИО1 подписала указанный авансовый отчет в качестве подотчетного лица и, используя свое служебное положение и предоставленные ей полномочия, подтвердила обоснованность произведенных ею расходов, согласовала авансовый отчет в качестве главного бухгалтера, а исполняющий обязанности директора ФИО3, доверяя ФИО1, утвердил согласованный последней авансовый отчет № от __.__.__ к выплате в сумме 9871 рубля 68 копеек. Обманув, таким образом, ФИО5 и ФИО3, злоупотребив их доверием, ФИО1 __.__.__ лично получила в бухгалтерии МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» по расходно-кассовому ордеру указанные денежные средства и похитила их, причинив МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же __.__.__ в дневное время (с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) на рабочем месте в кабинете МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский», за счет предоставления к возмещению по авансовому отчету расходов из средств предприятия на проезд к месту проведения отпуска и обратно в Турцию .... совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО6 авиатранспортом, из расчета стоимости проезда по территории Российской Федерации по маршруту от .... до .... и обратно в фирменном скором поезде в купейном вагоне, в нарушение действующего на предприятии Положения о премировании, выплат, гарантий и компенсаций, утвержденного приказом № от __.__.__ директора МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский», в соответствии с которым перелет авиатранспортом к месту проведения отдыха и обратно оплачивается в размере, не превышающем стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда в пределах территории Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО1 __.__.__ в период с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут получила в справочном бюро железнодорожного вокзала г. Котласа справку № от __.__.__ о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту от .... до .... на дату 15.06.2017 года в купейном вагоне фирменного скорого поезда на сумму 9318 рублей и справку № от __.__.__ о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту от .... до .... на дату 21.06.2017 года в купейном вагоне фирменного скорого поезда на сумму 9781 рубль. 24.07.2017 года в дневное время (с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) в помещении МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» ФИО1 предоставила указанные справки, а также документы, подтверждающие расходы на проезд от г. Котласа до .... и обратно, бухгалтеру ФИО5 для формирования авансового отчета на возмещение расходов, затраченных на проезд к месту проведения отдыха и обратно в Турцию .... совместно с несовершеннолетним ребенком, полагая, что ФИО5 в силу сложившихся служебных отношений не будет проверять правильность информации, содержащейся в справках, тем самым злоупотребила доверием и обманула ФИО5, которая на основании предоставленных ФИО1 документов, будучи не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, сформировала и распечатала авансовый отчет № от __.__.__ о возмещении ФИО1 указанных расходов на сумму 45980 рублей, в которую входят 7782 рубля - стоимость проезда от г. Котлас до .... и обратно, 38198 рублей - стоимость проезда железнодорожным транспортом от .... до .... и обратно в фирменном скором поезде в купейном вагоне, из которой сумма в размере 25703 рубля 60 копеек является излишней, незаконной и необоснованной к возмещению. После чего ФИО1 подписала указанный авансовый отчет в качестве подотчетного лица и, используя свое служебное положение и предоставленные ей полномочия, подтвердила обоснованность произведенных ей расходов, и согласовала авансовый отчет в качестве главного бухгалтера, а исполняющий обязанности директора ФИО3, доверяя ФИО1, будучи обманутым последней, не осведомленный о ее преступных намерениях, утвердил согласованный ФИО1 авансовый отчет № от __.__.__ к выплате в сумме 45980 рублей, из которых сумма в размере 25703 рубля 60 копеек является излишней, незаконно и необоснованно начисленной. 28.08.2017 года из средств МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» были перечислены денежные средства в размере 45980 рублей, которые 29.08.2017 года поступили на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, при этом из них излишне, незаконно и необоснованно перечислены денежные средства в размере 25703 рублей 60 копеек, которые ФИО1 похитила, причинив МП «ПУ ЖКХ п. Вычегодский» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (хищение в период с 07 по 13 марта 2017 года);

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (хищение в период с 17 по 24 марта 2017 года);

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (хищение в период с 30 июня по 29 августа 2017 года).

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории тяжких, являются умышленными, посягают на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и предыдущему месту жительства - положительно, отмечена благодарственными письмами и грамотой за успехи в воспитании детей, активное участие в жизни школы, помощь в спортивных мероприятиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 последовательно давала подробные изобличающие ее показания по существу дела, сообщала о совершенных ею преступлениях, которые были положены следствием в основу обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе ее имущественное положение, получение ею заработной платы, наличие в собственности имущества (автомобиля), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступлений, ее явки с повинной, содействие в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. В то же время суд считает необходимым определить ей значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что она встала на путь исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом положительных характеристик подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные преступления, а также не находит оснований для применения положений ст. 47 УК РФ о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: приобщенные к делу документы - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (хищение в период с 07 по 13 марта 2017 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафомв размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (хищение в период с 17 по 24 марта 2017 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафомв размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (хищение в период с 30 июня по 29 августа 2017 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафомв размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободына срок 3 (три) года со штрафомв размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденную в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: приобщенные к делу документы - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин