Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 249 826,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.10.2013 стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем на сумму 148 800 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.05.2019 за период с 16.02.2014 по 22.05.2019 составляет 249 826,11 руб., в том числе 135 145,73 руб. – задолженность по основному долгу, 114 680,38 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 698,26 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал частично. По существу пояснил, что <данные изъяты>. Последний платеж произвел в декабре 2015 г. <данные изъяты>. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 октября 2013 года стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем на сумму 148 800 рублей сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой 34 % годовых ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца в размере 5 189 рубля (в последний месяц 5 089,59 руб.), включая сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по договору заемщиком произведен 11.12.2015. После указанной даты платежи по кредиту не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 22.05.2019 общая сумма задолженности составляет 249 826,11 руб., в том числе 135 145,73 руб. – задолженность по основному долгу, 114 680,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать задолженность за период с 16.02.2014 по 22.05.2019.

Ответчиком в суде заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 08.06.2016, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд 08.06.2019).

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2016 по 15.09.2018 (последняя дата приведена в представленном банком расчете) в общем размере 180 348,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу согласно графику погашения – 101 763,99 руб., по процентам – 78 584,11 руб. ((101763,99 х 34 % х 829 дней просрочки) : 365)).

По приведенным обстоятельствам исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 807 рублей (3 200 +1607).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 249 826 рублей 11 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 180 348 рублей 10 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 101 763,99 руб., по процентам в сумме 78 584,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 807 рублей.

В удовлетворения требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2019 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева