Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда 18 мая 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Колоколова С.М.,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 198 000 руб. на срок 63 мес. под 19,5 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечисления платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет - 186 959,73 руб., в том числе: основной долг - 159 838,94 руб., проценты за пользование кредитом - 20 731,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 4 615,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1 773,1 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 186 959,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4939,19 руб.

ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России», имеющий в настоящий момент наименование ПАО «Сбербанк России», и <ФИО>1 заключили кредитный договор № на сумму 198 000 руб. под 19,5 % годовых. Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил <ФИО>1 денежные средства в размере 198 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что обязательство по погашению кредита <ФИО>1 исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Задолженность <ФИО>1 по кредитному договору составляет 186 959,73 руб., в том числе: основной долг 159 838,94 руб., проценты за пользование кредитом 20 731,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4 615,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 1 773,10 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Суд, проверив расчет суммы долга, признает его верным и на основании требований ст.810, 811 и 819 ГК РФ считает, что требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4939,19 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 959,73 рублей, в том числе основной долг 159 838,94 рублей, проценты в размере 20 731,72 рублей, неустойка в размере 6 389,07 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939,10 руб.

Разъяснить ответчику <ФИО>1 положения ст.237-242 ГПК РФ о том, что на заочное решение может быть подано заявление о его отмене в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов