Приговор № 1-102/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Уголовное дело №1-102/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Колосовой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., защитника - адвоката Паранина М.И., имеющего регистрационный №50/8791 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего основное среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 28.01.2022 Измайловским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 28 августа 2023 года около 07 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно героин (диацетилморфин), находясь в 3 метрах от подъезда № 2 <адрес>, на траве в клумбе, нашел сверток из изоленты, в котором находился сверток из фольги с веществом массой не менее 0,88 г внутри. После чего, ФИО1, попробовав часть вещества и убедившись, что нашел наркотическое средство героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством и поместил его в левый карман надетой на нем куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,88 г. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в левом кармане своей куртки, вплоть до 12 часов 53 минут 29 августа 2023 года, в том числе передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области. 29 августа 2023 года около 11 часов 00 минут в непосредственной близости от <адрес> ФИО1 был замечен сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 29 августа 2023 года в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят: - сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из фольги с веществом массой 0,88 г, которое согласно заключению эксперта № 772 от 26.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. Защитник – адвокат Паранин М.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Прокурор так же выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; <данные изъяты> не имеется сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. Согласно заключению комиссии экспертов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1272 от 03.10.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. ФИО1, <данные изъяты>, не связанного с лишением свободы. Признаков токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. (т.1. л.д. № 52-53). С учетом данного заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и наличие у них заболеваний, активное способствование расследованию преступления, связанную с сообщением подсудимым сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, совершения ФИО1 преступления в период отбытия им наказания по предыдущему приговору, при наличии сведений нарушения им порядка и условий отбытия условного наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28.01.2022, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания. При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 до совершения настоящего преступления был осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28.01.2022 к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, имеются данные о нарушении подсудимым порядка и условий отбытия наказания по данному приговору, за что ему постановлением Балашихинского горсуда Московской области от 02.08.2023 продлевался испытательный срок условного осуждения по приговору Измайловского районного суда от 28.01.2022, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ имеются основания для отмены условного осуждения по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28.01.2022 и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28.01.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28.01.2022, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - конверт с наркотическим средством – героин - передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: судья А.В. Шичков Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 января 2025 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 30 января 2024 г. по делу № 1-102/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |