Приговор № 1-394/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело №...

Поступило в суд: 25.07.2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Архиповой М.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном доме.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что на улице никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел к дому №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где с помощью неустановленного предмета отжал гвозди в секции верандного остекления, расположенной возле входной двери дома, после чего убрал деревянный штапик и выставил в данной секции стекло. После этого ФИО1, просунув руку в образовавшийся проем, открыл замок, установленный на внутренней стороне входной двери дома, и, открыв таким образом дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь «... стоимостью 1 000 рублей, тепловентилятор ... стоимостью 600 рублей, термочайник «Дуэт» стоимостью 500 рублей, телевизор ... стоимостью 16 000 рублей, утюг «... стоимостью 300 рублей, машину сверлильную аккумуляторную «... в комплекте с дополнительным аккумулятором, зарядным устройством, набором бит и фирменным кейсом «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, пшено шлифованное «Семейные закрома» массой нетто 800 грамм в количестве двух упаковок стоимостью 35 рублей за одну упаковку, на общую сумму 70 рублей, крупу гречневую ядрицу «... массой нетто 800 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 25 рублей, кильку балтийскую неразделенную обжаренную в томатном соусе «Пищевик» массой нетто 230 грамм в жестяных банках в количестве двух штук стоимостью 55 рублей за одну банку, на общую сумму 110 рублей, шпроты в масле из Балтийской кильки массой нетто 150 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки стоимостью 30 рублей, шпроты в масле мелкие с головкой массой нетто 150 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки стоимостью 25 рублей, печень трески по-приморски массой нетто 220 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки стоимостью 60 рублей, глазированные вафельные конфеты со вкусом шоколада «Торешек» в количестве четырех штук стоимостью 5 рублей за одну конфету, на общую сумму 20 рублей, яблоки, в количестве трех штук массой 320 грамм стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, на сумму 25 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 765 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшей, согласно её письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, положительную характеристику его личности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая вышеуказанные обстоятельства и назначаемое основное наказание.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: микроволновую печь ..., тепловентилятор «..., руководство по эксплуатации на тепловентилятор, фирменную коробку, термочайник «Дуэт», пшено шлифованное «Семейные закрома» массой нетто 800 грамм в количестве двух упаковок, крупу гречневую ядрицу «Привоз» массой нетто 800 грамм в количестве одной упаковки, кильку балтийскую неразделенную обжаренную в томатном соусе «Пищевик» массой нетто 230 грамм в жестяных банках в количестве двух штук, шпроты в масле из Балтийской кильки массой нетто 150 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки, шпроты в масле мелкие с головкой массой нетто 150 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки, печень трески по-приморски массой нетто 220 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки, глазированные вафельные конфеты со вкусом шоколада «Торешек» в количестве четырех штук, яблоки в количестве трех штук весом 320 грамм, телевизор «Самсунг», утюг «КингФлай», предложение №... от ДД.ММ.ГГГГ, машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол» с дополнительным аккумулятором, зарядным устройством, набором бит и фирменным кейсом «Интерскол» надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: микроволновую печь «... модель ..., тепловентилятор ...) модель ..., руководство по эксплуатации на тепловентилятор, фирменную коробку, термочайник «Дуэт», пшено шлифованное «Семейные закрома» массой нетто 800 грамм в количестве двух упаковок, крупу гречневую ядрицу «Привоз» массой нетто 800 грамм в количестве одной упаковки, кильку балтийскую неразделенную обжаренную в томатном соусе «Пищевик» массой нетто 230 грамм в жестяных банках в количестве двух штук, шпроты в масле из Балтийской кильки массой нетто 150 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки, шпроты в масле мелкие с головкой массой нетто 150 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки, печень трески по-приморски массой нетто 220 грамм в жестяной банке в количестве одной штуки, глазированные вафельные конфеты со вкусом шоколада «Торешек» в количестве четырех штук, яблоки в количестве трех штук весом 320 грамм, телевизор «Самсунг», утюг «КингФлай», предложение №... от ДД.ММ.ГГГГ, машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол» с дополнительным аккумулятором, зарядным устройством, набором бит и фирменным кейсом «Интерскол» оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова