Приговор № 1-54/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №1-54/2024

УИД33RS0012-01-2024-000193-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Дибирова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 06.02.2023 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 24 дня. Основное наказание отбыто 13.07.2023, дополнительное наказание отбыто 17.03.2024.

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30.10.2023 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17-30 час. до 18-25 час. ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость по вступившему в законную силу 01.03.2022 приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, которое определено на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № осуществляя на нем движение возле дома <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Владимирской области.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также отраженное в приговоре от 16.02.2022 наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Каких-либо доказательств наличия у подсудимого других детей суду не представлено. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК, суд по делу не усматривает.

Личность подсудимого характеризуется по месту проживания удовлетворительно. Он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, но являясь трудоспособным лицом, не занят определенным общественно-полезным трудом.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 06.02.2023 ФИО2 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 24 дня. Эта, как и предыдущая судимость, у него не погашены. Однако на день вынесения нового приговора как основное так и дополнительное наказание по предыдущему приговору полностью отбыто, в связи с чем оснований для назначения окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ не имеется.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым через непродолжительный промежуток времени отбытия основного наказания по приговору от 06.02.2023, в период отбывания дополнительного наказания в виде запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами,- то есть ранее назначенное наказание не привело к его исправлению, суд полагает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Поскольку отягчающих наказание Кушниру обстоятельств по делу не усматривается, при определении его срока суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным заменить назначенное Кушниру наказание принудительными работами в установленном ст. 53.1 УК РФ порядке.

Поскольку ФИО2 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством,суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Следование ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем действующим законодательством не предусмотрено.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3292 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль «<данные изъяты>» подсудимому не принадлежит, в связи с чем оснований для его конфискации суд не усматривает и считает необходимым оставить его по принадлежности у собственника - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 /один/ год, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 /четыре/ года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность- по вступлению приговора в законную силу и получению предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области, не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью суд оставить при материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин