Приговор № 1-2/2024 1-2-2/2024 1-51/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 1-2-2/2024

УИД 64RS0030-02-2023-000 501-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Екатериновского района Саратовской области Соболева Н.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 октября 2023 года и не позднее 20 октября 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2, на участке местности, расположенном на обочине дороги, напротив <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, нашла платежную (банковскую) карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № с кредитным лимитом 10000 рублей, открытого 14.06.2023 г. на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <...>, с обслуживанием счета в дополнительном офисе №8622/673, расположенном по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, р.<...>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication», то есть по технологии «беспроводной связи ближнего радиуса действия»), являющиеся, в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронным средством платежа. 20 октября 2023 года, в утреннее время, у ФИО2, находившейся в <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3, при помощи найденной кредитной карты, путем оплаты за совершаемые покупки в торговых предприятиях. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая и предвидя наступление преступных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, 20 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка 18305» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> используя кредитную карту №, как электронное средство платежа, в 12 час. 14 мин. (по местному времени), осуществила покупку товара на сумму 932,48 руб., расплатившись при этом денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО3, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 932,48 руб., принадлежащих ФИО3 с её банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на хищение денежных средств с банковского чета ФИО3, ФИО2, 20 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка 13425» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> используя кредитную карту №, как электронное средство платежа, в 12 час. 52 мин. (по местному времени), осуществила покупку товара на сумму 154,18 руб., расплатившись при этом денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО3, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 154,18 руб., принадлежащих ФИО3 с её банковского счета №.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на хищение денежных средств с банковского чета ФИО3, ФИО2, 20 октября 2023 года, находясь в помещении аптечного пункта «Тополь», расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район р.п. Екатериновка Рыночная площадь д.2/2, используя кредитную карту №, как электронное средство платежа, в 13 час. 39 мин. (по местному времени), осуществила покупку товара на сумму 341,40 руб., расплатившись при этом денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО3, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 341,40 рублей, принадлежащих ФИО3 с её банковского счета №.

Таким образом, 20 октября 2023 в период времени с 12 часов 14 минут до 13 часов 40 минут (по местному времени), ФИО2, с банковского счета № кредитной карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа вышеуказанного банковского счета, совершила тайное хищение денежных средств с использованием кредитной карты №, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 1 428,06 руб., причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При этом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 (т. 1 л.д. 199-203) 16.10.2023 года, после 17 часов, она шла с работы по ул. Первомайская р.п.Екатериновка в сторону водоканала. В это время на левой обочине по ходу ее движения, около <адрес>, она увидела банковскую карту ПАО Сбербанк черного цвета. Она остановилась, стала смотреть на данную банковскую карточку, подумала, что данная карточка просрочена и ее кто-то выбросил, однако, она подняла данную банковскую карту, осмотрела. На карточке не было сведений о владельце. Она решила взять данную банковскую карточку себе, но для какой цели, она не знает. Подняв данную карточку, она принесла ее домой и положила у себя в доме. Так она лежала у нее в доме на протяжении нескольких дней. 20 октября 2023 года, в дневное время, до 11 часов, она решила пойти в магазин. Тогда она решила взять собой найденную ранее банковскую карту, чтобы попробовать расплатиться данной картой и таким образом узнать – имеется ли на счете карты деньги или нет. В этот день, около 11 часов, она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Октябрьская, р.п.Екатериновка, там она приобрела для себя продукты питания, подошла к кассе, продавец посчитала продукты и сказала, что к оплате нужно 932,48 руб. После этого она достала найденную ею ранее банковскую карту, она была оснащена функцией бесконтактной оплаты, она приложила данную карту к терминалу оплаты, операция прошла успешно. Согласно выписки по счету данной карты, ей известно, что данную покупку она осуществила 20.10.23 в 12:14. Она поняла, что данная карта, действующая и на балансе имеются денежные средства. Узнав о том, что на счете карты имеются денежные средства, она решила еще совершить покупки с использование денежных средств, имеющихся на счете найденной ею карты. Она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул.Ленинская р.п.Екатериновка, она решила еще в данном магазине купить продукты и расплатиться при помощи найденной банковской карты. В 12:52 в магазине «Пятерочка» она приобрела продукты, продавец пояснила, что оплату нужно произвести на сумму 154,18 руб., она снова приложила к терминалу оплаты найденную ею ранее банковскую карту и платеж прошел успешно. Она поняла, что на счету данной карты еще есть денежные средства и в связи с этим, она зашла в аптеку Тополь, расположенную на Рыночной площади, где приобрела лекарственные препараты на сумму 341,40 руб., в 13:39, согласно имеющегося в деле товарного чека. После этого она направилась к себе по месту жительства. Придя домой, она положила банковскую карточку вместе со всеми своими банковскими картами и так она лежала у нее в доме до 22.10.23 года. 22.10.23 года к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции и найденную ей ранее банковскую карту ПАО Сбербанк, она добровольно выдала сотрудникам полиции. Тогда же в ходе производства осмотра места происшествия она указала место обнаружения данной банковской карты на ул. Первомайская. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб на данный момент она возместила.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО2 дала и при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 111-115).

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ей было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 149-152) следует, 14.06.2023 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном в р.п.Екатериновка Екатериновского района она получила кредитную карту № с банковским счетом № с кредитным лимитом 10000 руб., оформленную на ее имя, банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. К банковской карте № она подключила услугу «Мобильный банк» на свой абонентский номер телефона №. 8 октября 2023 года она уехала в г. Грозный Чеченской республики, где ее положили в больницу на стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом, принадлежащую ей кредитную карту № она оставила своей несовершеннолетней дочери Свидетель №1, что бы она с ее помощью совершала покупки в магазинах. 12 октября 2023 года примерно в обеденное время ей на абонентский номер телефона № стали приходить смс-уведомления с номера 900 о совершении покупок в магазине «Пятерочка» и «Фикспрайс». Она знала, что данные покупки совершает ее дочь, так как созванивалась с ней ранее по телефону. После совершения покупок баланс карты составил около 1500 руб., точную сумму не помнит, но не более данной суммы, может чуть менее. Через некоторое время, в этот же день ей позвонила дочь Свидетель №1, которая сообщила, что она не может найти принадлежащую ей кредитную карту № после совершения покупок. Карту она не блокировала, поскольку посчитала, что дочь где-то положила карту дома и забыла про её местонахождение. Примерно на протяжении недели никакие смс-оповещения с номера 900 о покупках с использованием данной банковской карты ей не приходили. 20 октября 2023 года ей на вышеуказанный номер телефона с номера 900 пришло смс-уведомление о совершении покупок в магазинах р.п.Екатериновка с использованием ее банковской карты. Она подумала, что дочь Свидетель №1 нашла ее кредитную карту и позвонила ей. Однако, Свидетель №1 пояснила, что карту она так и не нашла. После этого, она внимательно посмотрели пришедшие от номера 900 уведомления о совершении покупок и увидела, что с использованием ее банковской карты совершены покупки, а именно: 20 октября 2023 года в 11:14 в магазине «Пятерочка18305» на сумму 932,48 руб., в 11:39 в аптеке «Тополь» на сумму 341,40 руб., в 11:52 в магазине «Пятерочка 13425» на сумму 154,18 руб. Тогда она поняла, что ее кредитную карту кто-то нашел и расплачивается ею в магазинах р.п.Екатериновка. Таким образом, с её банковского счета кредитной карты, путем совершения покупок, были похищены денежные средства на сумму 1428,06 руб. На данный момент причиненный ущерб от кражи ей возмещен путем зачисления вышеуказанной суммы на счет кредитной карты, данный ущерб значительным для нее не является.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133) она работает в должности заместителя заведующей аптечным пунктом «Тополь», расположенным по адресу: р.п. Екатериновка Рыночная площадь д. 2,2. 20 октября 2023 года она находилась на своем рабочем месте, в этот день покупателей в аптеке было много, особенно в период с 10 до 13. Кто именно приходил в этот период в аптеку и покупал лекарственные препараты, она точно сказать не может. Обслуживала она покупателей на кассе №1. Камеры видеонаблюдения в помещении аптеки не работают. Со слов сотрудников полиции ей известно, что 20 октября 2023 года в 12:39 в кассе №1 аптеки «Тополь» был приобретен товар на сумму 341,40 руб. Так как товарные чеки сохранятся в памяти компьютера, то она предоставила сотрудникам полиции товарный чек за указанное время на сумму 341,40 руб. Со слов сотрудников полиции ей известно, что данную покупку совершила ФИО2 с использованием ранее найденной ею банковской карты ПАО Сбербанк. Данную женщину она знает в лицо как местную жительницу, действительно 20 октября 2023 года в указанное в товарном чеке время, ФИО2 совершала покупки в аптечном пункте с использованием банковской карты, но какой именно, она сейчас сказать не может.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 128-130) следует, что которым она работает в должности директора в магазине «Пятерочка 18305», расположенном по адресу: <...>. 20 октября 2023 года, примерно в 12 часов она стала обслуживать на кассе №1 покупателей вместо кассира ФИО9 В обеденное время, более точное время она указать не может, на кассу подошла местная жительница по фамилии ФИО4, лично она с ней не знакома, но по внешности и фамилии ее знает, так как она постоянно выкладывает в социальной сети «Одноклассники» объявления о том, что она занимается репетиторством. ФИО2 выложила товар на ленту и сразу предупредила, что возможно, что-то из товара придется убрать. Она провела товар через кассу, ФИО2 достала банковскую карту, как она поняла, оснащенную системой бесконтактной оплаты и приложила ее к терминалу для оплаты и оплата успешно прошла. Каким банком была имитирована банковская карта, она не помнит, какая точно сумма оплаты была, она не помнит, помнит, что менее 1000 руб. ФИО5 забрала покупки и ушла. В магазине «Пятерочка 18305» ведется видеозапись, время на камерах видеозаписи установлено московское.

Как стало известно из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 143-144) она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка 13425» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. 20 октября 2023 года она работала на кассе №2. В настоящее время, после просмотра записей камер видеонаблюдения, ей известно, что на данной кассе ранее незнакомой ей женщиной, как ей теперь известно, ФИО2 был приобретен товар, за который она расплатилась банковской картой, оснащенной системой бесконтактной оплаты. Согласно записи камер видеонаблюдения, на которых установлено местное время, а также перепечатки с электронного журнала, 20.10.23 г в 12:52, ФИО4 приобрела товар на сумму 154,18 руб. Расплатилась женщина при помощи банковской карты путем бесконтактной оплаты. Лично она ФИО2 не знает, но неоднократно видела в группе «Екатериновка» в социальной сети «Одноклассники», объявления о том, что она занимается репетиторством, при этом на аватарке расположено ее фото, по которому она может сказать, что это та самая женщина, которая покупала продукты в магазине «Пятерочка».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-146) она проживает вместе со своей семьей: отцом ФИО11, матерью ФИО3. 09 октября 2023 года ее маму положили в больницу, она для совершения покупок оставила ей свою банковскую карту Сбербанк. 12 октября 2023 года, примерно в обеденное время, она вышла из <адрес>, чтобы пойти в магазин за покупками, с собой для этих целей она взяла банковскую карту на имя ее мамы. Сделав покупки в магазине «Пятерочка» и «Фикс Прайс», расположенных на ул. Ленинская р.п. Екатериновка, она пошла домой. Вышеуказанную карту она положила в боковой карман куртки, который на замок не закрывался. В том же кармане у нее лежал мобильный телефон. Домой из магазина она возвращалась по ул. Ленинская, дойдя до перекрестка с ул. Молодежная, далее по ул. Молодежная она дошла до ул. Первомайская, свернула на нее и дошла до своего дома. Помнит, что когда она подошла к дому, то достала из кармана телефон. Была ли в тот момент у нее в кармане банковская карта, она не знает. Когда она зашла в дом, то брат попросил у нее мамину банковскую карту, чтобы купить чипсы. Она стала искать карту по карманам, но ее нигде не было. Они сразу вышли на улицу, пошли по дороге, тем же путем, что она шла, с целью найти карту, но ее нигде не было. После этого о происшедшем она сообщила маме. Она сказала, чтобы они попытались найти карту, но карту они так и не смоги найти. 20 октября 2023 года ей позвонила мама и сообщила, что с использованием ее карты, которую она утеряла, совершают покупки в магазине. Мама подумала, что это была она, однако, это не она совершала данные покупки, так как карту она так и не нашла.

Кроме этого, вину подсудимой подтверждают письменные доказательства:

- сообщение от начальника ОУУП и ПДН ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» ФИО6, зарегистрированное 22.10.2023 в 10.30 час. в КУСП №1740, о том, что в ходе профилактического обхода получена информация о том, что неизвестное лицо с утерянной банковской карты на имя ФИО3 осуществило хищение денежных средств (том №1, л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023 г. с фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка 18305» по адресу: <...> где ФИО2 осуществила покупку товара с использованием утерянной кредитной карты ФИО3, а также у администратора магазина «Пятерочка 13425» изъяты: перепечатка из электронного журнала, подтверждающая факт покупки ФИО2 в вышеуказанном магазине товара безналичным расчетом и СD- R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 18305» от 20.10.2023, содержащий информацию о совершении хищения ФИО2 с расчетного счета кредитной карты, открытого на имя ФИО3, денежных средств, путем совершения покупок (том №1, л.д.9-12, 15-18);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023 г. с фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка 13425» по адресу: р.<...>, где ФИО2 осуществила покупку товара с использованием утерянной кредитной карты ФИО3, а также у администратора магазина «Пятерочка 13425» изъяты: перепечатка из электронного журнала, подтверждающая факт покупки ФИО2 в вышеуказанном магазине товара безналичным расчетом и СD- R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 13425» от 20.10.2023, содержащий информацию о совершении хищения ФИО2 с расчетного счета кредитной карты, открытого на имя ФИО3, денежных средств, путем совершения покупок (том №1, л.д. 73-76, 79-82);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023, которым у ФИО2 в <адрес> р.п. Екатериновка изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, утерянная ФИО3 (том №1, л.д. 26-32);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.10.2023, которым с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности около <адрес>, на котором она нашла кредитную карту № утерянную ФИО3 (том №1, л.д. 33-38);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023, которым в аптечном пункте «Тополь», расположенном по адресу: р.п.Екатериновка, Рыночная площадь, изъят товарный чек №3572/0000041203, выданный аптечным пунктом «Тополь» р.п.Екатериновка, Рыночная площадь, д.2/2 от 20.10.2023 на сумму 341,40 руб. (том №1, л.д.93-96, 98);

- выписка по счету № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (банковской карты №) за период с 12.10.2023 по 22.10.2023, согласно которой 20.10.2023 в 11:14:43 в магазине «Пятерочка 18305» была осуществлена бесконтактная покупка на сумму 932,48 руб.; 20.10.2023 в 11:52:53 в магазине «Пятерочка 13425» осуществлена бесконтактная покупка на сумму 154,18 руб.; 20.10.2023 года в 12:39:15 в магазине «Аптека Тополь» осуществлена бесконтактная покупка на сумму 341,40 руб. (том №1, л.д.103);

- ответ ПАО «Сбербанк» с отчетом по банковской карте № на имя ФИО3, счет №, согласно которого 20.10.2023 в 11:14:43 в магазине «Пятерочка 18305» была осуществлена бесконтактная покупка на сумму 932,48 руб.; 20.10.2023 в 11:52:53 в магазине «Пятерочка 13425» осуществлена бесконтактная покупка на сумму 154,18 руб.; 20.10.2023 в 12:39:15 в магазине «Аптека Тополь» осуществлена бесконтактная покупка на сумму 341,40 руб. (том №1, л.д.120-121);

- протокол выемки от 17.11.2023, которым у подозреваемой ФИО2 изъята одежда, в которой она находилась 20.10.2023 в момент совершения покупок (том №1, л.д.154-155);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2023, которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств женская болоньевая куртка черного цвета и женская шапка, принадлежащие ФИО2, в которых она совершала хищение и зафиксирована на записях камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (том №1, л.д.156-158);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023, которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательства скриншоты историй операций из личного кабинета «Сбербанк-онлайн» ФИО3, чека магазина «Пятерочка», согласно которому 20.10.2023 в 12:14 (по местному времени), с кредитной карты ****2743 произведена оплата товаров и услуг на сумму 932,48 р., скриншот чека аптека «Тополь», согласно которому 20.10.2023. в 13:39 (по местному времени), с кредитной карты ****2743 произведена оплата товаров и услуг на сумму 341,40 р., скриншот чека магазина «Пятерочка», согласно которому 20.10.2023 в 12:52 (по местному времени), с кредитной карты ****2743 произведена оплата товаров и услуг на сумму 154,18 р.. (том №1, л.д.162-175);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2023, которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств : перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка18305» ООО «Агроторг» за 20.10.2023; банковская карта ПАО Сбербанк №; перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка13425» ООО «Агроторг» за 20.10.2023; товарный чек №3572/0000041203, выданный аптечным пунктом «Тополь» р.п.Екатериновка, Рыночная площадь, д.2/2 от 20.10.2023; выписка по счету № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. банковской карты № за период с 12.10.2023 по 22.10.2023 (том №1, л.д.178-183);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2023, которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 18305» от 20.10.2023, содержащий информацию о совершении хищения ФИО2 с банковского счета кредитной карты, открытого на имя ФИО3, денежных средств; СD-R диск с банковского расчетного счета кредитной карты, открытого на имя ФИО3, денежных средств (том №1, л.д.186-194).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подсудимой обоснованно вменен органами предварительного расследования и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения кражи подсудимая, использовала найденную банковскую карту как электронное средство платежа и похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей.

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» и находящихся в материалах дела ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 214).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительным и с учетом обстоятельств, связанных размером ущерба, поведением виновной после совершения преступления, считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в размере 5 000 рублей, которого достаточно для достижения целей наказания и который в большей степени, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела вопреки доводам стороны защиты и потерпевшей судом не установлено, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по следующим основаниям.

Так, учитывая, что способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, которые выражены особой дерзостью, поскольку подсудимая многократно пыталась полностью снять остатки денежных средств на счете, снижая сумму покупки в каждом из магазинов, учитывая прямой умысел на хищение денежных средств у заведомо для виновной малоимущего лица, на счету которого находилось менее 2 000 рублей, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Также, с учетом категории совершенного преступления, отсутствуют законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст. 76 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания её имущественно несостоятельной, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038) Банк: отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет: <***>, казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений № 03100643000000016000, лицевой счет: <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641000, КБК 18811603121010000140, УИН 18826423010110000819.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу:

1) перепечатку-кассового чека из электронного журнала магазина «Пятерочка18305» ООО «Агроторг» за 20.10.2023 на сумму 932,48 р., перепечатку-кассового чек из электронного журнала магазина «Пятерочка13425» ООО «Агроторг» за 20.10.2023 на сумму 154,18 р., товарный чек №3572/0000041203, выданный аптечным пунктом «Тополь» р.п.Екатериновка, Рыночная площадь, д.2/2 от 20.10.23 г. на сумму 341,40 р., выписку по счету № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. банковской карты № за период с 12.10.23 г. по 22.10.23 г. – хранить при уголовном деле;

2) банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся в КХВД ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» - передать по принадлежности;

3) СD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 18305» от 20.10.2023; СD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Хозяин» от 20.10.2023; СD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 13425» от 20.10.2023 –хранить при уголовном деле (Том № 1; л.д.13, 77)

4) женскую шапку бордового цвета и женскую болоньевую куртку черного цвета – оставить по принадлежности ФИО2;

5) ответ ПАО Сбербанк с отчетом по банковской карте № на имя ФИО3, скриншот историй операций из личного кабинета «Сбербанк-онлайн» ФИО3, скриншоты чека магазина «Пятерочка» от 20.10.2023 в 11:14 на сумму 932,48 р., скриншот чека аптека «Тополь» от 20.10.2023. в 11:39, на сумму 341,40 р., скриншот чека магазина «Пятерочка» от 20.10.2023 в 11:52 на сумму 154,18 р. - хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 8 833 руб., перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич