Приговор № 1-80/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 декабря 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственных обвинителей: прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Боровинской М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 090896 от 06.12.2017 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> решил совершить угон автомобиля принадлежащего <данные изъяты>, марки ЛАДА № государственный регистрационный номер № который находился в гараже, расположенном в ограде <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование в своих целях транспортного средства, без цели хищения, ФИО1, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользовании данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, подошел к автомобилю марки ЛАДА №, государственный регистрационный номер №, открыл дверь указанного автомобиля, после чего, находящимся у него ключом зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нём движение, таким образом, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ЛАДА № государственный регистрационный номер №, принадлежащим <данные изъяты> и совершил его угон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования (дознания), при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области, адвокат и потерпевший <данные изъяты> поддержали заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в ходе предварительного расследования (дознания).

Кроме того, по уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме, направленной в суд, выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду занятости на работе, при этом, просил суд строго наказать подсудимого.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника Малькова М.Н., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В. и мнения потерпевшего <данные изъяты> выраженное в телефонограмме, направленной в суд; и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства, где проживает с родственником, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, которые не погашены.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, трудоспособного, но не работающего, имеющего непогашенные административные правонарушения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где проживает с родственником, и где характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, не судим.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ЛАДА № государственный регистрационный номер №, возвращенный под расписку потерпевшему <данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача нарколога на наличие заболевания алкоголизм и при наличии данного заболевания, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ЛАДА №, государственный регистрационный номер №, возвращенный под расписку потерпевшему <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева