Приговор № 1-236/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-236/2017

Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Дело №1-236/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Соловьевой Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

При секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/17 в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию места жительств по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин), массой 0,61 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 30 мин у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин по 21 час 20 мин в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Учитывая, что к указанному выводу комиссия государственных судебно-психиатрических экспертов пришла в результате непосредственного исследования личности ФИО2 суд доверяет выводам экспертов, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

В тоже время подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет ребенка, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 лицом, больным наркоманией себя не считает, добровольного желания пройти курс лечения от наркомании не изъявил.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук

Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Дело №1-236/17

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Соловьевой Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

При секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/17 в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию места жительств по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук