Приговор № 1-226/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024, УИД 48RS0002-01-2024-001604-26.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Востриковой Ж.А., представившего удостоверение №693 от 25.01.20213 года и ордер №084560 от 05.04.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно летом 2017 года в парке <адрес>, точная дата и время не установлены, незаконно приобрел, а именно нашел шесть спортивно-охотничьих патронов калибра 9х18 мм. (Tulammo 9mm Makarov), промышленного изготовления, которые предназначены для использования в гражданском нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 9x18 мм.: карабинах - «МА-ПП-91», «Байкал МР-18 МН», пистолетах - «С-ПМА», «Байкал-442» и других, пригодных для производства выстрелов.

ФИО1 примерно с лета 2017 года, но не позднее 13:50 19.02.2024 года незаконно хранил по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, шесть спортивно-охотничьих патронов калибра 9x18 мм. (Tulammo 9mm Makarov), промышленного изготовления, которые предназначены для использования в гражданском нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 9x18 мм.: карабинах - «МА-ПП-91», «Байкал МР-18 МН», пистолетах - «С-ПМА», «Байкал-442» и других, пригодных для производства выстрелов.

19.02.2024 года ФИО1 указанные шесть спортивно-охотничьих патронов калибра 9x18 мм. (Tulammo 9mm Makarov), промышленного изготовления, которые предназначены для использования в гражданском нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 9x18 мм.: карабинах - «МА-ПП-91», «Байкал МР-18 МН», пистолетах - «С-ПМА», «Байкал-442» и других, пригодных для производства выстрелов, с целью дальнейшего незаконного ношения положил в правый боковой наружный карман куртки, одетой в тот момент на нем, и вышел из <адрес>.

19.02.2024 года примерно в 13:50 у <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по <адрес> где в период времени примерно с 16:00 до 16:50 19.02.2024 года в ходе личного досмотра незаконно хранившиеся у ФИО1 с целью личного использования шесть патронов, были обнаружены и изъяты у ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласился с ними.

Защитник Вострикова Ж.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Хрипункова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на него исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горбунова Д.А. в период предварительного следствия в сумме 4 938 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования города Липецка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находятся шесть гильз 9x18 мм (Tulammo 9mm Makarov) спортивно-охотничьих патронов, предназначенных к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 9x18 мм: карабинах - «МА-ПП-91», «Байкал МР-18 МН», пистолетах - «С-ПМА», «Байкал-442» и других, изготовленных промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов (после проведении исследования согласно справке об исследовании №267 от 19.02.2024 года один выборочно взятый патрон калибра 9мм отстрелен, согласно заключению эксперта №503 от 11.03.2024 года были отстреляны пять патронов калибра 9x18 мм. (Tulammo 9mm Makarov)), снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, заместителя начальника и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №84», хранящиеся в комнате хранения оружия ОП №7 УМВД России по г. Липецку, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горбунова Д.А. в период предварительного следствия в сумме 4 938 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Грабовский

Копия верна.

Председатель суда С.И.Букреева

Зам. начальника отдела ФИО2

24.04.2024

Приговор вступил в законную силу 24.04.2024г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-226/2024

Октябрьского районного суда г. Липецка УИД 48RS0002-01-2024-001604-26

Зам. начальника отдела ФИО2