Приговор № 1-186/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018Дело № 1–186/2018 именем Российской Федерации город Орск 25 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием государственного обвинителя Семенова В.Г., подсудимого ФИО2, защитника Ласкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, ФИО2 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенную за заведомо незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ»), юридический и фактический адрес: 462403, <...> зарегистрировано 03.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №10 по Оренбургской области в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № и 06.05.2002 поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, согласно п.п. 2.1, 3.1 Устава АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. Приказом генерального директора АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО4 № ПР/17/00590 от 25.12.2017, ФИО5 назначен на должность коммерческого директора АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ». Согласно должностной инструкции коммерческого директора, утвержденной генеральным директором АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО4 от 09.06.2017 (далее – должностная инструкция), и доверенности № 276, выданной генеральным директором АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО4 от 25.12.2017 (далее - доверенность), ФИО5, в силу возложенных на него полномочий выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и является лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно: - в соответствии с п.п. 2.1, 2.9 должностной инструкции, ФИО5 осуществляет контроль за обеспечением Общества всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами и комплектующими требуемого качества на максимально выгодных для Общества условиях и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства; осуществляет руководство деятельностью дирекции по коммерческим вопросам; - в соответствии с п. 3.3 должностной инструкции ФИО5 обязан принимать меры по своевременной подготовке и заключению договоров с поставщиками на максимально выгодных для Общества условиях; - в соответствии с п.п. 4.2, 4.3 должностной инструкции ФИО5 имеет право участвовать в подготовке проектов договоров и иных документов, связанных с решением коммерческих вопросов; визировать документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью; - согласно доверенности № 276 от 25.12.2017, коммерческий директор АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5 имеет право: вести переговоры с контрагентами по вопросам закупок, продаж и логистики, участвовать в заключении договоров от имени Общества; подписывать договоры на продажу материалов, не используемых в производстве (неликвиды), а так же спецификации, протоколы, дополнительные соглашения, и другие сопутствующие к договорам документы на сумму, не превышающую 10000000 (десять миллионов) рублей. Так, ФИО2, в период времени до 29.01.2018, являясь на основании приказа № 1 от 06.07.2012, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Пром Транс» (далее – ООО «Пром Транс»), расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 06.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 46 по г.Москве в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № и поставленным на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г.Москве с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, являющейся коммерческой организацией, так как согласно п. 2.1 Устава основной целью деятельности ООО «ПромТранс» является получение прибыли, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью и распоряжение денежными средствами Общества, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемой им организации, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Пром Транс», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, находясь на территории Российской Федерации, будучи осведомленный о том, что в цехе № 31 АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», расположенного по адресу: <...> находится дизельный двигатель Д-50, незаконно, из корыстной заинтересованности, сформировал преступный умысел на передачу коммерческому директору АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5 денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ООО «Пром Транс», а именно, за заключение ФИО5, вопреки экономическим интересам АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» договора поставки дизельного двигателя Д-50 от тепловоза по цене ниже рыночной, на экономически невыгодных для АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» условиях, выражающихся в недополучении материальной выгоды от реальной рыночной стоимости двигателя. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия по приобретению дизельного двигателя Д-50 по цене ниже рыночной, будучи осведомленным о том, что коммерческий директор АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5 выполняет управленческие функции в коммерческой организации, осознавая, что в его служебные полномочия входит заключение договора на продажу дизельного двигателя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории г.Орска Оренбургской области, в период времени до 11 часов 00 минут 29.01.2018, связался посредством телефонной связи с коммерческим директором АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5 и предложил последнему встречу за пределами территории АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» с целью обсуждения вопроса приобретения дизельного двигателя Д-50 от тепловоза. В результате ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, однако заподозрив преступный умысел последнего, обратился к директору департамента по безопасности АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО6, который с целью проверки истинных намерений ФИО2, попросил ФИО5 предоставить ФИО2 контактные данные начальника отдела защиты корпоративных интересов АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО7 в качестве его представителя. ФИО2, в период времени с 11 часов 55 минут до 18 часов 42 минут 29.01.2018, получив от коммерческого директора АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5 контактный телефон начальника отдела защиты корпоративных интересов ФИО7, связавшись с последним, предложил ему встречу на территории г.Орска Оренбургской области с целью обсуждения вопроса приобретения, принадлежащего АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» дизельного двигателя Д-50 от тепловоза, на что ФИО7, на основании п. 2.4. Положения об отделе защиты корпоративных интересов, утвержденного генеральным директором АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО4 от 24.04.2017, согласно которого основной задачей отдела является выявление фактов нарушений законодательства со стороны коммерческих организации и физических лиц, согласился. Так, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 53 минут 29.01.2018, находясь на парковке спорткомплекса «Фитнес-Парк», расположенного по адресу <...> «б», высказал начальнику отдела защиты корпоративных интересов ФИО7 намерение приобрести дизельный двигатель Д-50 от тепловоза по цене ниже рыночной, а именно за 300000 рублей, при этом предложил последнему, через него передать коммерческому директору ФИО5, в чьи служебные полномочия входит заключение договора купли-продажи дизельного двигателя Д-50, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 200000 рублей, за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий, направленных на подписание договора поставки по заниженной цене. В соответствии с заключением эксперта № 068-18с от 19.04.2018 рыночная стоимость дизель – генераторной установки Д-50 по состоянию на 23.03.2018 составляет 734000 рублей. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег коммерческому директору ФИО5 через ФИО7, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 29.01.2018 по 23.03.2018, с целью приобретения дизельного двигателя Д-50 по цене ниже рыночной, систематически и неоднократно, действуя единым преступным умыслом, склонял ФИО7 обеспечить совершение ФИО5 заведомо незаконных действий по подписанию договора поставки дизельного двигателя Д-50 по цене 300000 рублей, то есть ниже рыночной, за денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей, предназначенного для коммерческого директора АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5 в качестве коммерческого подкупа. 28.02.2018 ФИО7, осознав противоправность высказанных намерений ФИО1, обратился в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское» с информацией о готовящемся преступлении и согласился участвовать в проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 23.03.2018 в период времени с 13 часов 14 минут до 14 часов 38 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег коммерческому директору АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5, находясь в помещении кабинета № 217 инженерного корпуса АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, лично передал, через посредника ФИО7, коммерческому директору АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО5, коммерческий подкуп в виде денег в сумме 200 000 рублей, однако непосредственно после передачи коммерческого подкупа ФИО2 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское», проводившими ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведенного 23.03.2018 в период времени с 14 часов 38 минут по 16 часов 56 минут осмотра места происшествия – кабинета № 217 инженерного корпуса АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», расположенного по адресу <...> переданные в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 200 000 рублей, были обнаружены на столе ФИО7 и изъяты. Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенная за заведомо незаконные действия, в крупном размере. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет 3 малолетних детей (2008, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет место работы, от коллег и контрагентов по своему роду деятельности имеет только положительные характеристики, занимается благотворительной деятельностью; по месту жительства характеризуется положительно; на учете в специализированных учреждениях не состоит. ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, имеющего стабильный доход, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, который сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также суммы коммерческого подкупа. Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, судом с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не установлено. Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Кроме того, согласно положений ст. 72 УК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит зачету в срок назначаемого наказания, а назначаемое наказание в виде штрафа смягчению. Арест, наложенный на денежные средства в сумме 150 066 рублей, находящиеся на банковской карте ПАО Сбербанк №, на транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо 150 (Toyota Land Cruser Prado 150), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, индикационный номер (VIN) №, транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200 (Toyota Land Cruser 200), 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, индикационный номер (VIN) №, подлежит сохранению до момента исполнения наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства: - договор поставки № 1 от 19.02.2018, между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ООО «ПромТранс» на 6 листах; договор поставки № 1 от 19.02.2018, между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ООО «ПромТранс» на 6 листах; банковская карта ПАО «СберБанкРоссии» № на имя ООО «ПромТранс» ФИО2 ФИО13 печать ООО «ПромТранс» ИНН <***>, сотовый телефон iPhone 8 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа, подлежат возвращению ФИО2; - денежные средства в количестве 40 штук достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 200000 рублей, имеют следующие номера и серию: вэ6822631, вс5944836, ас7210445, БП4662847, ея8364899, АХ1199832, бм9895431, ВЛ9870131, ГА 8657465, ИЭ3386782, ИГ3898966, ВЬ3486904, ВС7899367, БЯ4971696, БА7799289, ВО6068788, ЕО 1901705, ГБ9175042, АИ3688182, АЕ 8488078, ег 1690601, ИЬ5036554, ИБ 9090720, БТ 3516265, КТ 4833984, АЯ 0172719, КК0763227, ГХ 9874420, БЗ 9772211, НК 6567942, ГЛ 3552502, ИМ 4220133, ВО 6778085, ЕЗ 9135272, КХ 7450778, вх 2353447, ИЭ 1871604, ЕЗ 2549236, НВ 4095785, гз 5023629 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа – подлежат конфискации, как предмет преступления; - оптический диск № 0009999 с видеозаписью от 01.03.2018, оптический диск № 00000095346 с видеозаписью от 23.03.2018, CD-RW диск с аудиозаписями телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 23.03.2018 г. по 25.05.2018 г. и смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области) л/сч <***> ИНН/КПП <***>/ 561001001 БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург р/сч <***> ОКТМО: 53701000 КБК: 41711621010016000140 Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Арест, наложенный на денежные средства в сумме 150 066 рублей, находящиеся на банковской карте ПАО Сбербанк №, на транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо 150 (Toyota Land Cruser Prado 150), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, индикационный номер (VIN) №, транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200 (Toyota Land Cruser 200), 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, индикационный номер (VIN) № подлежит сохранению до момента исполнения наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства: - договор поставки № 1 от 19.02.2018, между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ООО «ПромТранс» на 6 листах; договор поставки № 1 от 19.02.2018, между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ООО «ПромТранс» на 6 листах; банковская карта ПАО «СберБанкРоссии» № на имя ООО «ПромТранс» ФИО2 ФИО15; печать ООО «ПромТранс» ИНН <***>, сотовый телефон iPhone 8 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа, - вернуть ФИО2; - денежные средства в количестве 40 штук достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 200000 рублей, имеют следующие номера и серию: вэ6822631, вс5944836, ас7210445, БП4662847, ея8364899, АХ1199832, бм9895431, ВЛ9870131, ГА 8657465, ИЭ3386782, ИГ3898966, ВЬ3486904, ВС7899367, БЯ4971696, БА7799289, ВО6068788, ЕО 1901705, ГБ9175042, АИ3688182, АЕ 8488078, ег 1690601, ИЬ5036554, ИБ 9090720, БТ 3516265, КТ 4833984, АЯ 0172719, КК0763227, ГХ 9874420, БЗ 9772211, НК 6567942, ГЛ 3552502, ИМ 4220133, ВО 6778085, ЕЗ 9135272, КХ 7450778, вх 2353447, ИЭ 1871604, ЕЗ 2549236, НВ 4095785, гз 5023629 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа - конфисковать, как предмет преступления; - оптический диск № 0009999 с видеозаписью от 01.03.2018, оптический диск № 00000095346 с видеозаписью от 23.03.2018, CD-RW диск с аудиозаписями телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья А.А. Фирсов Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Фирсов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-186/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-186/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018 Судебная практика по:Коммерческий подкупСудебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |