Приговор № 1-552/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-552/2020

Дело № 1-552/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры города Пскова Хало Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ордина Ю.Л.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные изъяты ранее судимого:

- приговором Псковского городского суда от 28 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 22 дня исправительных работ с 18.05.2019 г. снят с учета по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.20 часов ** ****2020 до 08.46 часов ** ****2020 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры №** дома №** по ул. И. города П. увидел на диване ключ от замка зажигания автомобиля «Л.», г.р.з. №**, **** года выпуска, принадлежащего В.Н., стоимостью **** рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, взял с поверхности дивана ключ от замка зажигания автомобиля «Л.», подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома №** по ул. И. города П., и, используя ключ, открыл замок водительской двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье.

Далее, находясь в салоне автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение от дома №** по ул. И. города Пскова в направлении д. Ф. П. района П. области, то есть совершил угон вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 21.20 часов ** ****2020 до 08.46 ** ****2020 года ФИО1 управляя автомобилем не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи д. Ф. П. района П. области, где впоследствии указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель в суде и представитель потерпевшего (при ознакомлении с материалами дела) против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, наблюдается врачом п. с диагнозом «заболеванием», не трудоустроен.

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, заявил о раскаянии в содеянном, имеет хроническое заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, обстоятельства совершенного преступления. В связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, однако с установлением ограничений, соблюдение которых ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая положения ст. 53, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого и отсутствием постоянного места работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ордина Ю.Л., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 3750 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Л.», г.р.з. №**, ключ от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Т.М. - оставить в распоряжении законного владельца.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Ордина Ю.Л. в ходе дознания в размере 3750 рублей на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.